현재 뉴스1위) '0.5+0.5=2?' 부부 공동명의도 다주택자 취급…종부세 '뒤통수'
조회 4,046 · 공감 1 · 댓글 15
"0.5+0.5=2?" 부부 공동명의도 다주택자 취급…종부세 '뒤통수' : 네이트 뉴스
1세대 1주택자 특례 제외에 반발 '들끓어'
절세 수단에서 규제 대상으로
비거주 공동명의자 피해 극심…세액 7배 차이
"정책이 일관성이 없다" 국민 반발 이어져
라고 적혀있네요
모두의공원 최근 글
- 남는 세금 [2]
- 근데 고가주택 세금 감당 못하면 팔고 떠나라더니 [12]
- 모니터 텃치 [2]
- 그럼에도 임대아파트 비중이 늘어나야 하는 이유 [4]
- 공공임대주택을 왜 공급하는 걸까요? [2]
- 임대주택을 왜 반대하나요? [26]
- 근데 민주당 의원 가족중에 임대주택 사는사람 있나요? [18]
- 장투하려면 커버드콜은 하지마세요 [11]
- 동네 세탁소에서 의외로 흔한 일 [4]
- 아주대 소아과 사태를 보며... 지역의사제와 의사 선발 방식에 대한 생각 [30]
- 행복주택 3인가구 소득 기준이 연 1억원 정도 됩니다 [7]
- 공공임대를 거슬러 가면 결국 시기를 놓친거죠
- 임대주택은 불공평해요 [6]
- 우리가 임대아파트를 반대하는 이유 [8]
- 민주당은 임대주택으로 답을 정해놨는데 [3]
- 전세계적인 주택 트렌드는 결국 '임대주택'으로 가고 있네요 [25]
- AI가 되면 뭐든 편해지겠지 생각했지만 역시 병목은 [4]
- 레이저 복합기를 샀는데 무선랜을 지원 안하는 군요... [5]
- 임대 주택 자격도 항상 논란이 있고.. 임대 주택 들어오는 사람들이 [8]
- 공공임대주택은 왜 반드시 저렴해야 할까요? [33]
- 스페이스x가 국내시장에서 스타링크 요금과 수신기 50퍼센트 할인 행사 하고있네요 [12]
댓글 15
정책 일관성이 너무 없습니다
윗 분 말씀(반올림..)에 의하면 무주택자네요 -_-;;
특례가 있어서 1주택 공동명의는 가정에서 유리한 쪽(즉 공동명의를 1주택 처리할지, 2주택으로 처리할지) 선택 가능하다구요
다만 부동산 세법을 누더기로 만들어서 이해하기 힘들게 만든 자체가 문제라는 시각은 여전히 있습니다
궁금하긴 하네요.. 공동명의 1주택을 2주택으로 처리해서 현 세법에서 유리한게 있나요?;;
아랫분 말씀을 보니.. 과표 얘긴가보네요
가격과 기타 상황에 따라 1주택 혹은 공동명의로 처리해야 유리한 경우가 모두 다릅니다
제가 부동산 관심이 많아 공부하면서도 참 이해가 안됩니다만
어쩌겠습니까 이게 '정상화'라는데요...
원래 있었고 공동명의를 장려하는 차원에서
인별과세 비과세를 높게 줬었는데 이번에 낮춰서 이슈가 된거로 알고 있는데요.
경제부총리의 해명은 너무 성의가 없습니다.
아니면 본인도 너무 복잡해서 이해를 못하고 있어거나요
성의가 없는게 아니라 자세히 설명할 수 없다가 맞는 말이죠
저 해명이 트윗으로 나온 건데, 바뀐 세법에 따른 1주택 혹은 공동명의 셈법을 상황별로 자세히 설명하려면
트윗이 아니라 30분짜리 영상으로도 부족 할 것이라 생각됩니다
구 부총리는 10일 자신의 소셜네트워크서비스(SNS) 계정에 "종합부동산세는 원칙적으로 '인별 합산' 과세로 개인을 기준으로 소유 주택의 공시가격을 합산해 과세한다"며 "부부 공동명의 1주택의 경우 부부 각각 인별로 합산해 종부세를 부과하는 것이 원칙이지만, 2021년부터는 '단독명의 1세대 1주택자' 특례를 선택할 수 있다"고 설명했다.
라고 나왔네요
둘다 거주면 바뀌는게 없죠?
아주 심플하고 좋은데요 ㄷㄷㄷㄷ
이래야 되는데 집 보유 수로 때려잡으려니까 뭐 별 수 있나요
수도권 유주택 4050 표 얻을 생각은 아예 접고, 다음 정권 넘겨주고 싶어 환장한 듯 합니다.
앞으로 10여년간은 진보 진영 대통령은 볼 수 없을겁니다.