공직에 오르려는 사람은 누구나 검증과정을 거칩니다.
김용남은 지난 대선과정에서 한표가 아쉬운 상황에서 중도층에 호감을 얻으려고 영입한 사람이지,
이재명이 민주당 국회의원 후보로 영입한 사람이 아닙니다.
아니면 진작에 중요공직에 임명했겠죠.
김용남의 과거 발언들, 세월호,이태원참사, 검찰개혁 관련, 햇볕정책 반대에 이어서 보좌관 폭행, 대부업 관련등등
이것에 대한 지적과 해명을 요구하는것을 일부 민주당 지지자들은 더러운 네거티브라고 몰아붙이고 있던데
이런 비판은 절대로 네거티브가 아닙니다.
이제 앞으로 국힘이든 일베든 과거 발언을 지적하면 다 더러운 네거티브 그만하라고 하면 되겠군요.
일부 민주당 지지자들 때문에 아주 좋은 선례(?)가 만들어지고 있습니다.
앞으로 과거 문제의 발언을 지적하면 김용남때는 네거티브라고 했지 않느냐고 하면 뭐라고 할건가요?
김용남이 민주당 후보로 나온것 자체가 문제입니다.
김용남은 민주당과 맞지않는 가치관을 가지고 있는 사람이고 윤석열의 불법계엄만 아니면 국힘에 어울리는 사람입니다.
이번에 김용남이 당선될지 안될지 모르지만
이언주, 김용남등이 민주당의 개혁을 오염시키고 병들게 할것은 확실합니다.
대통령당선과 국회 압도적 다수의석을 동시에 가지게 된 하늘이 주신 개혁의 기회를
민주당 내부의 문제로 날려버릴거 생각하니 눈물이 날 정도네요.
세상에 국회의원 후보의 과거 발언,가치관 등을 검증 하려는 것을 더러운 네거티브라고 몰아붙이는 모습을 민주당내에서 보게될줄 상상도 못했네요.
샤일록님은 혹시 내가 김용남이다! 라고 자신있게 말할수 있으신가요?
김용남씨는 아직 아군인지 모르겠네요.
조국씨는 구설수는 있어도 아군인 것인 명확하고요.
만약 조국이 햇볕정책을 반대한다거나 보좌관을 직접 폭행했다거나 했다면 내 마음속에서 조국도 아웃이었겠죠.
김용남이 전과가 없는건 윤석열이 전과가 없는거랑 비슷한거 같네요.
검사들은 전과가 생기는게 정말 어려운 환경에 있죠. 이런걸 모르시나요?
이건 진영논리에 따라서 네거티브도 되고 검증도 되는게 아닙니다.
김용남에 대한 지적과 비판은 당연히 거쳐야할 과정입니다.
이걸 덩치 큰 민주당 지지자들이 네거티브라고 몰아붙이는 거죠.
좀 피로하긴 합니다. 심지어 자꾸 본인의 가치관을 강요만 하시니
김후보에 대한 불호의 마음보다 좀 짜증이 더 커지고는 있습니다.
전업 정치 하시는 분들인가 생각도 들구요.
아니시라면 일상생활은 가능하신가 생각도 들어요.
머릿속에 온통 조국 김용남 밖에 없으시니...
그래도 문구 사용도 조심하시는 조국 당원 인증하신 분은
여기 게시판에서 한분 밖에 못 봤네요.
제 글이 피곤하다면 혹시 김용남에 대한 검증을 네거티브라고 말하는 더 많은 글들에는 얼마나 피로하신건가요?
민주당 권리당원으로서 민주당 국회의원 선출이 잘못된 방향으로 가는것 같아서 지적 하는데
이걸 일상생활이 가능하냐고 말하는건 무례한 것입니다.
선생님은 이렇게 무례한 언행으로 일상생활은 가능하십니까?
그리고 매일 조국 까는 글 올리는 사람들도 많은데 저는 5월 10일 글 한개, 5월 21일 글 한개 올리고 오늘 또 올리는 건데 이걸 전업정치 하는 사람으로 보인다는게 좀 상식적이지 않는거 같네요.
제 원댓글 보시면 아시겠지만 글 쓰신 분에게 하는 말은 아니었는데 그렇게 들렸다면 사과드립니다. 오해 마시구요.
현재 이 게시판에서 김용남 후보 비판과 조국 후보 비판 지분은 반반으로 보입니다.
어느 한쪽이 일방적으로 당한다는 느낌은 없네요.
김용남 후보 까는 글들도 조국 후보 만큼 많긴 합니다.
그러니 좀 극단적 표현은 삼가했으면 하는 마음에 올린 글입니다.
그래도 다 한편이고 결국은 국힘 후보와 싸워야하는 데 말이죠.
'선거에서 네거티브는 상대 후보의 약점·의혹·과거 행적 등을 부각해 이미지를 떨어뜨리는 공격형 선거전략을 뜻합니다. 즉 내 정책을 알리는 포지티브와 달리, 상대의 부정적 요소를 드러내 지지율을 흔드는 방식이라 ‘비방전’에 가깝게 쓰이는 경우가 많습 니다'
대충 네이버에서 검색해본 네거티브의 정의입니다. 선거에서 내 정책홍보나 미래를 얘기하는게 포지티브, 상대후보의 과거행적이나 의혹으로 공격하는게 네가티브 입니다. 그 공격이 정당하고 아니고는 아무 상관이 없어요.
네거티브에 대한 정의를 몰라서 쓰는 글이 아니에요
음... 근데 선거를 칭찬 릴레이를 할 순 없잖아요.
정책 경쟁/미래를 말하는건 물론 필순대 그나마 쉬워요.
남은건 설득력을 갖게하려고
그 실행도 내가 더 잘할거라는 설명과 얘보다 제가 나아요란 공방이 계속되는게 선거전이죠.
사람의 성향 신뢰성은 결국 과거밖에 없죠...
회사 인턴한다고 해도 이력서는 내죠...
선거에서 이력서는 글고 남이 내가 써드릴게! 아니 넣어둬... 이거의 연속이라봅니다.
그걸 다 네거티브에 가깝게 보고 안되요라고 하면... 티비토론 나가도 정책 대결 좀 하고나서 멀뚱멀뚱 둘이 앉아있을 것 같단말이죠...
1년씩 시험채용 할수 있으면 그건 나름 괜찮을거 같긴하네요.
요번엔 유난히 미래만 보자그래서 왜그러시나 했더니 추억이 방울방울 고구마 줄거리 마냥 풍년이잖습니까... 상대의 약점이 그렇게 나오면 내 그럴줄 알았다하고 솔직 물어뜯어야지... 돈에 진심이셨구나... 경제정책에 강하시겠습니다라고 박수치긴 좀 그렇단 말이죠...
사실... 제가 쟤보다 낫고 더 잘해요 라고 한달을 떠들어야하는건데... 저한테 시키면 낯간지러워서 하루하다 사퇴할거 같아서... 어휴 정치인 역시 아무나하는거 아냐 ㅇㅇ 그런 생각이 들긴했네요.
좋은하루되세요. 오늘 적당히 지내기 좋은 날씨될거같아요 :)
후보의 과거를 날조하거나 단순히 없는 의혹을 해명된 사항, 사실에 무리한 해석 막 갖다붙히면 네거티브 맞겠죠.
사실관계를 가지고 얘 이랬대요 그러면서 유권자들에게 당신의 성향에 안맞을수도 있지않음? 공약도 중요한데 사람이 요래살았는데 말하는거 당신 기대대로 실행해 줄것같은지 잘 봐주삼... 난 요래요래 해왔고 잘할거니까 믿어주삼 하고 공방하는 건 선택참고 정보를 주는거라 필요한거라고 봐요. 아니 사람 어떤가 판단하는데 그게 맞지 않나요. 회사 들어갈라면 면접에서도 떠들지만 들고 제출할건 먼저 이력서죠.
근데 뭐... 과거는 파지말고 미래만 보자고 하던게 ... 우리랑 다른 과거에 긴장타고 있어서 그랬을줄은 몰랐죠...
완전 고구마 줄거리가 풍년이던데... 남은 동안 또 뭐가 나올게 있을지 두근두근 이랄까요...
반면 조국쪽은 가문레벨로 압색을 백번 수준으로 검찰이 기존 미디어랑 짜고 생중계를 해놔서... 친척 친구 애일기장까지 오픈이라 그쪽은 영 기대가 없달까요... 없는 사실도 소설까지 다 깐 정도인데... 잘하면 그 집 숟가락 갯수도 나올걸요...
무능하다 하는 분들 많든데, 안 무능한것 같은데요?
이런건 눈에 안보이시나요?
그런데 정작 김용남을 공천하고 함께 갔던 건, 님들이 좋아하는 정청래 지도부 아닙니까. 그 부분에 대해서는 한마디도 못하면서, 계속 김용남 개인만 주구장창 두들겨 패고 있으니 그게 네거티브가 아니고 뭡니까.
이래서야 어디 조국 신봉하시는 분들이 차후에 민주당과 합당하자고 말이라도 꺼낼실 수 있겠어요?
정청래 지도부에 대해서 누가 한마디로 못합니까? 정청래가 누구의 압박을 받았든 공천에 대한 최종 책임인 당대표이니 김용남 공천에 대한 비판을 받아야죠.
저는 민주당 권리당원으로 다가올 당대표 선거에 정청래가 또 나온다면 투표하지 않을 생각입니다.
님의 댓글은 혼자만의 착각과 상상으로 이어진글 인거 같습니다.
그리고 이재명 대통령이 지지난 대선에서 친박연대 조원진에게도 함께 하자고 제의한거 알고 있습니까? 대선때는 원래 그런식으로 최대한 결집을 하는 겁니다.
그때 영입했다고 민주당 국회의원 후보로 덥썩 공천주는건 정말 잘못된 것입니다.
그때 영입했다고 덥썩 공천줬다는 건 님의 착각과 상상 아닌가요? 민주당 권리당원인 척 하는건 아니시죠? 대통령에 대해 함부로 평가하지 마세요.
이재명 대통령을 좋아합니다만 대통령도 잘못하면 비판 받아야죠. 전에는 문재인 대통령도 비판 많이 했습니다. 대북관련해서
대통령에 대한 발언에 알레그리 반응을 보이는 님같은 분들이 더 위험하다고 봅니다.
건강한 견제와 토론을 망칠수 있다고 생각합니다.
검색해보면 조원진 영입에 대한 기사와 인터뷰도 있을테니 찾아보세요.
잘못한 건 대통령이라도 쓴소리 하신다는 객관적이신 분이 이렇게 김용남 하나를 못잡아 먹어서 끝까지 정치적으로 조리돌림 하시나요? 일방적으로 민주당 권리당원이라고 주장하시면서 조국을 그렇게까지 신봉하시는 게 비정상적으로 보입니다.
상대방에게 '알레르기 반응' '위험' 그런 표현 쓰시는 님은 건강한 토론에 적합한거죠?
진짜 네가티브는 상대를 인격적으로 모욕하는 발언, 예를 들어 "범죄자 알레르기" 혹은 눈가의 멍을 가지고 "파란 색 부럽나" 이런 말들이죠.
김용남 비판하는글이주를 이루는대요, 다 뇌피셜 돌려서 까대기 바쁘시던대요,,
김용남이 전과자에요?.
김용남 본인도 자기 가족 사안이라 품어준것이고 위법이 없다고 강조했고 책임도 본인이 진다고 햇습니다,
김용남이 범죄자라면 고소 고발 하시면 될것이에요,
카더라 네거티브말고요,
선거운동을 주구장창 비방만일삼으니
표창장으로 4년이런 프레임에 속았던 사람으로서 배신감이 이만저만이 아닙니다,
저도 비례 조국혁신당 투표자인데 그동안 억울하게 옥살이 한줄 알았는데 죄질 보니 너무 짜치는 수준이더라구요. 게다가 강미정씨건도 그렇고 박진성 성폭력 피해자 2차가해 후 아직도 사과안하고 있다고 하니 도대체 왜 정치하는지 싶네요.
https://n.news.naver.com/article/028/0002803291?sid=110
이미 사과를 받아야 할 당사자인 김현진씨는 이제 세상을 떠났다. 용서를 구할 당사자가 사라졌으니까 이제 모든 것은 끝났다고 생각할까 봐 이 글을 쓴다. 나는 정치인 조국이 누군가에게 사과를 요구할 때마다 김현진씨에 대한 사과를 공개적으로 요구할 생각이다. 정의감 때문이 아니다. 내가 대신 사과를 받으려고 하는 것도 아니다. 김현진씨의 용기를 기억하는 사람으로서 다른 사람들도 김현진씨를 용감하고 정의로웠던 사람으로 기억하길 바라기 때문에 가장 큰 영향력을 발휘하고도 책임지지 않는 사람에게 사과를 요구하는 것이다.