테슬라 로드스터에 대한 몇몇 반응을 보면 안타깝습니다

댓글 29

1. Bichon · 2026-10-18 08:06:15 · 공감 2

   정말 궁금해서 그런데 실용적으로 연결할만한 예시가 뭐가있을까요?
2. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:11:23 · 공감 1

   @Bichon님 안전으로의 연결을 생각해볼 수 있죠 냉가스 추진기를 낙하할만큼의 강한 추진력이 아니더라도 위기상황에서의 아주 살짝 조절이라던지의 방향성으로의 개발을 생각해볼 수 있다고 봅니다
   
   펜 흡입의 다운포스는 당연히 접지력을 이용한 코너에서의 활용이 있을테니 활용성은 무궁무진하구요
3. Bichon · 2026-10-18 08:24:25

   @Motorola_StarTAC님 10년만 지나도 아마 대부분 자율주행이라 위기상황발생률도 급감하지않을까요
   일론도 이 로드스터기술이 드라이버카로써 할수있는 기술의 끝판이라고 한거같은데
   사실상 초고속(제로백1초미만)과 순간 공중부양, 그리고 마지막에 최고속으로 음속의 반은 되야겠지않냐고 한거보면 그냥 낭만으로 만든거지 기술의 유의미성은 아닌걸로 보입니다
   차라리 미래에 바퀴없는 비행차를 만드는게 더 효율적이니깐요
   
   너무 로드스터기술을 실용과 연결하지 마세요 ㅎㅎ 낭만만으로도 누군가에게는 최고의 기술이니깐요
4. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:26:58

   @Bichon님 물론 일론 머스크는 사이버캡과 옵티머스에 목표를 두었기에 로드스터 자체에 대해서는 큰 의미를 두지 않았을 가능성이 높을 겁니다
   
   그런데 그러한 로드스터보다 거기에 적용된 냉가스 추진기나 펜 흡입 다운포스는 어떤 식으로든 추후에 자동차든 휴머노이드든 아니면 다른 디바이스든간에 적용될 여지가 있을 거라고 개인적으로 보네요
   
   저는 메신저보다는 메시지에 더 집중하고 메시지보다는 그 메시지에 담긴 나에게 유용하게 연결시킬 게 무엇이 있을지를 고민해봅니다
   
   의견은 잘 들었습니다
5. rian · 2026-10-18 08:07:45 · 공감 2

   새로운 기술도 아니고
   누가 봐도 명백한 쇼에 불과한데요.
6. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:12:45

   @rian님 그러한 기술을 우리가 봤을 때 단기적인.. 이걸 어따 쓰지 쓸데 없다 보다는 장기적으로 봤을 때 활용여지가 없을까라고 고민해보는게 낫다라는 얘기였습니다
   
   그냥 아무 의미없는 명백한 쇼라는 식의 시니컬과 냉소 끝에 남는게 뭘까요
7. 지니어스명수 · 2026-10-18 08:28:21 · 공감 2

   @rian님 쇼 정도로 치부하는게… 공학 입장에서는 안타깝네요.
   
   저런 하이테크 기술을 시연하고 구현한다는게 어떤건지 이해 못하는 분들이
   맪군요… ㅋㅋ
   
   디들 스마트폰은 왜 갖고 다니는지 그냥 피쳐펀 쓰지… 거게에 들어가는
   부품과 기술들이 발전해서 그런건데.
   
   로드스터도 저런 기술(쉽게 말해 로켓 관련 기술)들이 여러분야에 적용되면서 발전하는 건데.. 드론만 봐도… 하.. 근데 쇼라니!? 풉…
8. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:29:37 · 공감 2

   @지니어스명수님 참 안타깝습니다 저런 분들이 생각보다 굉장히 많아요..
9. 오독오독 · 2026-10-18 08:12:48

   지금당장은 재미로보는거지
   실용,경제성 나와보일때쯤 빨아도 늦지않죠
10. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:14:31

    @오독오독님 재미로 보는 분들도 당연히 인정이죠. 그런데 시니컬하게 보며 이런걸 어따쓰냐 사기꾼이다 쇼다 등등의 반응이 참 안타까워서 써본 글입니다
    
    실용 경제성이 나온 뒤에는 늦다고 보고 이런 쪽으로의 발상 연결을 통해 생산적인 쪽으로 그게 투자든 재테크든 뭐든 연관시키고 생각의 폭을 넓히는 게 좋다라는 의견이네요
11. 나무매미 · 2026-10-18 08:16:59 · 공감 1

    지금은 일반인들도 쉽게 살 수 있는 기술들이 원래는 돈이 많이 들어가는 군사목적으로 개발되었던 것들이 많습니다. 당장 생각나는 것만 해도 GPS, 무선통신 기술, 순간 접착 본드 등등. 예전부터 하이엔드 기술은 상용으로 팔 수 있을꺼라고 생각하면 시작도 할 수 없었던 것들이죠. 시간이 좀 지나면 일반인들도 사용할 수 있게 양산화되어서 적용될 겁니다.
12. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:19:43

    @나무매미님 맞습니다. 제가 모토로라 닉을 쓰고 있지만 당시의 모토로라에 이전 되기 전까지의 단초를 제공한 벨 연구소나 지금의 다르파 전신을 비롯해서 내부 연구소에 있던 기술들이 외부로 공개되기 까지 갭이 있을뿐이었죠.
    
    내부에서 다듬어지고 외부로 공개되었다는 얘기는 결국 실용적인 여지가 있다고 판단했으니 그랬을 가능성이 높다라는 얘기이기도 하구요.
    
    결국 양산 및 대중화의 문제고 시간의 문제인게 맞죠. 알아주시는 분들이 있어서 세상이 발전한다고 봅니다
13. 우리최고 · 2026-10-18 08:34:28

    단기 사업적으로나 주가 측면에서.. 대중들이 시니컬하게 보는건 어느정도 이해가 가기는 합니다. (당장 테슬라 주가부터가...ㅎ;;)
    
    개인적으로는 낭만(?)이라 생각해서... ㅎㅎㅎ
    
    근데, 과학이든 공학이든 이런 낭만과 쓸데없는 짓 처럼 보인 행위들이 모이고 쌓여서 한끗 터진게 대박나고 세상을 바꾸는거라 생각합니다.
    
    일론머스크야말로 이런 낭만을 돈으로 바꾸고, 세상을 바꾸는데 성공한 산 증인 중 한명이기도 하고요.
14. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:38:57

    @우리최고님 맞습니다. 물론 저는 이게 쓸데없는 짓이라거나 한끗이라고 생각하진 않지만 의도가 있든 없든 새로운 무언가를 긍정적으로 바라보게 되네요
    
    그러한 과정을 통해 세상이 바뀌는 데에 역할을 할 수 있다면 참 좋겠다는 생각도 해봅니다
15. 컴퓨터 · 2026-10-18 08:43:42 · 공감 1

    댓글을 보니 글의 의중을 파악하지 못하는 분들이 생각보다 많다는 것을 느끼네요. 깜짝 놀랐습니다. 글쓴이님의 의견에 공감합니다.
16. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:45:43

    @컴퓨터님 시니컬하지 않다면 다양한 의견은 존중해야죠 ㅋ 알아주시니 좋습니다
17. suy · 2026-10-18 08:47:28

    저는 시연의 주체, 즉 메신저도 중요하다고 봐서 머스크 산하의 테슬라가 아니라 좀 더 무게감있고 진중한 쪽에서 그랬다면 반응이 많이 달랐을거다란 생각도 있습니다. 한편으론 테슬라라 hype 받은 것도 있을거구요.
    법률 등 인문학적 문제를 떠나서 단순하게 유지 보수 및 에너지 활용을 어떻게 할 것이냐가 훨씬 근본적으로 눈여겨봐야 할 부분같아요. 당장 저거 고장나서 고쳐야 하면 일개 엔지니어가 아니라 항공공학 전문가가 손봐야 하는건데 이 때 드는 공임비라던가 그런 부분도 분명 문제일거고, 숙련 기술자 문제도 있을거고...
18. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:51:17

    @suy님 그 의견도 존중합니다. 메신저의 행보 때문에 메시지가 좋든 나쁘든 영향을 받는 것은 피할 수 없는건 맞죠. 다만 사회적으로나 대중적으로 그렇더라고 제 개인으로서는 메신저보다는 메시지를 다각도 다방향으로 바라보는 것 자체가 유의미할거라고 보네요. 의견 고맙습니다
19. stjarna · 2026-10-18 08:48:01 · 공감 2

    2017년 로드스터를 9년동안 기다렸는데 갑자기 2026년 로켓달린 로드스터가 나오면 우와 기술 쩐다 일론짱 멋있다 우리를 미래로 이끌꺼야 끼야호 이러나요? 일론 저노무 자슥 또 쇼하고 있네 이러지요
    이건 기술의 문제가 아니라 신뢰의 문제에요.
20. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:52:23

    @stjarna님 머스크타임은 당연히 문제가 맞죠. 신뢰 문제로 연결지어도 이해합니다
    
    하지만 거기에 담긴 기술은 진짜잖아요. 기술에 집중해서 보자는 얘기였습니다. 개인적으로 저는 인물에 대한 신봉은 그렇게 하진 않네요
21. 브라잍쉐도우 · 2026-10-18 08:52:57

    @stjarna님 쇼 하나는 기가 막히게 잘 하는 것 인정이죠. 난놈은 난놈이라고 서커스 단장을 해도 잘 했을 거에요.
22. 믹스파티 · 2026-10-18 08:50:33 · 공감 1

    어떤 사람이 뭔가를 쉽게 한다면 그건 그 사람이 고인거라는 말이 기억 나네요.
    저런 기술이 만만해 보이시는 분들이 많은게 참 놀랍습니다.
23. 브라잍쉐도우 · 2026-10-18 08:51:26

    @믹스파티님 대단하고 복잡한 기믹을 보여줘도 기믹은 기믹일 뿐이죠. 다른 회사들은 바보가 아니라서 저런 쇼를 안 하는게 아녜요.
24. 믹스파티 · 2026-10-18 08:52:21

    @브라잍쉐도우님 엇. 저는 '못'한다고 보는 쪽인데..다른 회사들이 가능할까요?
25. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:54:49

    @믹스파티님 고이기만 하면 다행인데 그분들이 저 물은 해로운 물이다라는 식으로만 하지 않았으면 좋겠습니다 ㅋㅋㅋ 지금도 몇몇 분들은 여전히 안타깝네요
26. 브라잍쉐도우 · 2026-10-18 08:54:55

    @믹스파티님 토요타 같은 엄청난 자금을 가진 회사가 사운을 걸고 만들면 뭐라도 해내죠. LFA 라는 차 아시나요?
    
    근데 할 필요가 없는 거에 돈은 안 쓰죠. 기업은 철저히 이윤을 계산하며 움직여요
    
    테슬라는 저러는게 뭐라도 쇼를 해야 관심을 받으니까 그렇고, 기존 레거시 업체들은 그럴 필요가 없거든요
27. 브라잍쉐도우 · 2026-10-18 08:50:35

    하늘을 나는 플라잉카나 스타워즈 반중력차 같은 거라도 나오나 싶었는데 고작 흰 김이나 빠지는 차를 내놓으니 김빠지는 거죠. 김빠지는 차 보는 사람도 김빠지는 건 이상한 반응이 아니죠.
28. Motorola_StarTAC · 2026-10-18 08:52:56

    @브라잍쉐도우님 이해는 합니다만 그렇게 존중이 되는 의견은 아니네요
29. 비닐장갑차 · 2026-10-18 08:54:30

    테슬라 개무시하지만(특히 카메라만 쓰는 라이다 부재 자율주행)
    글쓴이 말씀에 공감합니다