“여성 처벌이 성매매산업 키운다…처벌법 전면 개정해야”

댓글 26

1. korinh · 2026-09-19 22:38:23 · 공감 8

   합법화 하는게 답입니다
2. 가닼 · 2026-09-19 22:38:59 · 공감 2

   구매자와 알선자가 더 문제라고 쳐도, 어떻게 공급자 처벌이 산업을 키운다는 논리로 갈 수 있는 건지 이해가 안가네요.
3. 우리최고 · 2026-09-19 22:39:58 · 공감 14

   근데...여성을 처벌하는게 성매매 산업을 키운다는 말이 어떤 의미인지 잘 이해가 안 가기는 하네요.
   어떤 통계가 있어서 저 논리가 가능한건지 궁금하네요. ㅎㅎ;;;
4. 콩심었어 · 2026-09-19 23:31:09 · 공감 4

   @우리최고님
   그런 모순을 견뎌야 합니다…
5. 차칸살암 · 2026-09-20 00:52:29 · 공감 1

   ｢@우리최고＊leesee2｢@우리최고＊leesee2＊님｣ 공급자가 아닌 수요자를 처벌하라는 거죠. 신박하네요. =_=;
6. 시베리안포레스트 · 2026-09-19 22:45:01 · 공감 1

   골때리네요
7. Dominic · 2026-09-19 22:48:47 · 공감 7

   공급자를 처벌하는게 왜 산업을 키우는지 잘 모르겠어요
   그냥 유럽처럼 공공 서비스로 가는게 맞을지도 모르겠습니다.
8. 꿈꾸는식물TM · 2026-09-19 22:51:53 · 공감 7

   그냥 비범죄가 답입니다. 저 단체읨 목적은 성매매 근절이 아니라 세금 빼먹는거.
9. proline · 2026-09-19 22:52:22 · 공감 1

   보통은 공급자가 더 큰처벌을 받는게 상식인데요 공급자 하나가 수백명이상은 공급할텐에
   마약상을 길거리에 풀어놓고 사는 사람만 잡는 함정수사같은걸 대놓고 하겠다는건가요
10. 휴이엘 · 2026-09-19 22:59:37

    흠.. 마약도 있고 미성년자 술, 담배도 판매자가 처벌 받는데 성매매만 유독 판매자를 처벌 하면 안된다는건 납득이 안가네요..
11. 스윙체어 · 2026-09-19 23:00:50 · 공감 7

    여성단체는 자기들 논리의 귀결이 공창제라는 걸 아는지 모르겠습니다.
12. 컴구조 · 2026-09-19 23:02:39 · 공감 4

    그러니까 여성은 처벌하지 말고.. 남성만 처벌하자는 거네요. -_-;; 참 논리 한번.. ㅋㅋ
13. Elpida · 2026-09-19 23:03:23 · 공감 2

    성기를 잘라 매수 매도하는 것도 아닌데, 왜 이런 용어를 쓰는지도 이해 불가. 기본적으로 3차 서비스직군의 비즈니스에서는 매매라는 말을 안씁니다. 우리가 접대를 잘 받았다고 해서 그걸 접매매 잘했다고 얘기 안하는 것과 같아요.
14. mairoo · 2026-09-19 23:06:42 · 공감 1

    정말 근절하고 싶으면 포주 + 알선업자 + 여성 + 구매 남성 같이 다 묶어서 처벌하면 되죠. 왜 여성은 뒤로 빠지겠다는 것인지 알 수가 없네요.
    그냥 다 처벌하거나 다 처벌하지 않거나, 물론 다 처벌하면 진짜 음지화 되서 더 안 좋을 거 같기도 합니다.
15. 문체이스 · 2026-09-19 23:19:04 · 공감 1

    @mairoo님 기사를 다시 읽어봐도 무슨 의도인지 잘 모르겠네요. 처벌할거라면 다하는게 맞고 다 처벌하잖아요. 그리고 포주가 더 큰 처벌을 받고있는 것도 사실이고. 왜 성매매 여성을 빼는걸까요
16. 멋진통통이 · 2026-09-19 23:09:28

    공항 갑시다.
    시대도 많이 변했는데
17. 그러시든가 · 2026-09-19 23:12:30 · 공감 2

    그냥 싫다는거 다 하네요
18. 함께가요 · 2026-09-19 23:24:24 · 공감 2

    진짜 뭔소리 래요??
19. 밴뎅 · 2026-09-19 23:35:01 · 공감 3

    여성학이라는 괴랄한 개념을 학문의 반열에 어거지로 올려놓더니,
    이제는 기존의 논리학 따윈 모르겠고, 여성학적 논리 개념을 새롭게 창시하나 보네요.
20. 웃는남자 · 2026-09-19 23:55:10

    처벌대상이 아니라면 모두 보호할 대상으로 여긴다는것인가요? 모든 공급이 강제로 이뤄지는것은 아닐텐데요.
21. 두두부부 · 2026-09-20 00:45:36

    전진숙 의원님 지지합니다!
    여성들이 바로서는 나라를 위해서!
22. 땡스용 · 2026-09-20 04:59:12 · 공감 1

    둘 다 처벌을 멈추거나
    둘 다 처벌하는 것이
    공평이고 평등 아닌가 ?
    
    이퀄리즘이 아닌 페미니즘은
    과거 마초니즘이 남성우월주의와 결이 비슷했던 것처럼
    현대 페미니즘은 여성우월주의와 결이 비슷하다고 느껴지네요
    
    저 법이 현실화가 될 수 있다면
    여성이라는 이유 하나만으로
    남성을 협박하고 겁박할 수 있는권력을 가질 수 있게 되겠군요
23. 섬마을생산직 · 2026-09-20 06:52:04

    마약상은 처벌하지 말고
    마약 구매자만 처벌하라는
    식의 논리인가요?
    마약상은 마약 팔아서
    돈 벌고
    구매자를 신고하겠다
    협박해서 돈 뜯어내고
    이중으로 돈 갈취할 수
    있겠네효.
24. 적운2 · 2026-09-20 08:45:29

    성매매를 그냥 합법화 하는게 오히려 사회에 더 좋은거 아닌가요? 그만큼 세금도 많이 걷힐것이고. 남자나 여자나 서로 윈윈하는 구조가 될수 있고. 모든 19금 사이트 다 막고 성매매 막고 하면 여자친구 없는 남자들은 어떻게 푸나요.
25. 중간보스 · 2026-09-20 09:07:59

    불법으로 돈을 버는 사람한테 피해자라고 할 때 부터 정상이 아님요.
26. 진정한성평등시대로 · 2026-10-04 13:37:02

    나대지마세요