· 톺아보기

세금낼돈없는 사람은 지방가라고 하면서 임대는 왜 서울에?

김도령 · · 수정

조회 3,809 · 공감 33 · 댓글 32

제가 여기글을 몇개보니까 

돈 없으면 경기도 가라 지방가라 왜 다 서울살려고 하냐고 부동산 세금에 대해 찬성하면서도 정작 공공임대나 청년주택은 왜 인프라 좋은 서울 한복판에 짓는게 당연한지 납득할수없으며 

세금 낼 능력 없으면 서울 외곽으로 나가라면서

세금은커녕 시세도 감당 못 하는 공공임대 입주할 사람들이 지방 빈집으로 가야 앞뒤가 맞는 거 아닙니까?




댓글 32

  1. mericrius · · 공감 8
    저도 도저히 이해가 안됩니다...
  2. 하이타이거 · · 공감 19
    진짜 웃기죠.
    세금낼돈없는데 지방가라고 매몰차면서 상급지에 임대주택은 지어야한다?
    황당해요.
    그냥 양심이 없는거같아요.
    적어도 강남노인들은 세금내서 국가에 이바지크게했죠.
  3. manseng ·
    @하이타이거님 상급지 임대주택은 싼줄 아나보내요 거기도 최소 백만원 이상 임대료 줘야해요. 최저임금받고 백만원넘는 임대주택에 산다. 이건 비정상이지요.
  4. 배트맨 · · 공감 5
    속마음은 배아프고 본인도 서울 집 사고 싶은데 그 얘기는 차마 꺼내지 못하는거죠
  5. manseng ·
    @배트맨님 난 배안아프고 의정부가 지방인지 모르겠지만 깨끗한 빌라에 전세라도 살아보는게 꿈입니다
  6. 카라멜마끼야또 · · 공감 3
    우리가족도 공원낀 한강변에 살게 해주세요
    세금도 많이 내는데 왜 맨날 찬밥입니까
  7. 90까지갑시다 · · 공감 1
    균형발전 해야 한다는 논리랑 기괴하게 결합되어서 모순이 보이죠. 그렇게 지방 발전을 위한다는 분들이 돈 없으면 지방 가라고 하는 것 자체가 지방을 어떻게 바라보는지 알려주는 겁니다.
  8. manseng ·
    @90까지갑시다님 그렇게하면 강남 집값이 떨어지겠죠 그럼 돈 있는 분들이 또 싹쓸이 해서 집값띄워. 한채씩 팔앙석으면서 수백억 부자가되겠지요. 지방발전은 꿈도 안꾸고요 그냥 부자들 세금내서 지방정부 도없어 쩔쩔매는거 안보는것만해도 행복하겠네요 지방 없으면 서울은 전기도 못쓰고 음식도 못해먹을텐데. 지들은 부자로 집값올려 부자되려고하고 지방은 서울위해서 농사짓고 전기생산하고 고기잡아서 물건대라는건지. 서울이뭐가 그리 잘났다고 정말 이해못하겠어요 강남이 세금안내려고하고. 집값은 올려야하고 그래야 대출금도갚고 부자도 될수있다고 생각하는거 정말 이해 못하겠어요. 세금내기 싫으면 지방가서 살라는 말이 뭐가 잘못이죠
  9. Keroro · · 공감 1
    공공임대 서울 한복판이 짓는거 반대하는 입장인 저도 이해가 안됩니다
  10. 또우치 ·
    어짜피 지방 소멸 되니까 서울 가까이에서 살려면 주택이 필요하잖아요. 황폐화된 지방에서 살 이유가 없죠. 무조건 서울 경기로 가니까, 거기에 맞게 충분한 주택을 공급하자는 겁니다.
  11. manseng ·
    @또우치님 맞아요. 그래야죠. 그러니. 부자 서울과 경기도는. 지방을위해. 부자들은 세금을 잘내야해요 정부의 세금정책은 올바른정책입니다
  12. junha · · 공감 8
    저거 열심히 쉴드 치는 분들도 논리가 꼬여서 앞뒤가 안맞는 중이죠
  13. 후룩후루룩 ·
    그니까요. 보유세 1%니 2%니 주장하는 사람들은 은퇴자들이 그 돈 어떻게 내냐 하면 돈 없으면 팔고 나가라던데 돈 없는 사람들 서울 요지에 임대로 저렴하게 공급하자고 하는건 참...

    하나만 합시다 하나만.
  14. 하이타이거 ·
    @후룩후루룩님 착실하게 사는 사람은 절대 저런주장 안할거라고생각합니다.
  15. manseng ·
    @후룩후루룩님 그거 아닌데요서울 임대 절대로. 싸게 하라는게 아닙니다. 백만원이면되요. 그거도. 아무나 들어갈수 있나요. 돈많은 부자님들. 임대료 내면서 세금안내고 살라고. 오십년 살아도 육억정도면 오십년 살텐데. 내집갖고. 년 천만원 세금 내는것과. 월 임대료 백만원 내는거 어디가 이익일까요. 입대살면 무시당해서 싫은가요
  16. 일리맛있어 ·
    ㅎㅎ 세금 낼 돈 없어 바로 옆동네로 옮기는 것도 안된다고 하면서
    지방 균형발전을 위해 공공기관과 종사자들 저 먼 지방에 보내는건 찬성하기도 하는데요 뭐...
    내 일이 아니니까 그러는거 아니겠습니까?
  17. 플레이아데스 ·
    몇십억 아파트 가진 사람이 세금 낼 돈 없다고 말하는 것이 이해가 안가더군요.
  18. Meteo_ ·
    @플레이아데스님 그래서 안나고 버티나요?
  19. 비밀댓글입니다 ·
    정책을 순수하게 지지하시는 분 말고 '나도 혹시?' 하면서 무슨 기대감 갖고 계시는 분들께 한말씀 드리자면
    거기 임대로 나와도 여러분 못 들어가 살아요.
    59형 월 임대료 200~250예상합니다.
    (그 주변 임대아파트 시세 보세요)

    정부가 임대료 지원정책 해봐야 150~200일꺼고 금수저가 청약 노리면서 임시로 사는 천룡인용 임대냐고 말 나올겁니다.
  20. 라덴 ·
    @비밀댓글입니다님 지방사람이라 몰랐는데 임대가 월세가 그정도로 나오나요...?
    그정도면 소득 없으면 못들어가겠는데요
  21. 호야9 ·
    @비밀댓글입니다님 최신축 59평 기준 30억은 할테니 전세가 15억. 400만원 정도가 원가일겁니다.

    지원을 해도 350이하로는 수지가 안 맞죠.
  22. 져니아일랜드 ·
    중국인들이 여론조작 갈라치기 하는거 아닌가 의심됩니다. 그런 글들
  23. 우딘 · · 공감 1
    임대를 주택소유랑 같은급으로 생각하는게 더 이상한데요
  24. Keroro · · 공감 1
    @우딘님 같은급은 아닌데 엄청 큰 혜택은 맞는거같아요
  25. ameba · · 공감 3
    심지어 임대 기간 끝나면 근처에 들어가 살수도 없어서 계속 살게 해달라고 드러눞는 사람들이 나와서 그 부작용이 뻔히 드러나있는 상황에서도 말이죠. ㅎㅎㅎ
  26. Shoot · · 공감 5
    정말 웃기죠.
    말은 '지방 발전 하자'
    '서울 쏠림현상 개선하자'
    '수도이전하자'
    라고 하면서 서울에 또 저런걸 대단위로 짓는다구요?
    말만.. 그냥.. 아휴..
  27. 멋진통통이 ·
    용산공원 보존해야합니다
  28. 두소듣 ·
    전 일부면적 택지 전환은 찬성합니다. 다만 청년주택이어선 안되구요. 공공분양으로 모두에게 기회를 준다는 전제하에 찬성할 수 있습니다.
  29. 리나시미엔토 ·
    핵심은 인프라죠.. 그맛을 보고나니 지방가선 살 엄두따위가 안나는거죠.. 밀어낸들 지들이 소유할수 있을것도 아닌데 말이죠.
  30. 룬이 ·
    '핵심'을 찌르시네요.
  31. 사용기 · · 공감 1
    하나만 하면 누가 크게뭐라안해요. 이중잣대 내로남불 서로상충되는 주장하니까 글쵸
  32. 오르페 ·
    이 분은 자산에서 부동산은 빼고 말하네요.
    강남 할배처럼 난 집 빼면 거지라는 논리랑 똑 같음.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기