· 톺아보기

용산 어린이 정원 한번 가보세요

룬이 · · 수정

조회 4,820 · 공감 2 · 댓글 65

여기 밀어버리고 공공임대 짓는다고 하는데


없어지기 전에 한번 가보세요.


아이와 갔는데 엄청 좋더라고요.


제가 갔을때는 사람도 많았어요.


탁 트인 녹지가 사람의 기분을 좋게 만듭니다.

댓글 65

  1. 쥬스n · · 공감 3
    공원명칭을 쓸수 없어서 정원으로 개장했다던 그곳인가요?
  2. 게임오버 · · 공감 1
    @쥬스n님
    미군이 오일이나 화학물질 40년정도 마구잡이로 버린 땅이라 오염이 심하고 정화가 안돼서 절대 가면 안되는 곳이죠.

    오염물질 흙으로 살짝 덮어놔서
    모두 긁어내야할 오염지역이죠.

    흙 모두 긁어내고 건물 짓는게 최선입니다.
  3. 내란견사형 ·
    @게임오버님 정화가 안되고 오염된 곳에 주거지역을 짓겠다는게 더 궤변인데요?
    자연녹지는 조성하고 놔두면 정화가 돼죠
  4. 굿데이커맨덜 · · 공감 4
    잠시 몇명만 지나가는 곳이아닌 수천명이 살곳으로 바뀌겠네요
  5. 룬이 · · 공감 15
    @굿데이커맨덜님 시민 누구나 이용 가능한 곳에서 주민들만의 공간으로 바뀌겠네요.
  6. 콩심었어 · · 공감 5
    @굿데이커맨덜님
    잠시일지라도 전 국민이 지나다닐 수 있는 곳이 아닌, 수천명만의 전용 공간으로 바뀌겠네요
  7. Polar_B ·
    @굿데이커맨덜님 잠시 몇명이라뇨. 방문객이 얼마나 많은데요
  8. 룬이 ·
    @Polar_B님 네 제가 갔을때는 사람 많았어요.
  9. 굿데이커맨덜 ·
    @Polar_B님 방문해이 아무리 많아봤자 지나가는 사람이고 주택은 거기에 평생거주하게될 사람들이죠
  10. 굿데이커맨덜 ·
    @콩심었어님 너무좋네요
  11. 굿데이커맨덜 ·
    @룬이님 너무 멋질듯합니다
  12. Polar_B ·
    @굿데이커맨덜님 본인 논리를 벗어나셨어요. 몇 명(소수)가 아닌 수천명(다수)가 이용하는 곳이라는 논지였는데요.
  13. 호랑이한마리 · · 공감 1
    온갖오염된 흙을 대충덮어놨다는 그곳인가요?
  14. 룬이 · · 공감 1
    @호랑이한마리님 네 여기 공사하려면 다 파서 정화해야해서 시간이 오래걸린다고 합니다.
  15. 판데기 · · 공감 1
    여기개발 미군부지가 절반정도 되는데 그건 빼고 생각하래요 다 반환된것도 아니고 반환된 부지도 미국이 허가해야 가능하고 용산공원특별법(해당지역은 무조건 공원으로 둬야함)도 있어서 난관이 많대요, 차라리 서초구 빈땅들이 훨씬 쉬운데 이건 또 개발하면 구성남급 언덕부지 되긴할거에요
  16. 룬이 ·
    @판데기님 그럼 조금 안심이군요. 근데 왜 정부는 여기다 공공임대를 박을 생각을 하는걸까요
  17. 두통이 · · 공감 4
    녹지가 없어지면 없어질수록 열섬화가 심해지는 부작용이 있겠네요
  18. 룬이 · · 공감 1
    @두통이님 네 서울 특히 도심엔 이런 녹지가 필요합니다.
  19. 샌드샌드 ·
    주차부터가 쉽지 않을거 같아서 안가봤네요
  20. 룬이 ·
    @샌드샌드님 주차가 좀 어렵긴 해요.
  21. 가라피그 · · 공감 2
    ㅋㅋㅋ 클리앙특유의 배배꼬인댓글들 도심에 탁트인 정원이 많이 필요하겠네요
  22. 룬이 · · 공감 6
    @가라피그님 네 도심에 탁트인 공원은 한번 개발해버리면 되돌릴 수 없으니까요.
  23. 쥬스n · · 공감 2
    @가라피그님
    원글이 먼저 도발한거로 봐야죠. 괜히 베베꼬인 댓글이 나온게 아닌데요???
    정원명칭이 그냥정해진게 아니라
    애초부터 부적합지인곳을
    탁트인 곳이라서..
    녹지라서...
    가보라고요???
    이런걸 보고 눈가리고 아웅한다고 하는거예요.
    그러니 좋은 댓글이 나오겠습니까...

    베베꼬안걸 먼저볼게 아니라 원글부터 저런식으로 글쓰고 다니면 안되는거라고요!!!
  24. 룬이 · · 공감 2
    @쥬스n님 없어지기 전에 한번 가보세요. 진짜 추천할만한 공간이라 글 올린 겁니다. 님도 가보면 녹지가 이렇게 좋구나 할거에요.
  25. 호야9 · · 공감 4
    @쥬스n님 이글 어디에서 꼬인 부분이 있는거죠??
  26. 쥬스n ·
    @호야9님
    공원으로 부적합지인곳을 가보라는것부터가 눈가리고 아웅이라고요
  27. 가라피그 ·
    @쥬스n님 다 맞은 말이에요 !
  28. 호야9 · · 공감 2
    @쥬스n님 여기 밀어버리고 공공임대 짓는다고 하는데



    없어지기 전에 한번 가보세요.



    아이와 갔는데 엄청 좋더라고요.



    제가 갔을때는 사람도 많았어요.



    탁 트인 녹지가 사람의 기분을 좋게 만듭니다.

    눈가리고 아웅이 아니라 그냥 그렇군 하는데요.
    불편하면 자세를 고쳐 앉으란 말이 있더군요.

    본인이 꼬이셔서 눈가리고 아웅하는걸로 보이는듯오.
  29. 쥬스n ·
    @호야9님
    아니 공원명칭도 못받는 곳을 뷰가좋다는 이유로 추천하는게 맞아요??
    몰랐으면 몰랐다고 인정하거나 해야죠.
    뻔뻔하게 나는 그냥 좋아서 추천한거다 라고 하면 끝납니까?
    정원이 공원이 되냐고요?
  30. 호야9 · · 공감 2
    @쥬스n님 그러니까 공원 명칭도 못받을 정원이라 이름 붙인데에 가보라해서 화가 나신건가요?

    화를 내시고 연휴 첫날부터 급발진하시는 이유를 모르겠습니다. 그냥 연휴 휴일 아침에 늦잠자고 오늘은 애랑 어디갈까 생각하다 본 글이라서 그렇군했는데 너무 화내셔서 제가 다 놀람요.
  31. 쥬스n ·
    @호야9님 잘 다녀오시고 후기남겨주세요. 화낸건 아니예요.
  32. 호야9 · · 공감 1
    @쥬스n님 연휴니 다들 둥글게 둥글게요
    쥬스님도 좋은 하루 되세여
  33. 섬마을생산직 · · 공감 3
    서울에 공급은 늘려라. 그런데 이땅은 이래서 안되고 저땅은 저래서 안된다. 빌라는 안되고 아파트만 된다. 일반분양은 되지만 공공임대는 안된다. 뭐. 뜨거운 아이스 아메리카노 달라고 요구하는 듯 합니다.
  34. 룬이 · · 공감 1
    @섬마을생산직님 서울에 노후된 주거시설부터 바꿔야죠. 재개발 재건축을 막고 공원부터 없앤다고 하니 반발의 목소리가 있는듯 합니다.
  35. 호야9 · · 공감 5
    댓글 이미지
    @섬마을생산직님 그냥 대통령님 공약대로 재건축 재개발 풀어주심 됩니다.
  36. 룬이 · · 공감 2
    @호야9님 이 공약 그대로만 하면 되겠네요.
  37. 섬마을생산직 ·
    @호야9님 재건축 재개발 많이 하던데요. 처가댁 동네도 올해 초 재개발 지정되서 진행되더군요.
  38. 호야9 · · 공감 1
    @섬마을생산직님 네. 빨리 진행해야해요. 특히 강북쪽은.
  39. hash · · 공감 2
    @섬마을생산직님 공급 늘리라는 참뜻이 새집 짓지 말고 내가 사둔 헌집 비싸지게 재개발 해달라는 심정인 분들 많을 거예요.
  40. 콩심었어 · · 공감 1
    @섬마을생산직님
    님의 처가댁 동네가 재개발 하는것일 뿐, 서울 전역을 보세요. 재개발/재건축 안합니다.
  41. 콩심었어 · · 공감 1
    @hash님
    공급 늘리라고 요구하는건 무주택자들이지, 서울 유주택자들이 아니예요.
  42. 섬마을생산직 ·
    @hash님 아. 그렇겠네요.
  43. fleurdepeau · · 공감 1
    @섬마을생산직님 구축 빌라, 아파트 기부체납 없애고 용적률 팍팍 늘리고 대출 팍팍 풀어서 내 돈 한푼 안들이고 시세차익먹게 해달라... 이게 요지입니다 ㅎㅎㅎ
  44. 내란견사형 ·
    @hash님 택지도 이미 주거지역으로 지정된 헌집 부수고 고층아파트 짓는게 제일 좋은데 왜자꾸 공원용 부지를 용도변경 까지 해서 짓는걸 우선시하는거에요?

    제일 빠른 방법이 이미 있는데 자꾸 삥삥 돌아가려고 하는건 숨은 의도가 있는 것으로 보입니다
  45. hash ·
    @내란견사형님 기존 택지를 매입하는 투입비용이 큰 재건축은 그 비용을 회수하기 위해서라도 상당히 높은 집값을 설정하기 마련이고 그러면 집값 폭등 방지라는 원래의 목표를 퇴색하게 됩니다. 그리고 기존에 거주 가능한 집을 파괴하면서 건설기간 동안 공급 축소로 집값 폭등을 자극하고요.

    반면 국유지를 용도전환해서 건설하면 기존 주택을 멸실시키지 않고 공급만 늘릴 수 있는 데다가, 이미 국가가 보유한 땅을 사용하는 거라 추가적인 택지 매입 비용을 부담하지 않아도 되죠. 대신 재건축 필요성이 줄어들고 대체재가 늘어나니 대박 찬스만 노리던 주택 기소유자들은 희소성 프리미엄이 깎일 수 있다고 매우 싫어하겠죠.

    재건축만이 답이라고 하는 쪽이야말로 숨은 의도가 있는 것으로 보입니다. 주거비용 상승 억제라는 정부의 의도를 은연중에 무시하고 건설사와 주택 기소유자의 이익 창출에 유리한 입장만 대변하거든요.
  46. 초심. ·
    주거 때문에 힘들다 그러는데 뭐가 맞는 걸까요
  47. 호야9 · · 공감 3
    @초심.님 주거때문에 힘들니까 재건축 재개발 풀어서 민간 공급해달란 거죠.
    공약이 그거였으니
  48. 초심. ·
    @호야9님 공공임대 공약도 있을 거 같은데요 재건축 재개발 같이 진행하면 되죠
  49. 호야9 ·
    @초심.님 이미 재건축 재개발에 원래 세대수에서 10-20퍼는 공공임대 들어가요.
    은마는 4300에서 5800인가로 가는데 그중 1100세대가 다 공공주택 대다수가 공공임대 약간의 공공분양이고

    분양이 300세대정도 나와요. 재건축 재개발에서 이미 하고있습니다.
  50. 초심. ·
    @호야9님 결국은 재건축 재개발(공공임대) 줄여 달라는 거잖아요 사업성이 더 나오게 용산하고 뭔 상관이 있나 싶어서요
  51. 호야9 ·
    @초심.님 공공임대 줄여달라 안했는데요? 이미 재개발 재건축에서 진행중이라 했고요.

    그리고 제가 쓴 글 보심 아셨듯 저는 사실 강남1극화되는게 제 자산 증식에는 더 좋지만 지금 현정부의 용산 개발 방향성이 많이 아쉬운 사람입니다. 서울이 너무 재미없고 대한민국의 미래 먹거리가 안보인다 생갇했던 사람이라서요.
  52. 초심. ·
    @호야9님 위 포스터 공약, 강남에서 한 선거 영상도 그렇고 저는 할 말이 없네요 대통령이 잘 지키기 바랍니다.
  53. 호야9 ·
    @초심.님 저도 대통령님이 잘 지키시길 바랍니다.
  54. 그란데 ·
    거기 윤씨가 정원 만들때도
    토지 정화 다 안된채로 했다고 본거같은데
    몇년이나 지나야 땅 파는거 부터 가능한거죠?
  55. 야채튀김 ·
    댓글 이미지
    근처에 살아도 안들어 가봤는데, 굳이… 안갈래요.
    아파트가 압구정에 짓나 노원에 짓나 목동에 짓나 속은 다 같은거 처럼 공원도 잔디 나무라 그닥.

    센트럴 파크 어쩌고 할때 쇼한다 싶었는데 역시(입이 많거든요. ㅂㅅ들 땅 갈아엎는데 10년 걸린다 늬 들 살았을 때 절대 못만든다 싶었던, 삼성동 현대빌딩도 10년 넘었고, 용산 기지창도 10년 넘었고)

    아파트로 꽉꽉 채워서 20-30년뒤 경기도부터 공실나기 시작하면 경제 망 아닙니꽈
  56. 하늘풀 ·
    @야채튀김님 와 아스테리움하고 시티파크 보이는 뷰네요. 공원 영구조망 뷰 뻥 뚫리고 너무 좋네요
  57. 야채튀김 ·
    @하늘풀님 제 집이 아니네요. :) 한강뷰만 보다가 공원뷰 봤는데 센트럴파크 살면 대박이겠군 싶네요
    지나 다닐때 마다 아스테리움은 홍콩 건물처럼 이상하다 싶었는데 … 와 저기 뷰가 갑이였군했습니다
  58. 사람답게잘살자 · · 공감 4
    서울엔 녹지가 필요하죠
  59. TheFaster ·
    @사람답게잘살자님 산 있다 하시는 분들 계신데 노약자나 다리 아픈 거나 거동이 불편한 사람들이 편히 갈 수 있나요? 아닙니다. 그리고 공원 평지지만 산은 경사가 있죠
  60. 내란견사형 ·
    @TheFaster님 그럼 산을 깎아야죠
  61. 냐옹냠냠 ·
    공공임대로만으로 아파트 지어야합니다 2, 30평대로 높게 지으면 됩니다
  62. TheFaster ·
    @냐옹냠냠님 공공이든 민간이든 지으면 안 됩니다. 노무현 대통령도 괜히 특별법으로 못 받았고 박원순 전 시장도 안 된다고 괜히 그랬겠나요? 한 번 지으면 되돌릴 수가 없는데요? 우리들은 후손들에게 공원으로 대대손손 물려줄 의무가 있습니다. 거기다 임대든 민간이든 아파트 계속 지으면 서울 집중화만 더 심해지는 거잖습니까? 어떻게든 지방으로 수요를 분산 하는 게 맞지 않을까요? 그래서 빨리 국회, 청와대 등등 다 세종시로 이전 하는 게 맞죠. 그리고 그 자리에 아파트를 짓던지 하고요
  63. 불꽃슈터 ·
    거기 오염이 엄청 심하다고 하지 않았나요? 사람들 가는 거 위험하다고 했었는데 말이죠
    그리고 거기에 임대 지으면 로또 임대가 될 뿐 부동산 문제가 해결 되나요?
  64. sinaro ·
    오염되서 정화도 안된 곳을 공원이라고 만든 것도 이해가 안 가는데, 거기에 아이를 데리고 가고 싶지는 않네요. 저기 개발하더라도, 오염된 토지 정화 해야 개발하는거지, 정화도 안하고 개발하는 건 아니라 생각하는데요.
  65. Yong ·
    윤석열이 만들었죠

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기