일명 '캣맘 금지법' 국회 국민동의 청원 2만 목전

댓글 11

1. 밴뎅 · 2026-07-13 21:49:29 · 공감 2

   금방 채워질 줄 알았는데, 제 생각보다는 좀 미적미적한 느낌 ㅎㅎ
   그래도 이정도 호응이면 기한 전에 완료될거라 기대합니다.
2. 사용기 · 2026-07-13 21:51:39

   캣맘 명칭도 바꿔야합니다.
3. 밴뎅 · 2026-07-13 22:30:07

   @사용기님
   [캣맘]이 아마 그네들이 만든 미화용 명칭이었을 거에요
   그런데 하도 행동거지들이 악명을 떨치니, 그 명칭 자체가 멸칭화 비스무리 된 상태가 되니,
   가끔 당사자들 조차 [캣맘] 들먹이며 혐오하지 말라고 하는 희안한 상황이 되어 버려,...
   평소 신조어 밀어붙이기 하듯이,
   조만간 또 본인들 스스로 듣보잡 새로운 미화 명칭으로 바꾸자고 하지않을까 싶네요
4. Luke · 2026-07-13 22:04:00

   19085번째로 동의합니다.
5. 에스꺄흐고 · 2026-07-13 22:37:02

   동의하고 왔습니다
6. Anunnaki · 2026-07-13 22:57:34

   이런 청원은 일종의 혐오에요. 주민의 생활환경, 재산권, 공중보건에 심각한 문제가 된다는 정확한 근거를 가져오셔야 됩니다. 막연히 내가 싫다고 국가에 금지를 요청하는건 좀 자제해야 돼요,
   아랫집 아파트에서 삼겹살 굽는 냄새가 싫다고 금지입법 해 달라는 청원하는것과 별반 다르지 않아요.
7. 달콤한민트초코 · 2026-07-13 23:13:33 · 공감 8

   @Anunnaki님 청원 취지와 내용에 다 들어가 있는데요. 내가 싫다고 금지 요청하는게 아니요. 첨부된 PDF라도 좀 읽어보시면 좋겠네요.
8. 삵이되고싶다 · 2026-07-14 00:44:20 · 공감 7

   @Anunnaki님 생태학적 관점에서 명확한 문제를 제기하고 있는데 무슨 혐오죠?
9. Anunnaki · 2026-07-14 00:59:10

   @달콤한민트초코님
   PDF 읽어보고 드리는 말씀입니다.
   "주민의 재산권, 생활환경권, 시설관리권, 공중위생, 야생동물 보호라는 공익이 침해될 수 있습니다." 로 되어있지 어떤 근거로 어느정도의 침해가 발생한건지에 대한 내용은 전혀 없어요.
   
   재산권에 대해서는
   "소음, 악취, 배설물, 해충·설치류 유인, 시설물 훼손, 재산상 피해, 주민 간 갈등, 야생동물
   포식 및 질병 전파 우려가 지속되고 있습니다" 라는 내용인데, 구체적으로 어떠한 부분에 대한 재산권이 훼손되었는지에 대한 내용은 없고 우려만 있어요,
   더더구나 공중보건에 대한 내용은 사례나 통계정보는 전혀 없구요,
   모든게 우려사항입니다.
10. 파리대제 · 2026-07-14 09:16:14

    고양이를 살리는 것은 좋으나
    고양이가 너무 많아서 다른 동물들이 멸종되고 있는게 문제죠.
11. mineral7 · 2026-07-14 09:22:19

    @파리대제님
    맞습니다.
    그리고 그 고양이가 많아지는 것은 인간이 생태계에 인위적으로 개입해서 생긴 부작용이죠.
    
    인간의 개입으로 부작용이 생겼는데, 인간이 자율로는 관리가 안되니
    다시 인간이 법률로 통제 해서 정상화 시켜야 합니다.