이화여대 총학생회 입장문은 많이 실망스럽네요.

댓글 75

1. ruler · 2024-04-04 01:23:48 · 공감 54

   소신 같은건 개나 줘버린 지들 입신에만 몰두하여 계산기 두들기는 약삭빠른 젊은이들은 어디에 있을까요?
2. 와리와리꽁꽁꽁 · 2024-04-04 01:24:42 · 공감 27

   

   이 믄 개소리야요?
3. blueblue · 2024-04-04 01:27:24 · 공감 7

   알맹이는 없고 겉도는 말만 하고 있네요.
4. 웹제로 · 2024-04-04 01:31:04 · 공감 63

   역사학자가 역사적 평가를 한것인데, 그것을 왜 역사적 평가 와는 별개로 라는 이상한 논리를 이야기 하는지 모르겠네요.
5. 사나이의로망 · 2024-04-04 01:35:39 · 공감 26

   아니 외 김활란에 대한 역사적 평가를 뒤로하죠? 그게 핵심인디요.
6. TKoma · 2024-04-04 01:36:31 · 공감 21

   여성주의 기치를 위해서는 친일매국도 품어안겠다는 이대 총학의 입장 잘 알겠습니다
7. 오얼밴가 · 2024-04-04 01:56:27 · 공감 9

   저 총학생 나중에 국짐당에 입당해서 출마 할겁니다.
8. 산에들에 · 2024-04-04 02:13:54 · 공감 1

   과거 발언을 하나씩 해부해서 문제를 삼는다면 김활란이 한 말은 어떻게 할 것인지... 참 어처구니가 없네요.
9. 카지미르 · 2024-04-04 02:17:44 · 공감 5

   해방이화… 지나가는 개도 웃을 소리하고 앉아있네yo. 니들의 발언은 김활란이 친일할 때 손가락질하던 이들에게 히던 논리랑 똑같은거야…
10. 한연학 · 2024-04-04 02:35:03 · 공감 3

    역사적 평가에 대한 내용이 핵심 입니다.
    김활란 초대 총장에 대한 역사적 평가 이야기를 하는데 왜 자꾸 동문을 이야기 하는지 모르겠습니다.
11. DeeKay · 2024-04-04 02:39:03 · 공감 3

    이대 56대 학생회가 선배들의 이름에 똥칠을 하는군요
12. 시나리오맨 · 2024-04-04 02:43:17 · 공감 8

    해방이화 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    그냥 일본과 비슷한 입장이네요.
    일본이 자신들의 과거를 숨기려고 하는 태도와 똑같습니다.
    추악한 과거는 부정하려는 해방이화, 잘 알겠습니다.
13. lvdo · 2024-04-04 03:17:33 · 공감 1

    극히 책임회피적이고 주체의식이 전혀 없는 듯하며, 동어반복 문장에 글 수준이 너무 떨어지네요. 진심으로 안타깝습니다...
14. 모꼬이게 · 2024-04-04 03:32:10

    친일파에 대한 비판에 입막음하라고 주장하는 것들은 친일파를 옹호하는 것과 같습니다.
15. 츄하이하이볼 · 2024-04-04 03:37:09 · 공감 1

    https://www.clien.net/service/board/park/18685202?c=true#147626151CLIEN
    
    “ 김활란에 대한 입장과는 별개로 국짐과 원팀인 여성계의 일원으로서 민주당 때리기에 동참하지 않을까 싶습니다.”
    
    예상을 벗어나질 않는군요 😑
16. 신기류 · 2024-04-04 03:53:43 · 공감 1

    김활란을 별개로...논점이 잘못 됐어요. 김활란의 친일행각을 표현하려고 나온 말 가지고 뭔 얘기를 하는지...이화인이라면 역사를 바로 보는 안목도 필요하지 않을까?
17. Rabbitbunny · 2024-04-04 04:01:20 · 공감 2

    지금 대학가가 전반적으로 엉망이 되었음은 저 논평 하나로 정리되는겁니다. 더이상 20대 청년층이라고 우쭈쭈해줘선 안된다 생각합니다.
18. 하늘편지 · 2024-04-04 04:34:57 · 공감 2

    시대의 흐름인 양성평등에서...여대가 존재한다는것 자체가 기울어진 사고?!?!라 생각하기에, 저들에 이야기는 그냥 헛소리라 생각합니다
19. falsetto · 2024-04-04 05:23:42

    ㅋㅋㅋㅋ 김활란 동상 철거 시위했던 선배들한테
    부끄럽지도 않나봐요
20. neo7 · 2024-04-04 05:24:06 · 공감 3

    아직도 여성계, 페미, 여대에 기대를 하는 사람이 있었다구요?
21. .박하사탕. · 2024-04-04 05:50:53 · 공감 6

    한심하네요. 대학생들 수준은 날이 갈수록 떨어지네요.
22. 알레그로 · 2024-04-04 05:51:46 · 공감 1

    우숩네요 깔깔깔
23. 폴라티 · 2024-04-04 05:58:53 · 공감 4

    매국 반역자라도 오늘 나에게 이용가치가 있으면 품어주는 것이 원래 쟤들 스탠스죠.
    여대 출신은 서류에서 거릅니다. 높은 확률로 피해망상에 빠져 있거든요. 걔들한테는 세상 모든게 남자탓이죠.
24. 러츠 · 2024-04-04 08:59:33

    @폴라티님 아니죠 정확히는 mz 신입을 걸러야죠 예전의 이대는 안그랬죠
25. doldoleco · 2024-04-04 06:19:23

    입장문의 입장이 뭔가요?
    참으로 어정쩡한 입장문이네요.
26. mr4k · 2024-04-04 06:27:25 · 공감 4

    김활란 개인을 평가한거고
    이화 얘기는 하지도 않았는데 왜 발끈하나요?
    총학이 논란을 부추기네요.
    동문이니 치부까지 빨아준다?
27. 동구리 · 2024-04-04 06:53:57 · 공감 2

    선택적 공정이 여기서도 보이네요… 지들이 원하는데만 붙이는 불평등한 정의입니다.
28. mohave · 2024-04-04 06:59:29 · 공감 2

    최초면 친일파도 상관없다 이건가? 뭔가 앞뒤가 안맞는것 같은데
29. 자격증킬러 · 2024-04-04 07:06:08 · 공감 1

    핵심은 빼고 엉똥한 소리를 하네요
    과거에 대한 반성부터 해야 순서가 맞지
    요즘 자기 입장, 자기얘기만 하는 애들이네요
30. 우리애기이뻐요 · 2024-04-04 07:07:18

    결국 김활란=이화여대라는 뜻인지 물어보고 싶네요
31. 훅간당 · 2024-04-04 07:11:17

    갸들은 그냥 젊은 태극기부대 정도로만 봅니다.
32. 발자욱1 · 2024-04-04 07:11:42

    과거 발언을 정쟁으로 끌고 가는게 누군데?? 저리 판단력이 없어서야...
33. alcoholism · 2024-04-04 07:11:58

    김활란 누군지 몰랐건 건 아닌지. 위키 보고 아 김활란이 이랬나 하고 안 거 아닙니까?—; 원래 아무 것도 몰랐던 사람의 쏘울리스가 느껴지네요.
34. 여원 · 2024-04-04 07:16:36

    해방이화라고 하는걸 보니 아직까지 일제강점기시대에 살고있나봅니다.
35. 강휘살앙훼 · 2024-04-04 07:27:37

    이미 이화포함 여대는 그 이미지가 많이 퇴색됐습니다.
36. joydivision · 2024-04-04 07:29:42 · 공감 4

    2000년 대 이후 세대에게는 인문학이 사라지고 그 자리를 소위 ‘패션 페미’가 대체를 해서 나오는 전형적인 사례 중 하나 같네요.
    그냥 한심해 보이네요.
37. 굥산당싫어요 · 2024-04-04 07:32:57

    휴 이대면 국내 최고의.여대인데 공부머리와 현명한건 참 다른것 같습니다
38. 바이데이 · 2024-04-04 07:33:41

    김활란의 역사적 평가와는 별개로..???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    진실은 알고싶지않지만 우린 이렇다. 이건가요
    어투보면 초대총장이 한 짓은 이화의 역사에 선택적 미포함이란거죠?
39. 할러 · 2024-04-04 07:36:05

    왜 별개인가요? 참 산박한 논리입니다.. 이대총학 수준 나오네요.
40. block51 · 2024-04-04 07:42:31

    쟤들 워너비가 쥴리인가 보네요
    쥴리하네요
    요
41. 제이크쉴즈 · 2024-04-04 07:45:56

    ‘입금 완료’인가요? ㅎ
    
    쥴리: 보수는 보수를 지급하거든
42. 클라우스 · 2024-04-04 07:50:47

    503 탄핵의 시초가 됐던 정유라 때와는 반응이 다르네요
    하긴 시간이 꽤 지났는데 지금 학생들에게 그 정도의 도덕성을 기대하긴 무리겠죠
43. 통근버스 · 2024-04-04 07:55:50

    이대 총학생회는 다를거라는분들이 많았었는데 역시나 에상을 벗어나지 않는군요
44. 블윈 · 2024-04-04 07:57:55

    김활란 친일부역자의 후배들 답네요
45. honghong1 · 2024-04-04 08:04:44

    서울대나 이화나 참 씁쓸하네요..
46. karma81 · 2024-04-04 08:05:14

    선택적 분노 ~
    
    친일하던것들의 전형적인 특징 ~
    
    요점 포인트 벗어난 논란으로 문제 삼아 정치질을 일삼는 방식...
47. actanonverba · 2024-04-04 08:07:43

    글 자체가 수준 떨어지네요
48. 노노재팬충북지사장 · 2024-04-04 08:10:12

    왜 역사를 숨기려고 하는지...???? 역사학자보다 역사공부 많이 한 것도 아니면서..
49. MUSICARTE · 2024-04-04 08:15:04

    
50. qTTp · 2024-04-04 08:15:27

    아… 이건 참 실망이네요… 해방이화 알맹이는 빼고 입장문을 냈군요.
51. 하동이 · 2024-04-04 08:26:34

    저런글 쓰느라 소모된 에너지가 아깝다.
52. dr_strange · 2024-04-04 08:27:10

    대학교 총학선거에
    개신교 목사들이 돈 지원해서 개입하고
    총학들을 장악해왔다고 하던데요. 심각합니다.
    
    저때부터 돈맛 권력맛을 알아서
    사회에 나와서 국짐형인간과 슈박형 인건이 되나봅니다.
53. 쇼팽좋아 · 2024-04-04 08:28:15 · 공감 1

    최소한 과거에 대한 부끄러움도 모르는 군요.
    초대 총장이 친일파였던건 사실인데 뭐가 문제라는 건지
54. 서비33 · 2024-04-04 08:34:28

    이럴수록 역사적 사실을 다 끄집어내서 김활란이 얼마나 추잡한 역사를 가지고 있는지 알려야합니다
55. safesa · 2024-04-04 08:37:00 · 공감 1

    젊은이들이 젊은 생각을 못하면 그건 젊은이가 아니지요
    이 나라는 그 당시에 젊은이들이 변화의 맨 앞에서서 역사를 이끌어 온 것을
    전혀 생각조차 못하는 군요
56. 클리앙미 · 2024-04-04 08:44:01 · 공감 1

    김준혁 후보의 과거발언을 다 찾아보지 않아서 모르겠지만 그 분은 김활란에 대해서만 얘기한거 아닌가요 이화여대를 싸잡아 비난한건 아닐텐데 이화여대 학생들이 왜 모욕감을 느끼는지 잘모르겠네요...
57. 바이돌 · 2024-04-04 08:45:47

    이대 총학들은 원래 김활란을 그닥 좋아하지 않았습니다.
    하지만 그들도 외부에서 언급하면 하나되어서 뭉치네요. ㅎㅎㅎ 정말 페미니즘 역겹습니다.
58. LK_99 · 2024-04-04 08:52:36

    라고 써...
59. Endwl · 2024-04-04 08:54:54

    자기들 얼굴에 침뱉고 있네요
60. 행복주식회사 · 2024-04-04 08:59:20

    에휴.....
    
    1초만 검색해도 알텐데...스스로 무덤 파네요.
61. Leo1121 · 2024-04-04 09:04:48

    자신의 일생을 대학가기 위한 공부를 하고 자란 사람들이 인권과 역사에 대하여 얼마나 깊이가 있을지 모르겠지만, 이런 언론과 극우 집단의 말들에 김준혁 후보님과 민주당이 흔들리지 않았으면 좋겠습니다.
62. Acidburn · 2024-04-04 09:09:06

    저렇게 할거면, 이제 "해방" 빼야죠..
    왜 해방이 앞에 붙어있는지 최소한의 이해도 없는 것 같네요.
    논리도 엉망이고, 서사도 부족하고..
    "나는 피해자야 빽~" 한줄로 할 이야기를 길게도 썼네요..;;
63. 새끼발꼬락 · 2024-04-04 09:13:06

    독일은 그래도 나름 인정을 받지만 일본을 인정받지 못하는 이유가 과거의 문제를 인정하는가 못하는가의 차이죠.
    
    이미 남들 다 알고있는 사실을 덮는다고 사람들이 모를까요.
    인정하고 다음으로 나아가지 못하는게 못난거죠.
64. 정의로운국가 · 2024-04-04 09:13:57

    똑똑한척 하는 요즘 대딩 수준이지요
65. Off_B · 2024-04-04 09:16:17

    총학생회의 수준이 참 한심하군요.
    지성의 요람이라는 대햑에서 최소한의 사실관계나 역사인식은 갖고 있어야죠. 대학생이 중학생보다 못하네요.
66. Z영역 · 2024-04-04 09:18:11

    비례 굽신굽신
67. 돼지털세상 · 2024-04-04 09:18:12

    그래서 언론개혁,검찰개혁도 좋지만, 교육 개혁도 해야합니다. 대부분의 한국사람들이 근현대사에 관해서 잘 몰라요.
68. 강아지밟지마라 · 2024-04-04 09:23:15

    아니 핵심이 역사적 평가인데... 그걸 왜 차차한다는거죠??? 이런게 젊은 꼰대네요. ㄷㄷㄷ
69. yaseo · 2024-04-04 09:29:04

    이화 전체입장일까요??
    몇몇 간부 입장일까요??
    여성을 성상납으로 보고 있는데 더 심한 말을 못해도 옹호한다 이해하기 힘드네요. 앞으로 기꺼히 위한부/성상납를 당해도 된다는 성명같습니다.
70. 불량오이 · 2024-04-04 09:33:46

    그냥 언론과 어떤 이익을 보려하는 단체들에게
    속아 넘어가는 몇몇 학생들의 의견이겠죠.
    서울대, 고대, 연대 기타 20대 학생들 특별히 다르지도 않을껍니다.
71. 테이크타임 · 2024-04-04 09:56:04

    이대를 비난한게 아니라 김활란을 비판했는데, 동일시해버리다니..!!
72. HARO · 2024-04-04 10:10:25

    해방이화는 뭐고 스타트는 뭔가요???
    
    저런 사실에 발끈하고~~ 현실에는 아몰랑 하고~~
    지긋지긋하네요
73. 레드핏클 · 2024-04-04 11:39:51

    이화도 그렇고 숙대도 그렇고... 점점 여대의 존재이유가 사라지는거 같아여
74. 까칠랑 · 2024-04-04 16:02:15

    총학생회가 이대 전체의 의견을 반영하는 것은 아니라고 생각합니다
75. 은과현 · 2024-04-04 17:00:32

    해방이라는 뜻은 알고 썼을까
    무엇으로 부터의 해방을 의미하고 있는걸까
    문득 궁금해 지네요.