· 톺아보기

모공 게시판에 기사 캡처와 한 줄 촌평으로 피드를 도배하는 분들의 심리

JamesJ · · 수정

조회 552 · 공감 0 · 댓글 23

최근 특정 유저분들의 활동 내역을 보면 눈에 띄는 뚜렷한 패턴이 하나 있습니다.

포털이나 언론사 기사 제목을 토씨 하나 안 바꾸고 그대로 긁어온 뒤, 기사 본문 캡처 한두 장에 본인 생각은 딱 한두 줄 덧붙여 하루에도 수십 개씩 쏟아내는 물량 공세입니다. 정치, 사회, 연예, 스포츠 가릴 것 없이 10~20분 간격으로 올라오는데, 왜 이런 식의 글쓰기를 반복하는지 커뮤니티 생태계 관점에서 분석해 봤습니다.


1. 최소 비용으로 최대 반응을 뽑아내는 '가성비 도파민'

정성 들여 글을 쓰려면 자료도 찾고 문장도 다듬어야 하지만, 기사 캡처는 1분이면 끝납니다. 자극적인 헤드라인을 던져두면 댓글 창에서 유저들끼리 알아서 싸우고 조회수와 댓글이 폭발하죠. 본인은 손가락 하나 까딱하고 거대한 반응을 얻는 '관심 가성비'를 즐기는 행태입니다.


2. 피드 점유를 통한 '아젠다 세팅'과 일반 글 밀어내기

시간대별로 글을 쏟아내면 자연스럽게 게시판 첫 페이지가 그 사람의 글로 도배됩니다. 그 결과 회원들의 진솔한 일상 글이나 깊이 있는 고민 글은 순식간에 뒤로 밀려나고, 게시판 전체 분위기가 특정 이슈와 소모적 정쟁으로 뒤덮이게 됩니다. 자신이 게시판의 화제를 쥐고 흔든다는 착각을 주는 구조입니다.


3. 일상·연예 글을 방패 삼는 '계정 빌드업' 패턴

정치 글만 올리면 바로 '작전 세력'이나 '정치 과몰입자'로 낙인찍혀 차단당하기 십상입니다. 이를 피하기 위해 걸그룹, 예능, 스포츠, 가벼운 생활 팁 같은 무해한 글들을 중간중간 섞어 던지며 "나는 평범한 헤비 유저"라는 알리바이를 만듭니다. 하지만 목적은 결국 여론 분열성 떡밥을 자연스럽게 유통하는 데 있습니다.


4. 본인 논리는 감추고 언론사를 방패 삼는 무책임함

자신의 주장을 논리적으로 전개하면 반박을 감당해야 하지만, 기사를 가져오면 "난 기사 보고 의견 한 줄 썼을 뿐"이라며 책임을 언론사 뒤로 숨길 수 있습니다. 건전한 의견 교환이 아니라 그저 게시판을 배설 창구이자 확성기로 쓰는 셈입니다.


커뮤니티는 정보를 일방적으로 투하하는 쓰레기통이 아니라 유저 간의 온기가 오가는 소통 공간이어야 한다고 생각합니다. 이런 식의 무의미한 물량 공세에 일일이 댓글로 반응해주며 판을 깔아주기보다는, 조용히 메모하고 지나치는 게 게시판 물을 지키는 가장 현명한 방법이 아닐까 싶습니다.

여러분의 생각은 어떠신가요?

댓글 23

  1. 이기고싶다! ·
    힘들게 사시는군요
  2. JamesJ · · 공감 4
    @이기고싶다!님 작성글검색 해보니..
  3. 김메달리스트 ·
    @이기고싶다!님 뭐요?
  4. Youtube ·
    AI 복붙 글로 반응 보는 것도 비슷하지 않을까요?
  5. JamesJ ·
    @Youtube님 작성글검색 해보니..
  6. Youtube ·
    @JamesJ님 이 글 댓글이 왜 원하는 방향으로 안달리는지도 꼭 AI에게 분석해달라 하세요.
  7. JamesJ ·
    @Youtube님 메신저만 물고 늘어지며 'AI 타령'으로 빈정거리시는 모습 자체가 이 글이 왜 필요한지 증명해 주네요. 원하는 댓글 방향 같은 건 애초에 없었고, 게시판 환경을 해치는 행태에 대해 공론화를 던진 겁니다. 내용에 오류가 있다면 본문 분석 중 어느 항목이 틀렸는지 논리적으로 반박하시면 될 일 입니다.
  8. Youtube ·
    @JamesJ님 태도의 문제인거죠. 회원들 나무라는 글을 AI에게 써달라 딸깍해서 복붙해놓고 반응 달라고 하면 회원들이 잘도 동조해주겠네요.
  9. JamesJ ·
    @Youtube님 님이야말로 태도가 문제죠. 피로감을 유발하는 게시판 도배 행태를 공론화했더니, 엉뚱하게 회원들 나무랐다며 편 가르기를 시도하고 비아냥으로 일관하고 계시니까요. 문제의식을 정돈해서 올린 형식에 꼬투리 잡는다고 본문에서 지적한 '도배와 게시판 잠식'이라는 팩트가 사라집니까? 끝까지 비아냥 말고는 도배 행태에 대해 옹호할 논리가 없다는 뜻으로 알겠습니다.
  10. 2023basel3최종안 · · 공감 1
    ai 딸깍 하셨죠?
  11. 튀긴고구마 · · 공감 1
    유저간의 온기가 AI로 의도 파악 딸깍하기랑 빈댓글 은 아닐겁니다
  12. 로드니 ·
    저도 제목보고 들어갔는데 내용이 1~4중 정도로 짧으면 이제는 가급적 피드백은 안하게 됩니다.
  13. eeeeee ·
    @로드니님 기사 무단전제가 고소당할 수 있는 범죄거든요
    헤드라인 포함 2-3줄에 링크 정도가 딱 고소 안당하는 선입니다.
    (ㄴ 한국언론진흥공단의 가이드 라인 : 비영리적·개인적인 용도로 뉴스를 사용하시는 경우에도 저작권 침해는 발생할 수 있으며, 뉴스 제목과 기사 내용 중 1~2줄 정도만 사용하시고, 링크를 첨부하는 방식이 가장 안전합니다.)
  14. JamesJ ·
    @eeeeee님 그렇다면 현재 모공에 기사 본문 대부분이나 사진까지 통으로 캡처해서 올리는 글들은 원칙적으로 전부 저작권법 위반 불법 소지가 있다는 말씀이신가요? 링크 중심이 아니라 본문 캡처 위주로 올라오는 글들이 워낙 많아서 여쭤봅니다.
  16. 로드니 ·
    @eeeeee님 제가 언제 무단전제 하라고 했나요?
    일단 제 댓글달기 싫은 글은 기사 링크도 없고 그냥 1~4줄의 짧은 글 거르는 것을 전제로 했고요.
    기사 링크가 있어서 내용이 짧은 글들은 해당 기사에 대해서 간단한 설명이라도 되어 있는 글들에 반응합니다.

    제 댓글 어디에 기사 무단전제하라고 되어 있나요
    과도한 친절 사양합니다.

    아래는 제가 쓴 두 개의 게시물로 기사 링크가 되어 있는 글입니다. 참고하시면 됩니다.
    ----------------------------------
    https://www.clien.net/service/board/park/19285892CLIEN
    https://www.clien.net/service/board/park/19277441CLIEN (내용은 짧지만 쓴 사람의 의도를 알 수 있음)
  17. eeeeee ·
    @로드니님 "저도 제목보고 들어갔는데 내용이 1~4중 정도로 짧으면"
    ㄴ 라고 쓰셨길래 왜 내용이 4줄 미만인 기사 펌글이 있는지 설명 드린 것뿐입니다.
  18. 오르테가 · · 공감 2
    기사 복붙 AI글들 좀 제발 몇백 줄 안가져왔음 좋겠네요.
    그 글을 다 읽을거라는건 본인만의 착각
  19. 캐르 · · 공감 2
    AI글도 마찬가지 인듯요
  20. 말말말 · · 공감 1
    ai로 쓰신 건 아니죠? 답을 구하고 출력한 느낌이 드네요..
  21. eeeeee · · 공감 2
    AI딸깍보다는 기사 펌이 더 커뮤에 기여도가 높아 보입니다.
  22. JamesJ ·
    @eeeeee님 저작권법 위반 불법 소지가 있다면서요?
  23. 어이가_없넹 ·
    네이버 뉴스 읽는거보다 더 흥미진진하기도 합니다.
    그게 논란거리고, 어찌보면 해결해야할 문제를 지적한것일 수도 있으니깐요 - 일X로 추정되는 양반이 퍼온 기사도 그렇습니다.
    다만, 원문을 그대로 안가져오고 일부만 인용하거나, 링크도 없이 이상한 글을 쓰는게 더 짜증이납니다.
    기사출처를 다시 구글링해서 원문을 찾거나 ai검색 해야하거든요

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기