· 톺아보기

왜 진보, 민주당은 전문가의 말을 안 들을까요?

양자광학 · · 수정

조회 4,732 · 공감 14 · 댓글 64

참 궁금합니다. 


원자력 관련 바른 말을 해도 카르텔이라 하고..


물리학자가 이야기해도 안 믿고


전문가를 두면 뭐합니까. 참 안타깝습니다.


전력시장은 특히나 참 안타까워요.


이념이 진실을 이긴다는게..


과학에 이념을 들이댄다는게 할 말이 없습니다..

댓글 64

  1. 도로뇨뇨뇽 · · 공감 6
    전문가하면 엘리트 코스 밟은 행정관료라서 싫어하는걸지도요
  2. 양자광학 · · 공감 6
    @도로뇨뇨뇽님 학자들 말도 안들어요. 이 분야를 평생 공부했는데 카르텔이래요.
  3. clieeennf · · 공감 6
    댓글 이미지
    @도로뇨뇨뇽님
    답없죠
  4. 유소년 ·
    @clieeennf님 행시 출신 공무원들 지능을 뭘로 보는 건지 조작이 아니면 왜 잘못된 숫자가 들어가고 수십명이 그 숫자를 못 잡아냈는지 설명할 길이 없습니다만... 월성1호기 경제성평가는 문재인 정부가 멍청했던 것이지 조작한 건 아니라고 피의 실드치는 분도 계시더라고요 ㅋㅋㅋ
  5. 눈팅이 · · 공감 17
    애초에 전문가들의 주장이 진보좌파의 성향에는 맞지않거든요.
  6. 양자광학 · · 공감 5
    @눈팅이님 동의하는 바입니다. 진실과 현실이, 본인들 이념과 입맛에 맞지 않으니 카르텔이라고 하고 마녀사냥 하면 되는 것이죠.

    사람들은 그걸 찰떡같이 믿고
    논리적 과학적으로 반박하면 안 믿죠... 메신저를 공격해버려서
  7. 회천의 결단 ·
    @눈팅이님 이왕이면 진보진영은 대안적 사실에 집중한다는 좋은 표현을 써 주십시오
  8. 눈팅이 · · 공감 10
    진보좌파는 뭐든 급진적으로 한번에 바꾸는걸 좋아합니다. 그래서 입만열면 개혁개혁 거리면서 현실과 괴리된 정책을 남발하게되는거구요.

    근데 전문가들은 어떤것을 도입하든 항상 부작용을 비롯해서 종합적으로 고려하게되거든요.

    그러니 충돌하는것이고
    아무래도 이념적인 진보좌파는 전문가들이랑은 친하지않죠
  9. 소고기안 · · 공감 1
    @눈팅이님 문화혁명 같은거 보면 그렇죠.
  10. 칼스타이너21 · · 공감 2
    뭐 반대편은 사전투표가 다 부정투표, 부정선거라고 하는데, 저정도야 약과죠.
  11. 주주아노 · · 공감 2
    @칼스타이너21님 그것도 사실다 진보쪽에서 배워서 그렇죠..
  12. 양자광학 · · 공감 7
    @칼스타이너21님 김어준이랑 이재명도 그랬죠. 다큐도 만들지 않았나요?
  13. 칼스타이너21 · · 공감 2
    @양자광학님 지금도 그러면 지능에 문제있죠.
  14. 닉크네크임크 · · 공감 1
    @양자광학님 와 여기서도 잼통각하 등장! 안끼신곳이 없군요
  15. 플레이아데스 ·
    원자력 찬성하는 사람들도 한강변에 원자력 발전소 만들자하면 찬성하지 못하죠.
  16. 양자광학 · · 공감 4
    @플레이아데스님 이상한 이야기만 하고요.
  17. 김ss디 · · 공감 11
    @플레이아데스님 한강변을 태양광 패널로 덮는건 누가 찬성하나요? 발전 시설을 주요 주거/문화 중심지에서 멀리 짓는 건 발전 방식과 무관한 공통의 사항인데 이상한 궤변으로 반론을 펼치시네요.
  18. 제이자 · · 공감 9
    @플레이아데스님 이게 바로 좌파의 화법이죠.
  19. 회천의 결단 · · 공감 2
    @제이자님 좌파 화법 배워두엇다가 사회에서 쳐 싸울때 써 먹겠습니다
  20. 빙고맨 · · 공감 1
    플레이아데스님// 매번 윤석열 들이미는거랑 비슷하네요
  21. 클턍2 · · 공감 2
    @회천의 결단님 이게 사회적으로 좀 거리를 두고 싶을 때 상당한 도움이 됩니다. 말이 안 통하는 사람이구나 해서 말을 안 하거든요.
  22. 양자광학 ·
    @제이자님 좌파화법 진짜 통찰력..하하 참 어이가 없어요. 매번 논지에서 교묘하게 벗어나고요.
  23. 호야9 · · 공감 11
    경제로 풀어야 하는 부동산에도 이념의 논리를 가져다 넣듯이 모든 분야에서 전문성보다 이념이 먼저라서요.
  24. 비회원2 · · 공감 10
    댓글 이미지
    이 분 말은 잘 듣잖아요.
    아 전문가가 아닐지도 모르겠네요.
  25. 양자광학 · · 공감 6
    @비회원2님 최배근을 경재책사라고 두는 대통령님인데 최배근 말 보면 할 말이 없습니다. 그사람은 경제학사 박사지 (경제의 역사) 경제학자가 아닌데, ""인플레이션 100배가 오면 부자들은 돈이 줄어들어서 서민에게 이득이다.""이러고 있으니...

    호텔경제학도 어이가 없죠
  26. POOHOLIC ·
    @비회원2님 그나저나 저기선 무슨 얘기했을지 너무 궁금하네요

    자산시장에 이념논리, 진영논리 들이대는 사람은 참 신기해요. 진보는 산속에 집 짓고 태양광패널 깔고 esg 기업 투자하라는건지 말이죠.
  27. 비회원2 · · 공감 1
    @POOHOLIC님 불의한 부를 버리고 의로운 가난의 길로 함께 갑시다? 정도 아닐까요? 아니면 사랑과 정의가 꽃 피는 부동산시장을 함께 가꾸어 보아요?
  28. POOHOLIC · · 공감 1
    @비회원2님 음의 투자인가요 ㄷㄷㄷ
  29. 소고기안 ·
    @비회원2님 이 분은 부동산 관련 어떤 실적, 연구가 있나요? 현장 경험이라던지, 학술논문이라던지, 관련 업계 종사라던지? 그냥 증권사 애널 하다가 갑자기 부동산 전문가가 된 것 같은데...?
  30. 비회원2 ·
    @소고기안님 현장 경험에 학술 베이스까지 있었다면 우리 사회에 좀 더 광역 데미지를 가했을것 같아서 무섭네요.
  31. 중수가 되고싶은 초보 ·
    현장조사를 안하니까요.
  32. sxx · · 공감 1
    이재명 대통령이 알아서 하니까요
  33. 삼광조 · · 공감 1
    고준위폐기물은 그 전문가들은 어떻게 한데요?
  34. clieeennf ·
    @삼광조님
    깊은 땅속에 뭍는거 아닌가요?
    모르시면 찾아보시면 될것같네요
  35. 삼광조 ·
    @clieeennf님 우리나라는 그냥 발전소에 쌓아 두고 있는데요.
  36. clieeennf ·
    @삼광조님
    심지층에 가기전에 발전소 수조에 모아두는 겁니다. 거기가 최종지가 아니구요.
  37. 삼광조 · · 공감 1
    @clieeennf님 그래서 그 전문가들은 대체 언제 옮긴데요? 그쪽으로.
  38. clieeennf ·
    @삼광조님
    정치인들 표때문에 못가는겁니다. 뭔 전문가 이야기를 자꾸 하시나요 쌩뚱맞게.
  39. 삼광조 · · 공감 1
    @clieeennf님 원전 짓는 거는 전문가들 의견대로 하고 방폐장을 설치하기 위한 대민 설득 작업은 그냥 정치인들이 알아서하라는 말씀인가요? 두 가지가 같이 가야 되는 거 아닌가요?
  40. 뒹굴뒹굴곰 · · 공감 15
    선민의식이요. 좌파가 문제가 이니라 운동권 그 세대가 선민의식에 찌들어 있습니다.
  41. 회천의 결단 · · 공감 3
    원전 검찰 기재부 축협 군대 의협 .. 민주 진보 세력은 카르텔에 포위 되어 있네요 ㄷㄷㄷ
  42. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @회천의 결단님 큰 사고 친곳이 많긴 하죠.
  43. 회천의 결단 ·
    방사선 물질 1미크론이 있다고 해도 어디서 나오냐에 따라 다릅니다 왜국 미국 방사선 물질은 독이지만 부칸 차이나 방사선 물질은 유해성이 확 줄어듭니다 이게 바로 진보 진영의 대안적 사실 입니다
  44. 비밀댓글입니다 · · 공감 1
    이멍박그네윤거늬들 어용지식인들만 데려다 놓고 전문가 토론회랍시고 하고 앉았다고 욕 많이 했는데
    저 시절에 방송나와 정부 욕하던 대학교수들이 이제 정부주관 행사에서 마이크잡고 있고
    욕먹던 사람들이 유튜브 나와서 정부 욕하고 있네요.
  45. 지나가던이 · · 공감 5
    의료쪽은 진짜 대놓고 안듣는건 디폴트고 반대로 가죠..
  46. Bangkok · · 공감 2
    전문가의 말을 안듣는다구요? 말도 안되는 얘기같네요.

    이렇게 얘기하는 전문가가 있고 그 반대로 얘기하는 전문가가 있을 뿐이죠. 정치를 하는 사람들이 그것을 취사선택 할 뿐입니다.

    그런데 생각해보니까 이 글이 좀 웃긴게요, 진보쪽이 전문가 말을 안듣는다고 했는데 그러면 뭔가 보수쪽 정치하는 사람들은 전문가 말을 듣는다는 말인가요? 전문가 말을 들어서 그렇게 정치고 경제고 외교고 다 말아먹은건가 되묻고 싶군요
  47. 칼스타이너21 · · 공감 3
    @Bangkok님 보수는 전문가
    말 잘 들어서 2천명 증원하고, 전공의 처단하자나요.
  48. Bangkok · · 공감 2
    @칼스타이너21님 맞아요. 전문가 말 듣고 석유 시추하는데 몇십억씩 쓰고 그러죠.
  49. 소고기안 ·
    @칼스타이너21님 윤석렬이랑 이재명이 같아서야 되겠습니까? 걔들이 그렇게 했다는 식의 주장은 별로 할 필요가 없는 말이지요.
  50. 생동 ·
    @칼스타이너21님 너도? 나도! 이게 맞는거라는 의견이신거죠.
  51. 텅스텐 ·
    이념이, 이상이 현실을 만들기도 하죠.
  52. 청풍명월 · · 공감 1
    전문가랑 이해당사자가 동일 인물이면 전문가의 말을 믿기 어렵죠. 이게 현대 사회의 문제 중 하나입니다.
    전문성을 가지면 필연적으로 그 분야의 이해당사자일 수 밖에 없어요.
  53. tirpleA · · 공감 3
    @청풍명월님 그런데 정치인이야말로 '당장의 표'를 갈구하는 최고의 이해당사자이기도 하죠 전문가가 이해당사자라고 쌈싸먹어버리기엔 딱히 절대선도 아니죠
  54. 치타공 · · 공감 4
    교조적인 신앙으로 사회를 바라보기 때문일 겁니다.
  55. 일일신 ·
    원전이 완공될 10-20년 뒤엔 단가가 태양광+ess이 싸진다고 하는데 이에대해 어떻게 생각하십니까.
  56. 양자광학 ·
    @일일신님 동의하지 않습니다. 등가 발전량 비교를 하면요. 우리나라 땅이 무료에 가깝게 싸져도 가능성이 있을까 말까에요. 저는 불가능이라고 봅니다.

    그리고 인허가 등을 신속하게 하여 단축하면 훨씬 빠르게도 가능합니다.
  58. 일일신 · · 공감 1
    @양자광학님 좋습니다 비용은 여전히 원전이 싸다고 합시다.
    원전 전문가들이 사고 빈도를 수백만년 급이라 주장하는데 스리마일 사고는 미미하다 치고 후쿠시마와 체르노빌 두개는 완전한 사고 아닙니까. 전문가들이 주장하는 수백만년 사고빈도가 왜 원전 반백년 역사에 벌써 두번이나 등장한건지 묻고 싶습니다.
  59. 소고기안 · · 공감 2
    전문가에 대한 신뢰를 떨어뜨려서 정치적 지지를 얻는게 포퓰리즘 정치의 주요 수단입니다.
    트럼프가 그렇게 했고 성공했죠.
  60. InMyLify · · 공감 2
    원자력 카르탤 운운 하지 말라니요??
    그들이 끼리끼리 해온 불신의 늪을
    만주당에만 퓰어 달라 요구하는 겁니까? ㅋ
  61. 양자광학 · · 공감 3
    @InMyLify님 진실을 보려면 선동에서 벗어날 필요가 있습니다. 전라도 태양광 카르텔이라고 들어 보셨나요?
  62. InMyLify · · 공감 1
    @양자광학님
    전 어리석어 진실을 마주하기가 참으로 어렵지만
    님의 예전 댓글을 보면 어느정도
    진실에 가까워 질 수는 있네요.ㅋ
  63. 양자광학 · · 공감 2
    @InMyLify님 ㅋ 좋습니다. 진실을 마주보긴 어렵죠. 빨간약은 아픈 현실이니까.

    평생 꿈속에서 속고만 사는게 행복한거니 좋은 선택입니다.
  64. pascalIII ·
    실제로 원자력 카르텔이 존재하기에 그러는 것 아닐까 싶습니다.. 자손대대로 살아나갈 땅인데 위험요인이 있는 원자력발전을 늘려서 물려주기 보다는, 최대한 부지를 확보해서 태양광패널로 쭉 깔아 친환경 에너지 인프라를 물려주는 편이 좋겠지요. 필요하다면 크게 중요하지 않은 산 정도는 깎아내고 남는 부지 이용하면 인프라는 충분히 갖출 수 있습니다. 그렇게 에너지 강국이 되어야 앞으로 ai시대에 발 맞춰 나갈 수 있지 않을까요..

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기