파병 옹호는 사실 매국 행위입니다

댓글 20

1. 밀크아몬드 · 2026-09-04 05:58:00

   국가와 국민 입장에서 보면 맞는 말씀이지만
   상황을 악의적으로 이용하는 자들에 의해
   정부가 내부적으로 큰 타격을 입는 건 불가피하고
   자칫 정권 교체로 이어지면 그 또한 큰 손실이죠
   사람들이 정부의 입장과 국익의 관점을 구분할 줄 알면 괜찮은데
   그렇지 못한게 현실이니까요.
2. 어머 · 2026-09-04 06:17:48 · 공감 2

   ｢@74158＊nitewind＊님｣ 파병이 그렇게 큰 사안입니다
   
   그냥 고려자체를 안하는게 맞아요. 특히 이건 침략당한 국가를
   도와주기 위해 하는 파병도 아니니까요
   
   하지만 만약 고려 할거라면 저렇게 해야한다는 말이죠. 그 고려한다는 것에 대한 리스크는 댓글대로죠 지지율은 폭락할 겁니다
3. 냐옹냠냠 · 2026-09-04 16:28:39

   @님 그럼 우크라이나 파병은 찬성인가요? 침략당한 국가를 도와주기 위한 파병이니깐요 / 뭐든 국익을 위해 얻는게 있으니 하는 거 아닌가요?
4. Luke · 2026-09-04 06:15:57

   지당하신 말씀입니다.
5. 달님의꿈을이뤄 · 2026-09-04 06:26:14

   저도 파병 반대 하다가 대통령님이 파병 하기로 하면 찬성으로 태세전환 하려구요
6. 어머 · 2026-09-04 06:27:01 · 공감 3

   @달님의꿈을이뤄님 파병 결정해도 전쟁 끝나기 전까지는 최대한 반대해야 미국 뜯어먹습니다
7. 숲속집 · 2026-09-04 06:58:25 · 공감 2

   파병은 매우 이념적, 정치지향성을 띄고 있습니다.
   그리고 지금 전세계에 혼자서 빙신짓하는 트럼프 편에 한국이 1빳다로 선다는 뜻이기도 합니다.
   그리고 아주 오래전부터 클량에는 미국물을 먹고온 유학생들이 많았고..
   한결같이 미국의 우월성에 심취한 멘트들을 기억합니다.
   한국은 지금 먹고 살만한 세상입니다.
   지금 파병은 .. 이정도 먹고살만한 집안에서 우리 아들, 딸을 남의 집 머슴으로 팔아버리는 것과 다름없습니다.
   이제는 머슴도 아니고.. 그냥 사지에 몰아세우는 것이죠..
   미국은 전투 자원을 원하고 있죠.. 쉽게 말해서 미국병사대신 한국병사들이 지상전에서 죽어달라는 것 일수도 있습니다.
   아주 가난했을때는 베트남에 대한의 건아를 판적도 있습니다.
   지금은 살만합니다.
   자식을 이렇게 싼값에 팔면 안되니다. (병사 죽으면 비싸게 연금지원하면 비싼 값입니까?)
   뭐.. 미국이 한국수출에 반도체, 무기, 특허로 괴롭히면 어떡할꺼냐??
   그래서 하는 말이 한국은 제법 살만한 집이 되었다고 한겁니다.
   굶어죽는 집도 아닌데.. 조금 더 잘살겠다고.. 한국의 아들을 팔지 마세요.
8. 달님의꿈을이뤄 · 2026-09-04 07:15:15

   @숲속집님 맞습니다 지금은 반대 해야죠. 근데 대통령님이 파병하기로 결정하면 이미 저질러진 물이니 찬성 부탁드립니다.
9. 국회의사당 · 2026-09-04 07:35:30 · 공감 1

   공감 합니다.
   
   대통령이 왜 파병까지 생각할까요?
   
   정말 선택하고 싶지 않은 카드일 겁니다.
   
   파병은 반대하지만,
   하게 되면 저도 지지할 겁니다.
10. 봄봄 · 2026-09-04 07:37:53

    애국행위죠.
11. siyo.co.kr · 2026-09-04 07:40:38 · 공감 1

    위에 찬성하시는 분들이 가서 이란전 참전하면 되겠네요~굿굿
12. 포메라 · 2026-09-04 07:44:30

    근데 럼프가 계속 반도체로 압박을 줍니다요.
13. abrac4s · 2026-09-04 07:49:17 · 공감 1

    반대가 많아야 대통령의 외교입김도 강해지는겁니다.
    그래야 최소한의 파병으로 마무리되고요.
    찬성이 많으면 트럼프킄 우리에게 더많은걸 요구할겁니다.
    노무현대통령때를 보면 보입니다
14. sang · 2026-09-04 07:52:41 · 공감 1

    전쟁 중인국가가 파병은 명분도 당위성도 없죠..
    우리 종전이 먼저죠..
15. Forecasting · 2026-09-04 07:56:26

    맞아요 이게 무슨 침략당한 국가 도우러 가는것도 아니고.
16. 일리맛있어 · 2026-09-04 08:12:37

    국익 운운하며 파병하게 되면 돈 벌러 우크라 파병가는 북한이나 다를 바 없죠.
    명분 없는 전쟁에 끼여들 이유가 없습니다.
    저 미국이 이란하나 어찌하지 못해서 연합군을 요청하는것도 웃기는 상황이구요.
17. 파리대제 · 2026-09-04 09:07:53

    우리나라 청년들이 우리나라를 지키지 않고,
    석유때문에 싸우는 나라를 도와줘야 합니까?
    
    위헌이죠.
18. qlxmrmfls$* · 2026-09-04 11:19:48

    평화유지군과 같은 형태로 파병하는것이고,그동안 한국군이 파병한곳은 동티모르처럼 거의 성공적이었습니다.
    이번 파병도 ,국제적인 화약고를 교통정리해 안정적으로 관리하면 ,그공로를 세계가 기억할것이고,장기적으로 한국의 유류공급을 안정적으로 확보우지할수있는 장점도있을겁니다.
    전쟁을 하러가는것이 아니므로 대찬성입니다.
    혹은 일부 소수의 국지분란은 있을수있다 하더라도,그동안 세계에 소문나있는 한국특수군의 역량(제가 특전사에서 장기복무하면서 파병되는 후배들을 보며 뿌듯했습니다,
    처음 레바논 파병당시 지원했다가 선발되지못해서 전역했죠,
    제후배들은 2~3번간 현역들도 많습니다)
    알게모르게 세계다국적군들사이에서 거의 특전사대원만으로 그전투력을 모르는 나라가 없을겁니다.
    대찬성입니다.
    아직 부상자나 사망자가 있다는소리는 후배들에게서도 들어본바없고,모두들 만족하더라구요.
19. qlxmrmfls$* · 2026-09-04 11:22:59

    더불어 말씀드리자면 ,파병 반대하는후배들 얘기 들어본바없고,강제도 없습니다.가기싫은 사람은 빠져도 되고 오히려 타군(간호나 공병등 기술병과쪽의지원율이 많아 다 못갑니다.
20. qlxmrmfls$* · 2026-09-04 11:26:31

    군에서 제일 중요한게 선두의전투요원,그리고 중간에 병참 후방에 민사가있죠.
    아마 이런 해외파병은 전투적인 소모로가는 북한파병과달리 민사를 경험하고 관리하는 기회도 될것입니다(물론 정보등 많은 부서가있으니 중요한 3가지골격만 적은겁니다.)