· 톺아보기

용혜인 정도면 나쁘지 않는 카드 같은데요?

Riverside ·

조회 5,229 · 공감 15 · 댓글 37

비례 재선으로 마치 불공정하고 탐욕의 화신처럼 비춰지는거 같은데요. 진보 진영 소수정당에서 나올만한 인재풀이 많은 것도 아니고요. 


지금 당장 남성표는 뭐 기대하기 어렵겠죠. 나빠지겠죠. 뭐 그렇다고 이준석 기용할수도 없고요. 기용한다고 2030남성들이 다시 돌아오는 것도 아니고요. 


저자리는 누굴 앉혀도 욕먹지 않을까요, 그럴 바에야 비례 후순위 민주당으로 승계하는것도 나쁘지 않고요.청외대 입장에서는 2030여성표를 챙겨볼 수 도 있고요. 김경수 이해민과 함께 진보진영에 다시 손내미는 모양새도 있고요.


그리고 한 번 능력을 봐야죠. 비례 두 번 독차지 할 만한 능력이 있는지 아니면 입만 털어온건지요. 우려하듯이 일부 여성만 챙기는 모습 보이면 오래 못 갈거에요. 일단 좀 지켜보시죠. 

댓글 37

  1. 90까지갑시다 · · 공감 1
    일단 젠더 쪽 행보를 보면 군의무복무 남성의 고충을 아예 모른다는 입장까지는 아니지만 군가산점에 대해서는 별로 좋은 시각을 가지지는 못 했습니다.

    물론 다른 혜택이 주어지는 것에 대해서는 동의했는데 여성에게 차별이 될만한 혜택이 주어지는 건 안 좋아하겠죠
  2. 코히어런스 · · 공감 13
    장관이 능력 있는지 테스트하는 자리인가요?
  3. 예룰루랄라 · · 공감 4
    @코히어런스님 저 분야에서 입증된 인재가 있을까 싶습니다.
  4. Riverside · · 공감 3
    @코히어런스님 아니죠 임명권자가 보기에는 능력이 있으니 기용한거죠. 앞으로 그게 맞는지는 국민들이 평가하는거고요. 그 능력을 보이는건 본인이고요.
  5. siyo.co.kr · · 공감 6
    맞습니다. 어차피 여성표는 다시 민주당을 찍기때문에 페미니스트라도 당장 끌고가야하는게 현실입니다.
    준석이 표는 어차피 민주당 안 줍니다.
  6. Riverside · · 공감 1
    @siyo.co.kr님 장관하면서도 페미하면 진짜 절레절레죠. 잘하길 바라야죠
  7. JoaH · · 공감 1
    @siyo.co.kr님 옳고 그른게 중요하지 표받아오는것만 중요한가요?
  8. siyo.co.kr ·
    @JoaH님 저도 반대하지만 지명한 건 결국 대통령이죠. 지지율 30%대까지 추락해서 결국 여성표 채우기를 선택했다고 봅니다.
  9. JoaH ·
    @siyo.co.kr님 네 반대하신다니 다행인데 현실이라는 말로 대통령이 잘못한게 아닌것처럼 포장하지는 않았으면 좋겠어서요..
  10. Shoot · · 공감 7
    이정도면 20-30대 남성을 관짝에 넣고 못까지 박아버리는거 아닌가요?
    아예 돌아오고 싶어도 돌아오지 못하게.
  11. Riverside · · 공감 3
    @Shoot님 근데, 관짝은 애진즉 박혀있지 않나요?
  12. Shoot · · 공감 4
    @Riverside님 그럼 관짝에 넣고 못박고 땅파고 넣은 다음에
    위에 콘크리트 붓는거라고 표현하겠습니다.
    아무리 20-30대 남성대가 반페미>민주주의 이런 성향의 qt가 많다지만
    불타는 횃불에 석유까지 붓는건 아니죠.

    돈으로 지원하는것 보다. 던지는 메시지가 더 중요한 때가 있는데.. 이건 정말 아니죠.
    그네들은 남여 평등을 원하는 겁니다.
    20대 남자가 군대가서 쓰레기처럼 구르다가 죽어도 사회에서 신경쓰지 않고,
    나와서도 군대에 바친 인생의 한 부분을 바보처럼 보는 그런 세상이 싫은거죠.

    그게 알량한 금전지원으로 해결된다고 보는 사람들은 정말 무능한거구요.,
  13. dxislike ·
    2030남성뿐아니라 그냥 남성들전체가 선호하지않을것같은데요.. 성평등가족부 택갈이만한거라지만.. ㅜ
  14. Riverside ·
    @dxislike님 저 부서를 없앨게 아니면 그냥 계속 이모양일겁니다.
  15. 달콤한민트초코 · · 공감 11
    페미에 대한 반감은 2,30반 있는거 아니에요. 40대도 지지층에도 페미에 반감 있는 사람 많아요.

    그 사람 버리고, 여성 레디컬 표 흡수한다고 용해인을 저 자리에 올린다? 레디컬은 녹색당으로 가지 더민주로 안오고 걍 기존표 더 잃기만 하겠죠.
  16. Riverside ·
    @달콤한민트초코님 저도 40대인데 페미 싫어요. 그것과는 별개인데, 막상 시켜놓으면 남인순 처럼 티나게 안하면서 일 잘 수도 있죠.
  17. 달콤한민트초코 ·
    @Riverside님 장관이 시켜놓고 잘 할 수도 있다는 가정으로 임명하는 자리는 아닌걸요.
  18. 차돌이내몸 ·
    @달콤한민트초코님
    네?? 레디컬들은 용혜인 싫어할텐데요.
  19. Riverside ·
    @달콤한민트초코님 임명권자가 봤을때는 잘한다고 시킨거고요. 평가를 국민이 하는거죠. 오히려 국민이 잘한다고 평가해서 장관 시키는게 아니잖아요?
  20. 클턍2 ·
    @달콤한민트초코님 맞는 말씀입니다. 2030만 페미니즘에 대한 반감이 있다고 접근하면 큰일납니다. 40대도 페미니즘하면 학을 떼고 역겨워해요. 그냥 그것만 중시하지 않을 뿐이지.

    요즘 보면 안 그래도 많은 짐을 지고 있는 낙타의 등 위에 자꾸 뭘 얹는 느낌이네요.
  21. 달콤한민트초코 ·
    @차돌이내몸님 아 제가 조금 말을 생략했네요. 네. 말씀대로 레디컬은 용혜인 별로 안좋아해서 레디컬 흡수한다고 용혜인 뽑는게 허상이라는 이야기 였어요.
  22. 위대한지도자 ·
    장관이면 국가 부처의 수장인데... 지휘체계가 올바르게 이루어질지 걱정입니다.
    저는 젊은 장관이 쉽지 않다고 봅니다.
  23. Riverside ·
    @위대한지도자님 그건 좀 우려가 됩니다. 젊은 장관
  24. Riverside ·
    @alkits님 저 부서는 없애지 않는 이상 무조건 100아닌가요? 10 으로 넘길사랑 있어요?
  25. 도로뇨뇨뇽 ·
    능력이나 성과를 보는게아니고 젠더감각으로 뽑아서 여성표를 가져오는게 이점이라면 좀 실망인데요 차라리 이진숙을 좋게 볼래요
  26. Riverside ·
    @도로뇨뇨뇽님 임명권자는 능력 성과를 봤겠죠. 그능력이 있는지 국민들이 볼거고요. 용혜인이 아무리 뵈기 싫어도 이진숙에 붙히시는건 좀 너무 하시네요
  27. 도로뇨뇨뇽 ·
    @Riverside님 그러니깐 지금껏 능력과 경력 성과를 보고 부처 장관에 앉히는건데 무슨 업적이 있나이말이죠 관료형 인재도 아니고 중앙부처조직관리능력없음 차관실장급행정능력없음 여가부내부행정경험없음 여성가족분야입법정치활동 2년미만 이걸로 보면되나요
  28. 컴구조 · · 공감 3
    여성들이 용혜인을 좋아한다고 생각한다는 것 자체가 착각이죠. ㅋㅋ
  29. 더불어근적당 · · 공감 2
    @컴구조님 글게요. 평생 내돈내산 해야하는 사람들이 파워블로거 협찬으로 공짜밥 먹는 사람을 "와 여자다" 하고 좋게 볼까요 ㅋㅋㅋ
  30. Riverside ·
    @컴구조님 그렇겠죠. 어떻게 모든 여성들 맘에 들겠습니까? 남성들이 이준석을 좋아하는것도 자체가 착각인 것과 마찬가지죠.
  31. 다용이 ·
    능력이 있다고 봤으니까 임명했겠죠?
    실제로 까봤더니 능력이 없다면야 문제가 되겠지만 실제로 능력이 있으면 되죠
  32. Riverside ·
    @다용이님 네 맞습니다
  33. 져니아일랜드 · · 공감 6
    하루종일 어떻게하면 2030 빡차게하는지 연구하는거같네요 용혜인 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  34. 아츄특공대 · · 공감 1
    예전에 클리앙에서도 까이던 법안들 제시했을때는 비난하는 분위기가 대세였는데 이제는 픽했다고 뭐 잘할꺼니 능력있는 하는 것도 재미있긴하네요. ㅋ 이게 내로남불이라는 것이겠죠?
  35. lskfsl · · 공감 1
    2030 남성은 버리고 가고
    4050 역시 페미를 극도로 싫어하지만 설령 페미들이 장관과 주요자리를 차지해도 다시
    민주당을 찍어줄테니 2030 여성표와 4050 남성표 믿고 용혜인 장관 시켜주는거 같습니다.
    어차피 4050 남성들은 잡은 물고기고 먹이주지 않아도 되니까 민주당이 신경 안쓰는 세대입니다
  36. StayHungry ·
    아직 아무런 일조차 하지 않은 사람에게 악담 퍼붓는 분들은 여전하네요.
  37. 크림슨 ·
    저번 이혜훈 사태처럼 저 분의 민낯을 보게 될 수도 있어서
    저는 긍정적입니다.
    장관 청문회에서 별 이슈 없이 통과한다면, 이미지가 더 좋아질 수도 있구요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기