· 톺아보기

[속보] 김민석 “비거주 1주택 부득이한 사유 폭넓게 인정해야.. 세제개편안 보완 필요”

하늘풀 · · 수정

조회 8,504 · 공감 1 · 댓글 43


스크린샷 2026-08-23 133754.png




김민석 더불어민주당 대표가 23일 “비거주 1주택자에 대해선 현실의 다양한 부득이한 비거주 사유를 폭넓게 인정하면서 사각지대가 없어져야 한다고 생각한다”고 밝혔다.



...김 대표는 “종부세의 경우에는 현 제도를 유지하더라도 공시가격 상승에 따른 비거주자의 세 부담이 자연 증가하는 측면이 있다”며 “비거주 1주택자에 대한 종부세 기본 공제를 12억원에서 9억원으로 조정하고 종부세 세 부담 상한을 200%로 늘리는 세제 개편에 대해서는 깊이 있는 숙의가 필요하다”고 했다. 





ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ


...김 대표는 회의에서 정부의 주택 공급 확대 기조와 세제 개편 방향엔 원칙적으로 공감하지만, 일부 보완이 필요하다고 지적했습니다.

특히 비거주 1주택자의 부득이한 사유를 폭넓게 인정하고, 종부세 세 부담 상한을 200%로 늘리는 방안은 신중히 숙의해야 한다며 보완을 요청했는데요. 




https://n.news.naver.com/article/025/0003546096?sid=100








세제 개편안에 변화가 있으려나요? 

출처 : https://n.news.naver.com/article/025/0003546096?sid=100

댓글 43

  1. 호야9 · · 공감 17
    부득이한 사유 폭넓게 인정해서 예외 잔뜩 만드느니 안하는게 맞죠.
  2. Mitis ·
    @호야9님 이제는 온갖 별도 예외 사유 제출하려면 토지거래허가처럼 복잡하고 번거롭게 신청해야할려나요?

    그쪽담당 실무 공무원들도 너무 자주 규정이 추가되고 바뀌고 삭제되니까, 참 고생입니다..
  3. sltx ·
    사유를 심사하는 것은 부적절하다고 봅니다.
  4. 우리최고 ·
    근데... 청와대가 김민석 대표를 많이 밀어주는구나 싶네요.ㅎㅎㅎ
  5. 1iijili1ilj · · 공감 9
    사연 없는 경우가 몇이나 있을까 싶습니다.
  6. LK99 ·
    조졌네..
  7. staier · · 공감 8
    누가 심사를 하는건지
    사또한테 아뢰는건가요?
    심사를 왜 받아야 하는건지
    이게 뭔지ㅜ
  8. Dizzy ·
    사연이 없는 경우는 많죠. 대표적으로 갭투자.
    최소 몇 년정도 거주했던 1주택은 인정해줘야 합니다.
  9. 또아리 ·
    뭔 예외가 밥먹듯이 나오네요.
  10. 빈댓글쇄빙선 ·
    사유 심사하는 사람에게 엄청난 권력이 주어지겠군요. 부럽습니다.
  11. l까만콩l · · 공감 19
    흠....얼마전까지 야인이었던 분도 아니고
    총리였던분이 이런말하니 좀 유체이탈같네요.
    저 세재개편안 심사할때 본인이 총리로써 감독한거 아닌가요?
  12. 벨벳언더그라운드 ·
    변방의 북소리 부활시켜야 합니다.
  13. Riverside ·
    고맙네요. 예를들어 저같이 해외 발령받아 나간 사람같은 경우는 예외 인정해주길 바랍니다.
  14. dike 1 ·
    @Riverside님 동감합니다
  15. mairoo · · 공감 2
    이번 세제개편안도 이미 각종 조건과 예외가 엄청 많은데
    여기에 추가로 더 예외를 둔다는 건 내 맘대로 하다가 좀 시끄러워지면 땜방질 하고 모든 정책이 아무 생각 없다는 거 시인하는 꼴이죠.
  16. gsffvxf · · 공감 11
    이따위로 누더기로 할거면 애초부터 누더기식 정책이였다는 방증 아닌지?
  17. 절대민주 ·
    누더기로 만들거면 하지 말라구!
  18. kubectl · · 공감 1
    복잡하게 만들다 누더기로 만들지 말고 그냥 비거주 1주택 구분 자체를 없애는게 맞습니다..
  19. 컴구조 · · 공감 7
    정부가 개인의 사생활을 심사하겠다는 겁니다. 애시당초 법 자체가 잘못되었어요.

    그냥 리셋하고 법 전체를 다시 논의하세요. 이게 뭔.. 여기가 사회주의 공산주의 국가입니까? 개인의 사생활에 대해 일시적으로 이사가는 것도..

    왜 정부의 허락과 심사가 필요한 건지 모르겠습니다.
  20. shine7 · · 공감 5
    ㅋㅋㅋㅋㅋ 부득이한 사유. 아주 허울좋은 소리만 하네요 ㅋㅋ
  21. tirpleA ·
    규제 정책은 있어야죠 아니 당연히 필요합니다
    다만 예측가능하고 평등했음 좋겠네요
  22. 쉐어라이프 · · 공감 2
    왕인가요?
    그놈의 숙의는
  23. 블루텀 · · 공감 1
    반명이었네요.
  24. 빈댓글쇄빙선 ·
    헉. 그러면 당대표 쫒겨나고 김용이 다시 오나요
  25. 전가복 · · 공감 1
    선거용이죠.
  26. 영원회귀 · · 공감 1
    1주택은 벌집은 건드리지 않는게 상책 같네요.
  27. 에드리 ·
    부동산 정책은 정부와 민주당이 힘을 합쳐서 수정 보완하면서 지속 추진해야 합니다.
    민주당은 행정수도이전 빨리 추진해주세요.
  28. vsmadm · · 공감 5
    그냥 이번 세제개편안 다 취소하셔야
    내년 서울보숼 28총선때 성공합니다.
    님 정치생명도 끝날거에요
    저 세제개편안때문에..
    보시면 알게될거에요
    10억공제상한부터해서요
  29. 진짜역사 ·
    753채 임대사업자 종부세 0원 왜 그냥두나 5%가 700만채 ㅡ 다음 검색
  30. 샌드샌드 · · 공감 4
    핀셋 규제 + 핀셋 해제 = 누더기
    세금은 최대한 간단 명료하게, 누구에게나 해당하게 하는게 어렵나요
  31. james_ ·
    인제 다시 누더기가 되는군요. 제발 제대로 좀 하자
  32. DDorr ·
    저러면 또 머리잘쓰고 빽있는사람은 피해가고
    엄한 힘없는 사람들만 세금거두게 생겼네요.
    그럴거면 걍 안하는게 맞죠
  33. CIRRUS · · 공감 2
    당대표 되더니 간 보는 사람만 더 늘었군요 수도권 전월세 폭등 시키는 정책 롤백 해야죠
    자존심 지킨다고 예외 누더기 만들수록 서울 보궐은 어려워 집니다
    서울시장 내주고 세제개편안은 개판으로 내놨으니 총선은 쉬울까요
  34. 변방의비주류 · · 공감 1
    1주택 규제한다고 다들 욕하던거 아닌가요
  35. 뿌리꽝 · · 공감 3
    아는분이 세금 때문의 그 당 찍어나 되나 고민 되는 중이라고 하시는데 생각보다 많을듯 진짜 큰일입니다
  36. kyg70 · · 공감 1
    반명 노선 타는 건가요 ㅎ ㅎㅎ
  37. 씨봐 · · 공감 2
    이양반아 그냥 1주택자는 빼란 말이야!
  38. 모로가 · · 공감 2
    1주택을 거주 비거주 나눠서 이러는거부터가 이상하죠
  39. 황원식 · · 공감 1
    약속대련같네요
  40. 호르몬 · · 공감 1
    이상한 정책을 만들고 이상한 규제를하면서 모두가 예상하는 부작용 발생하니 또 이상한 예외를 두고....참 이상한 정부입니다...부동산 쉽다..이재명의 한마디... 반성도 없죠...
  41. 브렛 ·
    김인만이가 원안대로는 부담스러워서 새당대표가 구원해주는 WWE 할거라 했는데... 크흠... 입니다
  42. Meteo_ · · 공감 2
    @브렛님 광수보다는 그래도 김인만이 잘 맞추죠
  43. 짬멘 ·
    벌써 반명 짓 시작하는군요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기