· 톺아보기

'리밸런싱 끝까지 안 하더니' 결국 외인들 배만 불려줬다…국민들 '3년 치 연금' 증발

탑갱안오면던짐 ·

조회 5,335 · 공감 1 · 댓글 53

'리밸런싱 끝까지 안 하더니' 결국 외인들 배만 불려줬다…국민들 '3년 치 연금' 증발 이미지 1





https://mnews.sbs.co.kr/news/endPage.do?newsId=N1008690039


저같은 2030이야 어차피 연금 못받을거라 녹는거 별 생각이 안들긴하네요 ㅋㅋㅋㅋ 

댓글 53

  1. 배트맨 ·
    리버리지로 국민들한테 해를 끼친 결정권자들은 다 법의 심판 받아야죠
  2. 여유만만 ·
    이번 정권서는 흐지부지될것같은 슬픈 예감이 들지만 다음 정권서는 반드시 책임지게 해야합니다.
  3. 쿠쿠쿠우 ·
    세금으로 보전해주는것으로 알고 있습니다.
    세금은 누가 낼것인가? 뭐 우리는 답을 알고있죠...(?)
  4. 나의X에게 · · 공감 7
    사실 지금 주가 7천선에서 팔아도 엄청난 수익이죠. 연기금은 하이닉스, 삼전 주가 10만원대,5만원대 대규모 매집한 경우라 고점대비 수익률 따지면 답도 없고요.무슨 삼전 200만원, 삼전 30만원대 산 연기금이 아닙니다.
  5. 깜깜해 · · 공감 2
    코스피가 2천대에서 6천대로 올라서 고갈시기가 한참 늘어났을텐데요? ㅎㅎ
  6. 구름돌이 · · 공감 3
    원칙을 지키지 않았으니 누군가는 책임을 지는게 맞다고 봅니다.
  7. 나의X에게 ·
    @구름돌이님과거처럼 리밸란싱을 했으면 주가 4천 5천포인트에서 대량 연기금 매물 쏟아져 지금같은 연기금 수익이 나오지 않을 걸로 보입니다.
  8. 구름돌이 · · 공감 2
    @나의X에게님 외인들은 원칙대로 리밸런싱했음에도 불구하고 단기간에 9000을 돌파했죠.. 연기금이 원칙을 지켰으면 물론 9천은 아직 못찍었겠지만 기간적으로 현재 지수만큼은 천천히 올랐을거라 생각됩니다.
  9. 어머 · · 공감 18
    원칙대로 했으면 백만원 벌었는데 오십만원 벌었으니 조용히 있으라는 댓글들이 보이는 군요.

    문제는 원칙을 지키지 않는것이지 얼마를 벌었다는게 아닙니다.
  10. 꼬레아야호 · · 공감 9
    @어머님 그니까요 문맥 파악을 안하고 무지성 지지만 하니까요

    원칙을 안 지켜서 손해본거를 저렇게 얘기한다는게 참 안쓰럽습니다
  11. 깜깜해 · · 공감 3
    @어머님 원칙이 뭔데요?
    혹시 국민연금 원칙 정하시는분이신가요?
  12. Master_Puppets · · 공감 11
    @깜깜해님 다들 아는 원칙을 본인만 모르고 댓글 다신겁니까. 심각하네요
  13. 깜깜해 ·
    @Master_Puppets님 자신이 바라는 원칙이 국민연금의 원칙이라고 착각하시는분들이 많죠.
    국민연금은 그들의 원칙대로 잘 하고 있으니 비난하시는 선생님들이나 잘하시면 좋겠어요.
  14. 315원 ·
    @깜깜해님 찾아는 보고 오셨으면 하는 바람이 있네요. 원래 국민연금 리밸런싱은 미리 정해진 자산배분 규칙에 의해서 운용되고 있었는데 이거를 2026년에 변경한겁니다.

    왜 변경했는지는 뭐 ...
  17. Korines · · 공감 1
    @깜깜해님 모르면 좀 알아보세요. 모르는게 자랑입니까? 에혀...국민연금 지급시기 맞춰서 국장 충격줄일려고 국내주식 비중 낮추고 해외자산 비율 높이는중이였는데 누가 막아서 코스피비중만 30프로 가까이 올랐다고하죠?
  18. Master_Puppets ·
    @깜깜해님 자신의 주장을 구체적으로 적시해야 이 난관을 빠져나가실수 있습니다. 펼쳐보시기 바랍니다
  19. 황원식 ·
    전 30인데 생각많이드네요
  20. 쏘왓111 ·
    리벨런싱 했다 안했다도 웃기지만 그거랑 레버리지 이런거 없었으면 9000 못갔지요

    지금도 이리 난리인데 9000에 연기금 대량매도 했으면 외인이랑 쌍으로 팔아재꼈겠죠

    매수 버튼은 자기가 하고 왜 탓탓탓만 하는지 지겹네요

    코스피 연초 대비 아직도 60퍼 넘게 상승인데,
    삼닉스는 연초 대비 150퍼 이상 상승인데,
    물린 사람은 투자 방식에 대해 고민하는게 먼저이지 않을까 싶군요.
  21. 쏘왓111 · · 공감 6
    그리고 연기금은 올해 이 조정 받아도 역대급 수익율이에요 무슨 나라 망했다 선동하는게 더 웃김.
  22. 1st. ·
    쏘왓111님// 맞습니다 ㅎ 열심히 메모하는 수 밖에요..
  23. 쏘왓111 ·
    연기금이 무슨 개인처럼 단타치는것도 아니고 쉽게 사고 팔고 나가는 핫머니도 아닌데 지겹네
  24. dxislike · · 공감 3
    역대급 수익률이라는데
    25년말 18.8%
    26년 5월말 기준 26.18%
    지금 주가가 5월말보다 낮으니 더 줄었겠네요
    코스피 9천갔다고 연기금 수익률 드라마틱하게 늘어난거아니에요 그럴수도없는 기금이구요 ㅋㅋㅋㅋ
  25. 나의X에게 ·
    @dxislike님 그 수익률 전체 모든 자산투자 수익율입니다. 국내주식만 작년기존 82퍼센트입니다.연기금에서 상상도 못하는 수익입니다. 작년 삼전 하이닉스 주가 15만원,하이닉스 80만원선이니 그때도 안팔고 지금 리밸란스싱해도 다시 안 올 수익률이죠. 개인이 해도 초초대박인거죠
  26. dxislike · · 공감 2
    @나의X에게님 그건 당연한겁니다. 국장에 삼닉이 있어서 이렇게 오른거니까요
    연기금이 잘해서 상상도 못하는 수익을 얻은게 아니에요
    심지어 다팔고 나올수도없는 물량이라 주기적으로 리밸런싱을 하는건데..
    그걸 유예한건 기금의 역할자체가 훼손된겁니다.
  27. 나의X에게 ·
    @dxislike님 23년 반도체 전문가부터 나와 삼전 이젠 반도체 망한다는 둥 직원 대규모 이탈했다는 둥 온갖 암울한 전망으로 주가 5만원대 주저 앉을때 주식 매집한 것는 연기금이 아니라 삼전 이재용이 한건가요.
    그리고 20년째 주가3천포인트 벽에 갇힐때 한국증시 고질병중 하나가 연기금 장기보유하지 않고 주가 좀 오르면 대규모 매도해버리는 식으로 운영해 미국이나 노르웨이처럼 초장기 투자운영을 해야한다는 주장들을 나온 것을 까먹었나요.
  28. ㅅㅅㅓ니 ·
    @dxislike님 저 정도 규모의 자금에 연 수익률이 18%인것도 역대 최대였을겁니다.
    그 덩치가 수익률을 다시 8% 더 올려 26% 찍은 것도 어마어마하게 드라마틱해 보이는데요?
    저렇게 똥 뿌리는 기사 쓰려고 맘 먹으면 별걸 가지고도 쓰겠다 싶군요.
  29. dxislike ·
    @나의X에게님 그럼 연기금이 들고있는 종목이 한두개가 아닌데요...
  30. dxislike ·
    @ㅅㅅㅓ니님 26%보다 낮아졌을겁니다. 물론 그것도 역대급 수익률 찍은거죠
    다만 다른 댓글들이나 반응들보면 삼닉 몇배오른것처럼 연기금이 몇배수익을 얻은것처럼 아시는 분들이 많습니다.
    잼통 연기금 고갈시기 몇년이야기 하신것도 비슷하다고 생각합니다.

  31. 나의X에게 ·
    @dxislike님 작년 국내주식 82퍼센트 수익률을 기록할 정도면 어느 종목을 많이 투자한 건지 대충 답이 나오지 않나요
  32. dxislike · · 공감 1
    @나의X에게님 25년 삼닉 상승률이 250%, 120% 가 넘습니다. 참고하시길바랍니다..
    다시말씀드리지만 코스피 9천간다고 연기금 고갈 시기가 10년 20년 늘어나고 이러지않습니다.
    그렇기에 주기적 리밸런싱이 더 중요한거구요..
    장기보유도 마찬가지입니다. 주기적으로 비워줘야 하방을 받아줄텐데
    5천까지 내려와서야 담을 수 있는 상황입니다.
  33. stepd · · 공감 1
    주식으로 그 때 팔지 그랬어 따지는 것 만큼 의미 없는 것도 없죠.
  34. 황원식 · · 공감 1
    @stepd님 개인과 기관은다르죠
  35. 두리 ·
    10년치 번 후에 3년치 까먹었다는거죠?
  36. 나의X에게 ·
    @두리님 까먹은 것이 아니라 고점에서 팔았다면 예상 수익 최대치랑 비교한 것입니다.
  37. 솔라 · · 공감 1
    그 유명한 이현영 기자군요.
    메신저 공격은 아니구요. 메신저가 그사람이라 조금 더 살펴봤더니
    "5월말이후 국민연금 국내주식 평가액이 180조원 줄었다" 는 사실이 아닙니다.
    그냥 7월 29일 주가 최저치 기준으로 계산한 것이고 단순 가정하에 가정하에 부풀려진 액수입니다.
    제 생각에는 리밸런싱은 어느정도 해야하는게 맞지만 국내시장의 위상과 규모가 커진데 대한 재평가도 해야한다고 봅니다.
  38. 또아리 · · 공감 8
    수익이 문제가 아니라 원칙대로 리벨런싱 못하고 유예한게 문제죠.
  39. 숫자놀음 · · 공감 2
    했으면 했다고 GR했을거면서....리밸런싱했으면 어느 정도까지 지수가 떨어졌을지부터 예측부터 해보는게 나을텐데요..
  40. 컴구조 ·
    @숫자놀음님
    원칙대로 그 리밸런싱 했으면.. 진작에 고점에서 물릴 개미들도 없었겠죠.
  41. 나의X에게 ·
    @컴구조님 고점은 상대적 개념입니다. 리밸런싱과 고점은 무슨 연관성이 있나요?
  42. 컴구조 · · 공감 1
    @나의X에게님 리밸런싱 했으면 그렇게 9000까지 치고 올라갈 일도 없었습니다.
  43. 전가복 · · 공감 7
    아마추어 대학투자동아리도 아니고 손절 익절 리밸런싱 원칙을 정해놓고 하지 그때그때 수정하는게 어디 있습니까? 민간에서도 남의 자금 가지고 저런식으로 운용하면 소송걸려요.
  44. 멀쩡한도도새 · · 공감 4
    여기에도 무지성 쉴드 치는 댓글이 많네요.
  45. 짜장77 · · 공감 1
    레버리지는 물타기도 못하게 되있죠....금액...3천인가 제한둬서....오르던 내리던 시장을 이길 생각말고 적립식으로 사모으는 투자자들은 단번에 투자원칙이 강제로 차단되었죠....
  46. 맛이말오 · · 공감 4
    국민연금은 알아서 잘 해왔으니,
    제발 정치권에서 이래라저래라 손 대지만 말길..
    이번에 국장 못팔게 하더니 결국 포지션 노출되고 하락하는거 다 뚜드려 맞았는데, 정치인들 반성해야 합니다.
  47. VT · · 공감 1
    근데 이게 웃긴게 국민연금 고갈이 주식 덕분에 2090년으로 엄청 뒤로 밀렸다고 하던데 3년쯤 줄었어도 뭐..
    그리고 국민연금을 2030이 못받는다고 생각하면 그거야말로 사실 억지가 아닌가 싶어요
    저도 2030인데 저는 받을거라고 생각하는데요. 국민연금만한 상품이 또 있나..
    심지어 우리나라처럼 기금 이렇게 운용하는 나라도 몇 없어요. 다른 나라는 그 해 걷은 세금으로 그 해 연금 나눠주는데 우리는 기금이 몇십년치가 있다는게 엄청 건강한건데요
  48. dxislike ·
    @VT님 2090년 엄청 뒤로 밀렸다는건 잘못된 정보입니다.. ㅜㅜ
  50. 쏘왓111 ·
    @전가복님 25년도 12월에 국내주식 확대 이야기 했는데 그동안 연기금이 정치적 중립 어쩌고 하면서 대주주로서 기능 전혀 못하고 있던것을 그나마 상법개정 흐름으로 스튜어드십 코드(Stewardship Code) 로 정당한 주주가치 확립하려고 좀 움직이고 있는데 그게 뭐가 잘못됐나 싶네요

    그리고 이번 정권을 떠나서 연기금이 이렇게 운영 잘한건 몇 년 안됐어요. 좋게 말하면 안정성 추구고 나쁘게 말하면 운영 수익율이 개똥이었어요.

    기사에서 SAA는 융통성을 준거지 팔지 말라고 한거랑은 전혀 다른 이야기인데 원칙 훼손은 어떤 원칙인지 모르겠군요.
  51. sjun8932 · · 공감 1
    여기 계신 무지성 지지자 분들은
    리밸런싱 하지 말라고 했던 주체가 누군지 모르시는듯
    일반 시민들의 노후자금을 가지고 맘대로 운용하는데 탄핵 마렵네요
  52. 쏘왓111 ·
    @jun8932님 이전 정권들 연기금 수익율 보면 탄핵은 10번은 했어야죠 무슨 ㅋㅋㅋ
  53. JaMEs ·
    기레기가 무슨 의도로 끄적거리는지는 검토해 봐애 할듯..

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기