· 톺아보기

캣맘 반대글을 올리시던 분 6개월 정지군요

E320 · · 수정

조회 3,493 · 공감 22 · 댓글 51


"반복적이고 악의적으로 다른 회원들을 불쾌하게 만드는 행동"을 하셨다는데


이 '불쾌하게 만드는 행동'에 대한 기준이 뭔지 잘 모르겠군요.

운영진 맘대로인지?


모든 글이 누군가는 불편할 수 있지 않을까요?

댓글 51

  1. 전가복 · · 공감 5
    지멋대로 정지시키다가 크게 홍역을 치뤘는데 또 이러네요.
  2. 유스튜 ·
    어쩐지 글이 안올라오시더라니 ㅜ
  3. 브루잉 · · 공감 13
    운영진 캣맘 이신가 보네요.
  4. jkh6080 · · 공감 5
    왜 그런게 정지가 되는거죠? 다른 이유가 있는게 아니면 운영진이 캣맘이라는거 말곤 설명이 안될것같은데요
  6. 미르Kei · · 공감 3
    신고를 많이 당하셨나보죠

    '불쾌하게 만드는 행동' 이라는건 신고 내역이 '불쾌감 조성' 이었을테고요.
  7. 김ss디 · · 공감 4
    그 철새 밥에 조류독감 타령하시던분은 정지안되셨나?

    둘 다 정지했으면 뭐 그나마 인정할게요...
  8. E320 ·
    @김ss디님
    혹시 어제 새덕후 까려고 조민씨 데려와서 비교하던 어이없는 글 쓴 분이면...(아니 애초에 조민씨도 억울한 부분이 있는데 사례를 들 걸 들어야지) 아직 정지 안되셨더군요.
  10. E320 ·
    @윈터어게인님
    제가 위 대댓글 쓸 때만 해도 정지 안되었었는데 정지되셨군요.
  11. Doctorwho666 · · 공감 1
    캣맘에대한 혐오 죄목으로 가신듯 하네요.
  12. 4fifty5 · · 공감 3
    운영진에게도 클리앙을 운영하려니 사정이 있었겠지만, 그 분의 글에 악의적인 부분은 없었던 것 같은데 아쉽네요.
  13. 미르Kei · · 공감 1
    '모든 글이 누군가는 불편할 수 있지 않을까요?' 라는건

    모든 글이 신고당하면 아마 동일하게 처리하시지 않을까 싶습니다.
  14. 브렛 · · 공감 2
    과하긴 했습니다.
    제목은 다른 주제로 작성하고
    글내용은 갑자기 캣, 고양이, 새로 끝나고
  15. Aeroplane · · 공감 2
    이용규칙 읽어보시면 다 나오는 내용입니다.
  16. E320 · · 공감 3
    @Aeroplane님
    예 이용규칙상 그렇긴 한데 저 불쾌감이란 부분은 많이 엄격하게 적용해야 하지 않을까 싶습니다.

    아무리 '불쾌감'이라는 단어 자체가 규정에 박혀있어도 어떤게 불쾌감인지까지는 규정되어있지 않잖아요?
  17. Aeroplane · · 공감 2
    @E320님 불쾌감 부분이 아닙니다. 일방적 의견의 글을 반복적으로 게시하여 정지된 겁니다. 글 내 분란, 회원신고도 감안되었겠지만, 몇번의 정지 이력과 관리자의 경고에도 지속적으로 올려서 이용정지 된거죠.
  18. jkh6080 ·
    @Aeroplane님 잘 이해가 안돼서그러는데 정지당하신분이 도배를 하셨다는 건가요? 그게아니라면 일정 간격으로 같은 내용을 토씨하나 틀리지않게 복붙했다는건가요?
  19. Aeroplane · · 공감 1
    @커뮤중독님 전 관리자가 아니므로 정확히는 모르지만 그분 글, 댓글의 주제 대부분은 길고양이에 대한 것이고 한쪽 의견만을 내세웠기 때문이 아닌가 추측합니다.
  20. 달콤한민트초코 · · 공감 3
    @Aeroplane님 도배도 아니고 매일 한두개씩 같은 주제로 글 올리는게 뭐가 문제인가 싶은데요.

    그럼 새덕후 비하 하는 글 꾸준히 올리시는 그 분글은 왜 같은 이유로 차단 안당하는데요.
  21. 쇼팽좋아 · · 공감 1
    댓글 이미지
    @Aeroplane님
    해당 회원님 재검토 요청글에 달려있는 답글을 보면 다수 회원에게 주는 불쾌감 맞는데요?
  22. 커피너마저 · · 공감 11
    안타깝네요 캣맘들은 고양이 밥주기를 지키기 위해서라면 일년내내 담당 공무원을 괴롭히는짓도 서슴치 않더군요
    이번 경우도 대충 짐작이 됩니다
  23. 멋진상우 · · 공감 4
    이번 처사도 솔직히 이해가 가지 않습니다.
    "반복적이고 악의적으로 다른 회원들을 불쾌하게 만드는 행동"일수 있습니다.
    하지만 모든 일에는 양면성이 있죠.
    단지 이 사안에서는 한쪽만 크게 들어났을 뿐입니다.
    즉 한쪽의 여론만 보고 징계를 내린거죠.

    이런 방식이라면 다른 사안에도 같은 결과가 나올수 있습니다.
    뭐 지금도 사용자수 줄어든거 눈에 띄게 보이는데 결국 클리앙도 사업이니 사업에 대한 책임은 운영자가 지는 거죠.
  24. 멋진상우 ·
    제가 당사자라면 저는 변호사를 찾아 갔을 겁니다. 이전에도 함부로 글 지우다가 소송 당한적이 있는것으로 알고, 변호사들이 승소했던것으로 아는데, 클리앙이 이기기 힘들것 같고요.
  25. siyo.co.kr · · 공감 2
    @멋진상우님 반복적인 여론조성이던데 최근 가입하고 정치글만 쓰는 회원도 같은 논리로 보내야 하는거 아닐지요..
  26. liberal ·
    @멋진상우님
    "반복적이고 악의적으로 다른 회원들을 불쾌하게 만드는 행동"일수 있습니다.

    정치적인 사상을 검열하기 위한 용도의 빈댓글과 박제도 이런 행동에 해당되지만 처벌되지 않죠.
    그냥 그러려니 하는 중입니다.
  27. 진우원 · · 공감 9
    국힘 지속적으로 비판하는 글 올리면...
    국힘 지지자들을 불편하게 만들테니.. 그것도 정지 당할려나요.
    부일매국노 지속적으로 비판하는 글 올려도 같은 잣대로 징계가 될려나요?
  28. 멋진상우 · · 공감 1
    @진우원님 제가 걱정하는게 딱 이겁니다. 지금 그렇게 하겠다는 거거든요.
  29. 커피너마저 · · 공감 1
    @진우원님
    저도 진우원님 의견에 크게 공감합니다
  30. liberal ·
    @진우원님
    사실 그것도 정지되어야 맞습니다
    왜냐면 클리앙에선 민주당 정치인 지속적으로 비판하는 글 올리면 정지당할 수 있거든요.
    근데 국힘 비판글은 신고자가 별로 없어서 신고를 안 당하고, 민주당 비판글은 신고자가 많아서 당합니다.
  31. 진우원 · · 공감 1
    @멋진상우님 뭔가 허위사실이나 이런걸 지속적으로 올리면 징계하는게 맞지만...
    그게 아니라면 징계를 해서는 안되죠. 뭐.. 한가지 사건을 반복적으로 올리면 문제가 되겠지만..
    사건이 생길때마다 그 사건을 가지고 글을 적는다면 그건 반복적 글쓰기에 해당되지 말아야 하죠.
    그런식이면 여기서 정청래, 조국, 최민희 SNS 가지고 와서 조리돌림하시는 분들도... 동일하게 처벌 하겠군요.
  32. Aeroplane ·
    @진우원님 이미 사례가 많이 있습니다. 특정 정치인 대상의 같은 주제로 반복적인 게시글을 작성하면 징계 받습니다.
    가장 최근은 이분이지 않을까합니다.
    https://www.clien.net/service/board/park/19250913CLIEN
  33. 커피너마저 ·
    @liberal님
  34. Laphroaig ·
    @진우원님 팩트를 기반으로 비판해야 한다고봅니다.
    어제 최재천교수 유튜브가 결정적이었을것 같아요
  35. Laphroaig · · 공감 5
    그게 반대글인가요? 혐오글 같던데
  37. 커피너마저 ·
    @Laphroaig님
  38. 밴뎅 · · 공감 1
    @Laphroaig님
    캣맘 입장에서는 혐오라고 하겠죠.
  39. Laphroaig · · 공감 1
    뭔가 연대나 교류, 대화의 여지가 없이 적이나 제거 대상으로보는 공존할려는 의지가 결여된 심각한 혐오글이었죠 거기에 자료들도 확증편향적이었구요.
  40. 밴뎅 · · 공감 1
    @Laphroaig님
    캣맘으로 간주한 건 아닙니다. 단지, 캣맘 관점에서의 의견과 유사하게 느껴진다는 표현일 뿐입니다.
  41. Laphroaig ·
    @밴뎅님 캣맘이 아닌 제삼자의 입장임을 명백히 밝힙니댜.
  43. Whatsup ·
    그냥 이용 정지는 별로 판단 안 하더라구요. 신고 많으면 아무 생각 없이 일괄 처리되는 느낌이에요. ㅎㅎ

    뭐. 운영상 가치 판단을 하지 않고, 기계적 판단이 편하긴 하겠죠.
  44. loki ·
    반말에 초성 ㅋㅋㅋ 여도 어떤건 유머, 어떤건 비난 비아냥, 어떤건 상대방이 회원이 아닌 경우..라고 판단하는... 뭐 억울해도 참던가, 떠나던가 해야겠지요.
  45. 멋진상우 ·
    오래간만에 글 찾아 봤습니다.
    https://www.clien.net/service/board/use/11065030CLIEN
    글쓰신분 변호사시고, 직접 소송해서 승소하신 겁니다.
    글의 내용 읽어보면 여전히 클리앙의 이용 규칙은 구멍이 많아 보입니다.
    지금 같은 사안으로 소송걸어도 과연 클리앙이 방어가능할까요? 아닐것 같아요.
    다들 그냥 참는거겠죠.

    제한 조치에 대한 근거가 아래인데요.
    위 소송 당해서 질때와 달라진게 없습니다.
    결국은 운영자의 "자의적인 판단"인거거든요.

    [사이트 이용규칙(종합)]
    https://www.clien.net/service/board/rule/10707403CLIEN
    CLIEN

    (8) 반복적이고 악의적으로 다른 회원들을 불쾌하게 만드는 행동을 하여서는 안됩니다.
    (5) 개인, 특정 단체에 대한 긍정적 또는 부정적 여론조성을 위해 부당하게 활동할 수 없습니다.

    https://www.clien.net/service/board/faq/15073074CLIEN
    CLIEN

    사이트 이용규칙 1-(8)을 추가하여, 해당 게시물이나 댓글이 반복되고, 고의성이나 악의성이 의심되며,
    많은 회원들이 이에 대해 불쾌하고 불편함을 느낀다고 판단될 경우, 다른 게시물의 의견이나 신고 접수 수, 제한 요청 수 등을 참작하여,
    운영자가 해당 회원에게 이를 통보하여, 주의 및 재발방지를 요청하고, 그 이후에도 고의적이고 반복적으로 다수의 회원들에게 불쾌감을 주는 게시물, 댓글을 작성하는 것이 확인되면, 강등 또는 장기 이용제한조치 하도록 하겠습니다.
  46. 쇼팽좋아 · · 공감 7
    와 불쾌감을 느끼신 캣맘들이 신고하신건가요?
    항상 상세한 내용으로 글 올려주셔서 공감하면서 봤는데 불쾌감 다수 신고면 정지가 되는군요.
    불쾌라는건 매우 주관적인 기준인거 같은데 말이죠
  47. mindinblue · · 공감 3
    헐.. 정지는 너무한거 같네요
  48. 밴뎅 · · 공감 6
    '불쾌하게 만드는 행동' 이라는 규정은 너무 모호하고 애매해서 자의적 판단이 될 수 밖에 없어요.
    게다가 캣맘들의 장기인 떼거리 단체 민원 제기처럼, 운영진에 지속적으로 신고를 하는 상황에 매우 취약해질 것 같습니다.

    최근들어 캣맘들이 조직적으로 투입되었나 싶을 정도로 캣맘 반대 의견에 대해
    봉창 두들기는 어거지/아몰랑 혐오/학대 반대 글을 반복해서 써갈겨서 많은 사용자를 불쾤하게 만드는 상황에서
    저런 조치가 이루어 지고,
    재검토 의견에 대한 운영진의 답변은 너무 형식적이고 무성의하게 느껴져서,
    캣맘 내지는 그 옹호자인가 싶은 생각이 들 정도네요.
  49. E320 ·
    @밴뎅님
    맞습니다. 저 불쾌감 조성이라는 부분에 대해서 엄격하게 판단해야 한다고 보는데 이번 사례를 보면 그렇지 못한 것 같아 많이 아쉽습니다.
  50. 또하나의가족 ·
    그만큼 의견이 다양하다는 증거라고 봅니다

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기