· 톺아보기

최고위 패싱에 열받은 분들 보세요 ㅠㅠ

김루키 ·

조회 5,373 · 공감 26 · 댓글 55

정청래가 최고위에  그누구도  알리지않고 

단독으로  합당 발표 했을때도

 최고위 패싱했다고 분노 하셨겠죠?

정청래는  왜  최고위를  개무시하고  단독으로 그런짓을 했데요?

그에대해  청래씨는  먼저 말하면  반대할것 같아  그랬다고  했는데 ...아이고  

댓글 55

  1. 삼광조 · · 공감 17
    그래서 결국 엎었으니 이번도 엎는데 동의하시겠죠?
  2. 보호대 · · 공감 17
    합당선언이 아니고, 제안입니다. 합당제안은 최고위 의결이 필요하다는 당헌당규가 있나요?
  3. 김루키 · · 공감 12
    @보호대님 지명하고 의결하는데 의결안하고 지명했다고지금 김민석대표 까고 있지않나요?
    이게 깔 거리입니까

    그리고 합당제안이 그당시 민주당에 몰아친 파장을 생각해보세요
    그런 쓰나미급제안을 당대표가 아무와도 상의 안하고 냅다
    그것도 코스피5천달성 날 하는게 제정신으로 할 짓인가여
  4. 보호대 · · 공감 1
    @김루키님 그 생각을 하시기 때문에 본인은 뉴재명인거 아닐까요? 저는 전혀 문제없다고 생각합니다.
  5. 흥민강인민재 · · 공감 3
    @김루키님 합당선언도 아니고 그냥 합당 제안에 게거품 마냥 당대표 못잡아먹어 안달인 이아무개 등등의 의원들이 정상이라 보세요.

    즉 파장이 아니라 지들이 파장으로 몰고싶은거죠. 하나하나 꼬투리를요.
  6. 쉐어라이프 · · 공감 2
  7. 공명정대 · · 공감 9
    내불남불이 기본적으로 장착된 사람들이라 봅니다

    반응은 "뭐가 문제인데" 이렇게 나올 것입니다.

    이잼과 김민석은 기본적으로 자신들이 하면 별 문제가 없다고 생각하는 것 같더라구요
  8. 닥흐나이트 · · 공감 2
  9. Solari · · 공감 2
    @닥흐나이트님
  10. freewillwelt ·
    @Solari님
  11. Solari ·
    @freewillwelt님
  12. 보호대 · · 공감 4
    @별자리물고기님 합당실행도, 최고위하고는 관련이 없습니다. 합당절차는 전국대의원대회나, 전 권리당원 투표와 관련 있습니다.
  13. 미노와듕익 · · 공감 11
    댓글 이미지
    참고로 김민석 대표는 패싱한적이 없죠
    지명했으니 내일 최고위 거치면 되는겁니다
    삼인방이 어떻게든 꼬투리 잡으려는거 보니까
    아주 짜증나고 보기 안 좋아요

    2년 내내 저럴까 스트레스네요
  14. 보호대 · · 공감 2
    @미노와듕익님 후보를 지명하고, 어디로 정할지 최고위서 의결하는건데, 김민석은 한방에 끝낸거 아닌가요?
  15. 공명정대 · · 공감 2
    @미노와듕익님 "당헌 제26조 4에 따르면 지명직 최고위원은 당대표가 지명하여 최고위원회의 의결을 거쳐 당무위원회 인준으로 확정한다고 명시돼 있다"며 "지명직 최고위원은 최고위 의결사안"
  16. 미노와듕익 · · 공감 8
    @공명정대님
    오늘 지명했으니 내일 최고위 의결 거치면 된다고요
  17. 삼광조 ·
    @미노와듕익님 합당제안은 왜 난리쳐서 엎었어요? 최고위원들과 협의없이 했다고 난리쳐서 엎었잔아요. 왜 이건은 최고위원들과 한마디 상의없이 발표하나요?
  18. 공명정대 · · 공감 4
    @미노와듕익님 최소한의 협의도 없이 의총에서 갑자기 지명자 명단을 공개해 버리면 제대로 의결이 되겠어요. 최소한 지명대상자를 비공개로 해서 최고위에서 의결을 거친뒤 발표하는게 매너가 아닐까요?
    정청래대표시절 최고위 알리지 않고 합당 먼저 발표했다고 그 난리 친것이잔아요
  19. 보호대 ·
    @김사장7님 내일 의결로 합리적으로 결정나면, 받아들여야죠. 대표가 지명할때부터 최고위와 협의한다는 해석은 애매한거 같으니, 내일 잘 마무리 되길 바라겠습니다. 전용기의원에 대해서 개인적으로 찬성합니다.
  20. POOHOLIC · · 공감 5
    @삼광조님 총리 지명도 국회랑 상의하고 지명 발표하나요? 지명하고 청문회 해서 국회 동의 받고 임명할텐데요.

    총리임명과 유사한 절차가 당헌당규에 명확히 나와있고 그대로 절차에 따라 진행될 예정인데 왜 제대로 알아보려 하지 않고 “비상합당은 안되고 왜 지명은 되는건데!” 하지 마세요.
  21. 전가복 ·
    @미노와듕익님
    음.. 그러면 조희대가 대통령패싱하고 대법관 후보 서면제청한것도 문제가 없겠네요.
  22. 미노와듕익 · · 공감 5
    @공명정대님

    당대표가 '지명' 하게 되있다구요 ^^
    공개하든 말든 당대표 맘이죠 ㅋㅋㅋㅋ
    합당이랑 지명직 최고를 비교해요?
  23. 삼광조 · · 공감 1
    @POOHOLIC님 총리는 행정부인데 왜 국회에다 물어요. 비유가 잘못됬어요. 일방 처리할거면 왜 의결이란 절차가 필요해요? 최고위가 거수기인가요?
  24. 공명정대 · · 공감 2
    @미노와듕익님 그래서 내로남불이라는 겁니다. 정청래가 하면 불륜이고 이잼과 김민석이 하면 로맨스...이래서 빈댓글이 있는 겁니다.
  25. freewillwelt ·
    @미노와듕익님
  26. 변방의비주류 · · 공감 8
    최고위 의결할건데 뭔 패싱인가요....
  27. 삼광조 · · 공감 4
    @gohome님 합당건은 당원투표를 거쳐야 통과되는건데 왜 그난리쳐서 엎었어요?
  28. 공명정대 ·
    @gohome님 합당 당시에 최고위원에 알리지 않고 먼저 합당발표 했다고 그 난리 쳤습니다.
  29. 변방의비주류 · · 공감 7
    @삼광조님
    당 대 당 합당이랑 대표 권한 지명 행사가 같은 급인지 신기하네요. 그래서 담날이라도 뭔 의결이라도 했나요? 최고위서 반대하면 되죠. 합당 제안은 무슨 말바꾸기죠. 당시 최초 기사라도 보세요.
  30. 변방의비주류 · · 공감 2
    @공명정대님
    당 대 당 합당이랑 대표 권한 행사가 같은 급인지 신기하네요. 그래서 담날이라도 뭔 의결이라도 했나요? 최고위서 반대하면 되죠. 합당 제안은 무슨 말바꾸기죠. 당시 최초 기사라도 보세요.
  31. 공명정대 ·
    @gohome님 ­
  32. 변방의비주류 · · 공감 1
    @공명정대님
  33. 변방의비주류 ·
    @별자리물고기님
    최고위 의결은 내일 예정이고
    대법관 임명 권한은 대통령에게 있습니다.
    내로남불 운운 하시기전에 사건을 보실때
    같은 맥락 같은 무게 같은 권한 같은 근거인지
    생각해 볼필요가 있습니다.
  34. 변방의비주류 ·
    @별자리물고기님
    뭐가 다른지 까진 모르시면 제가 설명을 못드립니다.
    아니시면 제청과 지명의 차이 정도는 한번 찾아보시길 바랍니다.
  35. 미노와듕익 ·
    댓글 이미지
    @별자리물고기님

    언론도 문제라고 생각 하지 않는걸 보아
    최고위 삼인방만 문제 삼는거 같은데 뭐가 내로남불이라는 거죠 ㅋㅋ
  36. 변방의비주류 ·
    @별자리물고기님
    댓글 한번 보세요. 합당을 제가 꺼냈나요
    님에게 한말이 아닌데 왜 갑자기요?
    단어 뜻은 찾아보셨어요? 지명-제청, 임명-의결
    그래도 같아 보이시나요?
  37. 사표방지위원장 ·
    @gohome님 이해가 안되나봐요.
  38. 또우치 · · 공감 12
    일단 지명은 했고, 내일 최고위 의결 거치면 되는데 사사건건 발목잡으려고 혈안이 된 청래3인방 도대체 목적이 무엇인가요
  39. 공명정대 · · 공감 2
    @또우치님 지명 대상자를 최고위에 먼저 알리는 게 최고위원에 대한 매너가 아닐까요? 합당제안 당시에 이언주등에 알리지 않고 합당 발표했다고 그 난리 친것이잔아요
  40. 퀀텀2030 ·
  41. Aeroplane ·
  42. 김사장7 · · 공감 4
    팀정청래 분란을 위해 한마디하니... 확인도 없이 물어뜯믈을려고 대기중인가보네요 허허
  43. 삼광조 · · 공감 2
    @김사장7님 최고위를 일개 거수기로 생각하시나 보군요
  44. 보호대 · · 공감 1
    @김사장7님 김민석 대표가, 일방적인 지명후, 즉 사후에 최고위와 의결해 최종결정하는 것은, 엄밀히 따지면 당헌당규에 의무로 명시된게 아니라서, 문제가 없다는 데 동의합니다.

    다만, 과거 관행들은, 최고위가 함께 인선과정에서 부터 의견을 조율했다고 하네요.

    관행을 깨버린 김민석대표인데, 당규에 저촉되는 것이 아니라면, 문제 없다고 판단됩니다.
  45. 또우치 · · 공감 6
    감놔라 배놔라 누가 보면 최민희가 당대표 위에 있는줄 알겠습니다. 하는 행동이 점점 비호감이 되면 다음 공천은 힘들다고 봐야 할겁니다.
  46. clearbible · · 공감 3
    댓글 이미지
    민석이가 전당대회때 당헌당규 위반에 적극찬성한거는 어떠셨나요?..ㅎㅎㅎㅎ이번에도 당헌을 무시하네요?.ㅎㅎㅎ
  47. 보호대 · · 공감 3
    @clearbible님 26조 전략지역 우선 지명 규정하고는 충돌하긴 하네요. 머리아프네요
  48. 전가복 · · 공감 1
    국힘당스러운 마인드로 쉴드를 치는 분이 계시네요.

    https://news.jtbc.co.kr/article/NB12314102

    조희대가 대통령과 사전협의없이 대법관 후보를 서면 제청해서 난리가 났죠.
    "헌법에 따라 대법원장에 제청권이 있고, 대통령은 임명권이 있다"라고 하면서요.

    뭐가 다릅니까? 아무거나 쉴드치지 마세요.
  49. Noire_ · · 공감 3
    전당대회때 청년 최고위원을 경선으로 하겠다고 했었습니다. 따라서 일방적으로 지명하면 안되는 겁니다.
  50. silver_plane ·
  51. 곰곰제제 ·
  52. 무뎁스 ·
    합당 발표 같은소리 하시네요 ㅋㅋ
  53. 웰던커피 ·

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기