캣맘과 길고양이TNR의 가장 근본적 문제부터 짚어봅니다.
조회 1,254 · 공감 7 · 댓글 9
문제의 중심이자 시작과 끝이라고 할 수 있는 대목을 짚어 보겠습니다.
먹이 공급 행위가 왜 문제가 되는 것일까요.
모든 시작과 끝은 '책임' 입니다.
# 집고양이와 길고양이의 구분이 절실한 이유
모든 동물은 야생의 삶이 기본입니다.
그런데 집 고양이가 생겼네요.
어떤 의미겠습니까.
나의 생활 반경 하에서 먹이와 안전을 책임지는 식구가 하나 늘어난 것입니다.
이는 인간이 사회를 구성하는 이유와 흡사합니다.
생존과 안전을 위해 서로 무형의 약속을 하고 집단이 형성 되는
사회적 약속에 의해 살아가는 것은
집 고양이를 내 생활의 안에 들여 놓는 것과 크게 보면 다를 바가 없고,
소유와 안전의 계약이라고 볼 수 있습니다.
그래서 중성화를 하더라도 인간과 공존하는 삶에 있어서
발정 및 질병 발생 등 함께 하는 삶에 있어서 필요한 행위로
온전히 주인의 책임 하에 할 수 있는 개입으로 볼 수 있습니다.
즉, 집 고양이의 중성화는 책임이 있기에 개입할 수 있는 것입니다.
그런데 길 고양이는 어떤까요.
여전히 자연 속에 있습니다.
도시에 산다고 해서 자연이 아닌 것이 아닙니다.
자연의 생태계 하에 있기 때문에 야생 고양이인 것입니다.
주인의 책임.
이것을 간과 하는 것은 문명 사회에 속한 사람이라면,
해선 안 되는 일이라는 것이죠.
# TNR은 책임 없는 폭력.
인간의 인위적인 먹이 공급 활동은
흔히 떠도는 짤에서 나오 듯 책임 없는 쾌락이라고 볼 수 있습니다.
야생의 삶을 온전히 받아 들이지 못한다는 것은,
책임 소재의 구분조차 못한다는 것이니...
이성의 영역이 매우 부족하다고도 볼 수 있습니다.
집 고양이 집사들은 고양이를 내 생활 반경 하에 들여 책임을 짐으로서,
반려묘와 생의 순간 순간들을 같이 합니다.
그런데, 책임에 대한 배움과 인식의 부족을 겪는 이들은,
먹이 공급 활동을 할 거라면 집에 데리고 가서 키우라는 말이
그저 빈정거리기 위함으로 잘 못 알아 듣는 것 같습니다.
그게 진실인데도 말입니다.
TNR은 인위적 환경 조성에 따르는 문제를 또 다른 인위적 행위로 해소하려는
폭력적인 행위입니다.
야생 고양이가 TNR를 원하겠습니까? 물어나 봤나요.
나의 영역이 아닌 야생의 영역에 개입할 때....
책임이라는 개념을 잊어 버린 것은 아닌지 캣맘들은 다시 생각해 봐야 할 겁니다.
댓글 9
본 문을 다 읽어 보셨나요.
저기 TNR의 뜻부터 아시면 좋겠습니다.
중성화 후 방사의 뜻입니다.
집고양이는 그냥 중성화 입니다.
아무 효과도 없는 tnr를
효과가 있다고 생각하는사람들은 캣맘들이 뿐이잖아요
그걸 이해하는 사람은 캣맘 안합니다.
사실 고양이 뿐만 아니라 모든 야생동물에게는 먹이를 줘서는 안됩니다
산에서 곤줄박이에게 피딩하는 할아버지와도 다툰적이 있어요
동물은 생각외로 영리하고 똑똑해서 사람에게 손쉽게 먹이를 얻게되면 그 사람들을 기억하고 계속 먹이를 요구합니다
또한 사람에 대한 경계를 풀고 사람 앞에서 애교까지 부리면서 먹이를 얻을려고 하죠
결국 야생성을 잃고 사람에 의존하게 됨으로써
생태계에 악영향을 주게 됩니다