· 톺아보기

왜 전당대회가 죽기 살기 진흙탕 싸움이 되었는가.

박철범 ·

조회 2,243 · 공감 1 · 댓글 30

제가 정치글은 처음인데요. 제 해석은 아래와 같습니다. 


친문, 친명으로 나눠 부르겠습니다. 친문을 친청이라 불러도 좋고요, 반명이라고 불러도 됩니다. 어찌되었건 둘로 나뉘어 있습니다.

친문에 문재인 대통령은 현재 개입하고 있지 않습니다. 친문인 이유는 문재인 대통령이 당대표 시기에 형성된 세력이라 그렇습니다.

문재인 대통령이 당대표 기간이 길기 때문에 민주당엔 친문 세력이 많습니다. 온라인 당원 제도도 그때 만들었기 때문에 권리당원 숫자도 많습니다.

친문 의원은 열린우리당 당시 대거 정계에 진출한 민주화학생 운동 세력이 주축입니다. 당원은 20 30 때 가입을 많이 한 현재 40 50이 다수입니다.(정작 운동권 세대보다 많음, 나꼼수 세대라고 할 수 있음). 지난 의원 선거에서 친명 세력이 많이 늘었습니다. 당연합니다. 당대표가 이재명 대통령이었기 때문입니다. 그 만큼 친문 세력은 쪼그라 들었습니다. 

여기서 또 한번 28년 의원 선거에서 줄어든다면 없어지거나 극히 소수로 전락할 것입니다. 생존의 문제가 걸린겁니다.

정권을 보수에게 넘겨 준다해도 진보에서 일정 부분 차지하고 있다면 다음을 노려볼 수도 있고 어찌되었건 살아는 있을 수 있습니다. 

그러나, 진보내에서 또 한번 공천에 실패한다면 이젠 생존의 문제가 된겁니다. 

생존의 시각에서 본다면, 조국혁신당과의 무리한 합병 시도, 보완수사권 폐지에 목 매는 이유, 자당 대통령과 정부를 향한 저주의 언어가 이해 됩니다.

죽고 사는 문제에 매너를 지킬 순 없는거죠. 지면 죽으니까요. 





댓글 30

  1. 방방뛰리 · · 공감 3
    친청 친석이지 친문 친명 싸움이 아니라고 생각하네요
  2. 박철범 ·
    @방방뛰리님 예. 뭐라 불러도 관계없고요. 둘로 나뉜다는 사실은 변치 않아요.
  3. archon · · 공감 3
    이분은 지금 친명이라고 한 사람들 중에 이재명 체포동의안에 찬성표 던지거나 친문 친조국이였던 사람들이 상당수라는거 모르시나 보네요.
    기본적인 걸 알아야 제대로된 주장이 나올텐데요
  4. 박철범 · · 공감 1
    @archon님 기본적인건 뭐고 제대로된 주장은 뭔가요?
  5. Eod2 · · 공감 2
    솔직히 공천이라는 국회의원의 생명줄을 두고 서로다른 두 이익집단이 싸우는거지 거기에 절대적인 선과악은 없다고 생각합니다. 그런데 더럽게 싸우진 말았으면 했는데 너무 더럽고 추잡해요 이번싸움. 아! 민주당이 원래 그랬지 .. 하는 생각이 드네요 .
  6. 경원 ·
    동교동계 찍어누르면서 상대 악마화하는 권력투쟁이랑
    다른게 뭔지..
    뭔..정의니 노무현이니 코어니..
    사상검증 그만하고 국민들 어떻게 먹여살릴지 고민이나 하이소..
  7. 파머리 · · 공감 4
    친문이, 친명이었는데 둘을 어떻게 나누나요? 참 신기하네요.
    이재명 당대표 시절, 정청래는 최고의원이었죠. 추미애도 법사위원장으로 날라다니고요.

    전 그냥 기존 민주당 지지자과 뉴이재명이 들어와 분란이 일어난듯합니다. 님이 말한 공천권 싸움에 뉴이재명을 이용한것 뿐이죠. 이젠 끝나야죠
  8. 박철범 · · 공감 2
    @파머리님 이 싸움은 처음이 아닙니다. 2018년 경기지사 당내 후보 경선에서 이재명 전해철 의원간의 경쟁은 이보다 더 심했어요. 법정으로까지 갔으니까요. 아마 그때 클리앙 유저들은 거의 전해철 의원 편이었죠. 이재명 대통령에게 입에 담지 못할 막말하는 사람들 많았어요.
  9. 파머리 · · 공감 2
    @박철범님
    아니요. 제가 성남시장때부터 이재명을 지지해왔고요. 이재명 경기도 지가 경선은 압도적으로 이재명이 이겼습니다. 클리앙이 다 전해철 편이었다고요? 글쎄요..

    어떻게 그런상황이서 60대36으로 이재명이 대통령이 이기나요. 님이 일부로 또는 당시 기억을 외곡해서 기억하는 듯 합니다.

    문재인을 지지했던 대부분의 사람들이 이재명을 지지해왔숩니다. 이낙연은 바로 내치고요. 둘을 왜 나누나요.
  10. 박철범 ·
    @파머리님 당원이나 지지자는 둘로 딱 나뉘지 않지요. 전체 진보가 잘 되었으면 민주당 전체가 계속 정권을 잡았으면 하지요. 가장 훌륭한 후보가 당의 대표가 되기를 바라지요. 그러나, 의원들은 달라요. 둘 중 하나에 편입되기를 요구 받죠. 아니면 비주류가 되는겁니다. 조금박해라고 아시죠. 탈당을 할 수 밖에 없는 상황이 됩니다. 의원들은 둘중 한편에 서는게 맞아요.
  11. 파머리 ·
    @박철범님
    본문에 글은 의원들을 지칭했었던 건가요? 제가 혼자 당원 지지자들을 둘로 나누는걸로 이해했나보네요..
  12. 박철범 · · 공감 1
    @파머리님 그렇네요. 의원이라고 해야 했네요. 사실 민주당 지지자를 친명, 반명으로 나누는것 자체가 어불성설이죠. 여기 게시판에 공들여 싸우는 사람들 일부 제외하고요. 대부분의 지지자들은 그냥 민주당 지지자입니다. 누가 되었건 민주당을 대표하는 사람을 지지하는거죠. 전당대회에 몰입하는 사람들이 친명 반명입니다.
  13. 파머리 · · 공감 2
    @박철범님
    사실 대부분 친명입니다. 다만 친명이도라도 민주당도 중요해 아님 이제명 대통령 더 중요해, 이재명은 무조건 맞아가 아닌 사람도 있고, 우선 이재명 믿어줘 하는 사람도 있고 그런거죠.
  14. ckoscar · · 공감 1
    그런데 이해하기 어려운 건, 현 정부가 친문을 배척하거나 정치적으로 죽이겠다고 나선 것도 아닌데 왜 출범 1년도 안 돼 김어준 유시민 등이 벌써부터 생존권 전쟁을 벌였냐는 겁니다. 그러면서 심하게 갈라치기가 진행된거죠.
  15. 박철범 ·
    @ckoscar님 이미 한번 경험했으니까요. 지난 선거에서 실제로 많은 친문 의원들이 공천을 못 받았어요. 아마 다음 선거는 더 심할거에요.
  16. Eod2 · · 공감 2
    @ckoscar님 시발점은 합당문제였고. 선빵은 문조털래유라는 혐오단어를 만든 뉴이재명들이라 생각합니다. 김어준 유시민은 혐오공격에 반박대응을 한것뿐이라 생각되는데요 .
  17. ckoscar · · 공감 1
    @박철범님
    설훈 박광온 윤영찬 홍영표 전해철등 친문이자 친이낙연계가 경선탈락 되었죠. 이들이 공천을 못받은건 당원들의 선택이었습니다. 친문학살 공천이 아니었죠.
  18. 미슈연민 · · 공감 2
    @Eod2님 아니요 합당문제 절차를 문제삼은 의원들 스피커들을 딴지를 위시한 세력들이 무차별 공격한게 시발점이었습니다. 애초에 그런 공격이 없었으면 저같은 저관여는 당내권력싸움까진 관심도 두지 않았을겁니다.
  19. Eod2 · · 공감 2
    @미슈연민님 아니요~~ 지금 와서 보면 절차 문제는 핑계였고, 애초에 합당 의사 자체가 없었던 것으로 보입니다. 한준호가 매불쇼에서 합당 자체의 문제인지 시기의 문제인지 질문받고 명확히 답하지 못했던 때부터 그게 드러났죠. 오히려 그 질문을 했다는 이유로 뉴이재명들이 최강욱·최욱을 공격하기 시작했고요. 결국 “우리끼리 해먹으면 되는데 왜 조국혁신당이 숟가락을 얹느냐”는 게 본질 아니었나 싶습니다.
  20. 박철범 ·
    @Eod2님 다 맞는 말씀입니다. 조혁당과의 합당은 친문에겐 행복, 친명에겐 불행이죠. 누군가는 성사시켜야 하고 누군가는 막아야 하는 문제입니다. 조혁당과 합당하면 고스란히 친문 세력이 되니까요. 몇만명의 친문 당원을 받는겁니다. 그러니 친명은 어떻게든 막아야 했죠.
  21. 창영아빠 · · 공감 2
    @박철범님 죄송한데 저는 그냥 조혁당 합당이 친문이고 머고를 떠나 도움이 안되서 싢습니다 딱히 먼 생각자체도 관심도 없었어요
    남의당인데
    아니 자기들이 나가서 따로 살림차렸음 독립한거고
    왜 당연히 합쳐야되죠?
    당연햐다 밀어붙이는 이게 넘 싫어요
    저같은 사람이 많을겁니다
    친명이라막는다? 아니오 그걸 떠나 왜 합쳐야되냐구요
    것도 멋대로 선언하질 않나 이게 상식아닙니까
  22. ckoscar ·
    @창영아빠님
    총선을 앞둔 2024년 2월 당시 최고위원이었던 정청래가 민주당에 보다 유리한 병립형 회귀를 밀어붙였는데도, 이재명 당대표가 소수정당의 원내 진출을 열어주기 위해 준연동형으로 결정한바 있죠.
    그후 조국혁신당이 원활하게 창당할 수 있었고 12명의 자리도 확보할 수 있었는데요.
    지금에 와서 조혁당이 이재명 대통령을 비토하고 정청래를 응원하는 거 보면 아주 배은망덕한거죠.
  23. Eod2 · · 공감 1
    @창영아빠님 합당했으면 평택을 사태 같은 분란이 없겠죠 앞으로도.. 솔직히 합당 반대파도 처음부터 근본적인 반대를 한 게 아니라 '코스피 5000에 뜬금없다'는 식의 시기 트집만 잡지 않았나요?
    정청래는 대통령 뜻이라 하고 한쪽에선 아니라며 엇박자 나는 상황에서, sns로 할 말 다 하던 이재명이 정작 이 문제엔 분란만나게 방치한 것도 답답할 따름입니다.이재명이 의견 똑바로 전달했음 이런일 안생겼을텐데 이재명 잘못같아요. 결론적으로 정청래만 반명됐음
  24. 어럼립스 · · 공감 1
    이재명이 이병태, 인요한 같은 보수 중에서도 극우 인사들을 기용하고, 조정식 같은 측근을 국회의장에 꽂는 행태를 봤을 때 어렴풋하게 느껴지던 예감이 점점 확증으로 변하고 있습죠.
    민주당 표로는 죽었다 깨나도 대통령 연임은 불가능하다.
    그래서 한 발은 민주당에 다른 한 발은 국민의힘에 걸치고 특기인 간보기를 하고 있죠.
    이번은 처음이니깐 일단 수하 조정식을 시켜 여론을 떠봤는데, 썩 좋지가 않네요.
    김민석이 당을 완전히 장악한 후에 잡음을 없애고 일사분란하게 다시 간 보기부터 시작해야죠. 뭐.
  25. 박철범 · · 공감 2
    @어럼립스님 아무리 그래도 자당 대통령과 정부를 향한 충언이나 진심어린 조언으로 보이진 않죠. 지금까지의 언어는 건전한 비판이 아니라 저주의 언어에 가깝죠. 본문에 쓴것처럼 생존의 문제가 걸린거라서 그래요. 또, 강력한 코어 지지층(친문 코어)가 있으니 자신감이 있는거죠.
  26. 어럼립스 ·
    @박철범님 제가 그 코어 지지층이고, 요즘 말로 긁혔거든요. 저는 언제나 민주당을 지지하고, 당이 중심이어야 하고, 대통령도 당이 배출한, 당의 가치를 따르는 사람이어야 한다고 생각합니다.
    대통령이 임기 초 지지율에 취했는지, 당 위에 군림하려는 모습이 보여, 그런 대통령에게 당이 얼마나 무서운지 혼꾸녕을 내고 싶습니다.
  27. 어럼립스 ·
    @창영아빠님
    지금껏 국회의장 중에 대통령 측근이 선출된 적이 있나요?
    선출되자마다 한 일이 대통령 연임을 위한 개헌? ㅎㅎ
    인요한은 이재명이 찍은 겁니다. 순진하게 왜 이러세요. 적십자 회원들이 총회에서 선출한다고 생각하는 건 초딩들도 그렇게는 안 해요.
  28. 섬마을생산직 · · 공감 2
    친문, 친명보다는 집토끼, 산토끼가 더 어울려 보이네요.
    현재 산토끼들의 집토끼 반동 분자 몰이 공격으로
    집토끼들은 뿔토끼로 변신 중이죠.
  29. 메칸더v ·
    친명이라는 표현 자체가 참 어리멍텅한 개념이에요.
    뭐로 부른든 상관 없다고.하시지만, 놀아나는거겠죠.
    만들어 붙인놈들은 협잡꾼들이구요.

    자기당 대통령에 '친' 이 아닌게 가당키나.합니까. 어차피 쓰이게 되긴했는데 그 용례가 모지라도 이런 바보스러운 경우가 없습니다..

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기