· 톺아보기

윤석열이 문재인 정권의 후계자임을 부정할 수 없는 증거.

유성리베라호텔 · · 수정

조회 2,560 · 공감 0 · 댓글 32


그것은 이 글을 읽고 있는 당신 여러분이.

과거에 윤석열을 지지했었고, 김건희는 인격적으로 훌륭한 사람이라고 생각했으며.

한동훈은 조선 제일의 검사라고 믿고 있었다는 것입니다. 





댓글 32

  1. 언더라인 · · 공감 1
  2. 진우원 ·
  3. 청풍명월 · · 공감 3
    윤석열을 훌륭한 검사라고 믿었던 사람이 지금 이재명을 훌륭한 대통령이라고 생각하면 이재명 대통령은 윤석열의 후계자가 돼요? 난생 처음 보는 논린데요
  4. 볼빨린사춘기 ·
  5. 멍멍ㅋ · · 공감 2
    하이고 모공에 이런 글도 보고 클리앙 많이 힘들어졌네요..
  6. yullan ·
  7. 회원비난비아냥 · · 공감 1
    그건 맞는거 같네요 . 제가 그랬으니까요. 와이프가 윤석열 부인 얼굴 봤냐고
    뭐 저런사람이랑 결혼했냐면서 저여자 관사 너무 안좋다면서
    윤석열 이상한 사람아니냐고 했을때 제가 "야 모르면 가만히있어!" 했죠
  8. 하이타이거 ·
    근데 왜 후계자가 문정부 인사들 수사하고 심지어 문재인도 기소했죠?
    울산하명수사, 월성원전, 어부북송, 사위뇌물 등등이요.
  9. 회원비난비아냥 ·
    @하이타이거님
    문재인이 미련하게 속았다는 돌려까기 글입니다.
  10. 라디 ·
    난 아니에요. 님은 그러셨나봐요?
  11. 섬마을생산직 ·
  12. 회원비난비아냥 · · 공감 1
    주진우 기자가 그랬죠. 김건희 인격적으로 훌륭하다고
  13. Lithium ·
  15. 회원비난비아냥 · · 공감 1
    @Mr.Style님
    이건 제목부터 본문까지 맞는 말이네요
  16. 암유어파더 ·
    메모는 참 좋은 기능입니다
  17. 무한사랑 ·
  18. 할러 ·
  19. jj34 ·
  20. 메탈리카 ·
  21. PICOPIO · · 공감 1
    댓글 이미지
    ㅋㅋ
    저 포함 민주진영 지지자들의 씻지 못할 과거죠.
    저 역시 많은 깨달음을 준 순간 중 하나이고요.
    그 덕에 빨간약 먹게 됐지만.

    (내용삭제 및 아래 정정 대댓작성)
  22. 끄또빠파파 ·
    PICOPIO님// 삼부선 스캔들이 김어준 작품인가요?
  23. ALCAPONE ·
    @PICOPIO님 그건 2010년 한겨레 인터뷰 일겁니다. 심지어 이름을 안밝혀서 2018년 난리가 났었죠.

    2004년 인터뷰는 원문이 이미지로 돌아다닙니다. 마약이야기가 대부분입니다.
  25. 쌍쑤니 ·
    유성리베라호텔은 공포체험 성지쯤 되나 싶어 검색해보니 호텔은 망해서 철거되었고 아파트가 건설중이라고 하는군요.
  26. BenjaminDL ·
  27. 끄또빠파파 ·
    저는 아닌데요? 여기 회원님들 대부분이 그러실겁니다.
  28. 수누 ·
  29. 달고가시죠 ·
    제목이 기괴합니다ㅋㅋ
    웃기네요
  30. 참고인 ·
  31. 에일리언 ·
    흥미로워서 타이틀과 이어지는 글의 평가를 제미나이에게 부탁해봤습니다. 아래와 같은 답이 오네요.

    제시해주신 글은 정치적 논쟁에서 흔히 볼 수 있는 수사적(Rhetorical) 표현이지만, 논리적 오류와 주관적 단정을 기반으로 하고 있어 학술적이거나 객관적인 증거로 보기는 어렵습니다.
    ​이 글의 타이틀과 내용이 가진 논리적 구조를 몇 가지 측면에서 평가해 드리겠습니다.

    ​1. 전제의 오류 (부적절한 대중소환 및 일반화)
    ​내용: "이 글을 읽고 있는 당신 여러분이 과거에 윤석열을 지지했었고..."
    ​설명: 논리학에서 어떤 명제가 참이 되려면 전제가 사실이어야 합니다. 하지만 이 글은 독자(당신)가 과거에 윤석열, 김건희, 한동훈을 지지하거나 긍정적으로 생각했다는 것을 기정사실로 가정한 채 논리를 전개합니다.
    ​문제점: 이 글을 읽는 사람 중에는 처음부터 그들을 지지하지 않았던 사람도 있고, 반대 성향을 가진 사람도 있습니다. 따라서 전제 자체가 모든 독자에게 성립하지 않으므로 논리적 유효성을 잃습니다.

    ​2. 논거의 부적절성 (독자의 과거 심리 ≠ 객관적 증거)
    ​타이틀: "윤석열이 문재인 정권의 후계자임을 부정할 수 없는 증거"
    ​설명: 어떤 인물이 특정 정권의 '후계자'임을 증명하려면 정치적 인사의 연속성, 핵심 정책의 계승, 통치 철학의 유사성 등 객관적이고 시스템적인 증거를 제시해야 합니다.
    ​문제점: 이 글은 '독자의 과거 인식과 지지 여부'라는 주관적이고 개인적인 경험을 증거로 제시하고 있습니다. "내가 과거에 그렇게 믿었기 때문에 그는 후계자다"라는 연결 고리는 논리적 인과관계가 전혀 성립하지 않습니다.

    ​3. 심리적 프레이밍과 감정적 호소
    ​이 글은 논리적 입증보다는 독자에게 '배신감'이나 '인지부조화'를 유도하는 수사법에 가깝습니다.
    ​과거의 지지 행위나 믿음을 언급함으로써 독자로 하여금 부끄러움이나 반발심을 느끼게 만들고, 이를 통해 현재의 정치적 상황(예: 윤석열 정권에 대한 실망이나 비판적 여론)을 극대화하려는 정치적 프레이밍(Framing) 기법입니다.

    ​💡 요약하자면
    ​이 글은 **"당신들이 과거에 속았다"**라는 주장을 강하게 펴기 위해 만든 감정적·정치적 수사일 뿐, "윤석열이 문재인 정권의 후계자"라는 타이틀의 명제를 논리적으로 증명하는 글은 아닙니다. 논리학적으로는 **'전제의 오류'**와 **'논점 일탈의 오류'**가 결합된 형태라고 볼 수 있습니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기