· 톺아보기

와~ 감탄이 절로 나오는 김민석 의원의 금투세 입장문

Airness23 ·

조회 27,853 · 공감 87 · 댓글 25

김민석 의원이 방금

금투세 입장문을 올렸습니다

금투세 유예, 폐지, 시행 여부와 상관없이

글의 내용과 깊이 그리고

자신의 생각을 대중에게

정성스럽게 제대로 알리려는 성의에 감탄했습니다

한 번 읽어보시길 바랍니다


와~ 감탄이 절로 나오는 김민석 의원의 금투세 입장문 이미지 1
와~ 감탄이 절로 나오는 김민석 의원의 금투세 입장문 이미지 2
와~ 감탄이 절로 나오는 김민석 의원의 금투세 입장문 이미지 3
와~ 감탄이 절로 나오는 김민석 의원의 금투세 입장문 이미지 4
와~ 감탄이 절로 나오는 김민석 의원의 금투세 입장문 이미지 5

댓글 25

  1. 유스튜 · · 공감 3
    진성준의원의 입장도 궁금해지네요.. 아몰랑이겠지만요..
  2. Airness23 ·
    @유스튜님 아 네 아마도 제가 알기로는 그대로 시행 입장 고수하고 있고, 9월 24일인가요? 당내 토론 후 당론 결정 내린다고 하네요~
  3. 블루텀 · · 공감 2
    @유스튜님 진성준이랑 비교하면 거의 초딩 대 대학생 수준의 사고력 차이네요. ㄷㄷㄷ 이정도는 되야 대한민국 국회의원이죠.
  4. blue_pill · · 공감 5
    워.. 전적으로 동의합니다. 명쾌하네요. 토론이 어떤 식으로 진행될 지는 모르지만 유시민 작가님이 진행을 맡으시고 유튜브 중계해주면 좋겠다는 생각이 듭니다.
  5. 잊지않습니다 · · 공감 10
    진성준 물러나야죠 금투세 반대하면 기득세력이라고 말한 순간부터 민주당의 큰 해악입니다.
    김수현, 장하준 같은 분들 때문에 민주당이 피해가 이만저만이 아닙니다.
    이미 시대에 동떨어진 교수 말고 진짜 현직자들 뽑아서 경제팀 운영했으면 좋겠습니다
  6. 닉이름닉 · · 공감 1
    @잊지않습니다님 김수현, 장하준 같은 분들 덕문에... 해 봐서 이론대로 안되는 거 알았으면 바꿨으면 싶습니다.
  7. 뚜루룽뚜 · · 공감 3
    좋은 글이네요.
    응당 이견이 있다하더라도, 진성준 의원은 귀를 열고 주장했으면 어땠나 싶네요.결론이 나면 일정 부분 책임지고 자리에서 내려오는 게 좋아보이네요
  8. 할러 · · 공감 5
    글 좋네요. 지지합니다.
  9. digient · · 공감 3
    오오.. 김민석 의원님 , 다시 봤습니다. 아주 논리적이고 실용주의적인 글입니다. 이런 게 정치죠~!
  10. 얼른보내줘 · · 공감 2
    제발 길부터 정상화시켜두고 과세를 한다고 하면 좋겠네요 이 글처럼.
  11. ky0930 · · 공감 1
    고민한 흔적이 역역하네요
  12. 야동량대표아적심 ·
    좋은 내용인지아닌지 읽어 봐야 하는데, 너무 길어서 좀 있다가 읽어야 겠습니다.

    차라리 "그래서 다스는 누구겁니까?" 같은 심플한 문장으로 요약해야
    입에 착 감길것 같습니다.
  13. 맛이말오 ·
    깔끔하네요.
    +사모펀드의 실질적 감세, 1인법인설립으로 회피하는 부분도 보완해야 합니다.
  14. 에일리언 · · 공감 1
    다 좋은데...
    7 심리과세.... 갑자기 웃고갑니다.

    토끼가 호랑이 치아상태 걱정해주는 느낌이네요.
    적어도 이런 방향은 정치인으로써 환경과 언론에 의한 착시라는 인식을 이야기 하기보단, 현재 개미들의 인식이 그러니 영합하자는 수준이네요.

    현실을 부정할 생각은 없지만 이상은 어렵구나 하는 씁슬함은 어쩔수 없네요.
    우리에게 더 나은 미래란게 있으려나요...
  15. 기레기도살자 ·
    깔끔하고 스마트하네요. 김민석 의원 믿음이 갑니다.
  16. 새녘 ·
    막줄...이제서야 뭘 만드려고요?
    온 커뮤에 재명세 이지랄 하고 있는데
    이미 늦었다구요
    제2의 종부세로 인식된 상황입니다
    네네 부자호소인들이 멍청한거죠 ㅎ
  17. 사용기 ·
    일단 국회의원들 사모펀드 등의 투자내역부터 공개합시다. 지금은 예금이랑 같이 뭉쳐서 발표하기때문에 대중들은 알수가 없는데
  18. 세상이랑 ·
    잘 정리된 입장이네요. 지지합니다
  19. 뽁뽁이-_- · · 공감 1
    주식에 대해서 잘 모르는 저도 몇 가지 단어의 개념만 파악이 되면 훨씬 더 깊게 이해될 것 같이 잘 쓰여진 글인 것 같습니다. 본인이 주식투자를 안 하면서도 이 정도의 깊이로 글을 쓴다는 것이 정말 대단하네요.
    다 읽고 정말 와~ 소리가 나왔습니다.
  20. 믜쨔 ·
    역시 서울대는 다르군여! 인정!!
  21. 바보종우기 · · 공감 3
    훌륭한 글입니다.

    진성준 의원께서는 그 자리에서 내려오시는 걸 진지하게 고민했으면 합니다.
    금투세 같이 반발이 강하게 예상되는 정책을 강하게 밀어붙이려면,
    이 정도의 고민과 그것을 말과 글로 풀어낼 수 있는 능력은 갖추셔야지요.

    그런 것도 없이 어설프게 본인 주장을 강하게 내세우는 바람에,
    민주당과 이재명 대표께서 받은 피해는 대체 얼만가요?
  22. 정의의도끼 · · 공감 1
    제대로된 경력도 없는 진성준이의 무뇌와 아집에서 나온 앞뒤 맞지 않는 정책 제발... 진성준이 같은 것 좀 쳐 내자.
    민주당은 이제 좀 제대로 된 사람들만 채워도 되지 않겠느냐. 제발, 페미것들, 진성준이 같은 전문성 없는 놈은 내쫓아라.
  23. rwsrwxrwx ·
    시각장애인인데요. 이렇게 그림으로만 올리시면 저 같은 사람은 전혀 내용을 볼 수가 없어요. 내용이 너무 궁금한데 혹시 출처 좀 알 수 있을까요?
  25. 리브라 ·
    금투세 어떻게 하는 것이 좋은 건지 판단이
    잘 안섰는데, 활성화를 해 놓고 과세를 하는게 맞는 것 같습니다.

    투자가 가능성을 잘 판단하여 risk taking을 하는 행위라고 볼 때, 사회의 발전 (자본주의의 발전?)을 위해서 권장해야할 일이라고 봅니다.

    투자를 투기로 보기 때문에 제한을 해야한다고 생각하는게 아닌가 싶습니다. 투자와 달리 투기는 가능성이 낮은 일에 배팅을 하는 위험한 일이므로 규제를 하는 것이 맞겠지요. 결국 주식투자를 투기로 보기 때문에 사람들을 위해 뭐라고 해야한다는 정의감(?)이 생기는게 아닌가 싶고 그렇기에 사람들의 불만들 듣기 보다는 가르치려고 하는게 아닌가 싶습니다.

    자본주의를 추구하는 나라인데, 투자는 적극 권장할 일이어야 할 것 같습니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기