일론 머스크, 제정신이 아니군요.

댓글 90

1. 어머 · 2024-09-12 17:52:34 · 공감 34

   트럼프 지지자 수준이죠
2. diynbetterlife · 2024-09-12 17:54:22 · 공감 7

   @님 끔찍합니다. 저런 자들이 인류의 현재와 미래에 큰 영향을 미치고 있다니요..
3. ThanksGiving · 2024-09-12 17:55:12 · 공감 21

   정신 병자입니다.
   저 발언 어제 봤는데 주먹으로 얼굴을 갈겨버리고 싶더군요.
4. diynbetterlife · 2024-09-12 17:55:39 · 공감 2

   @ThanksGiving님 돌았네요. 동네 한량이면 몰라도.. 저건 범죄죠. 발언 내용도 그렇고, 저런 자가 글로벌 기업을 이끌고 많은 사람들의 모범?이 된다는게요
5. 쇼팽좋아 · 2024-09-12 17:55:28 · 공감 3

   와.. 좀 걱정스러운 마인드인데요
6. diynbetterlife · 2024-09-12 17:58:30 · 공감 2

   @쇼팽좋아님 인공지능이 기업 오너?의 성격을 닮는다는 말도 있던데, 매우 걱정스럽습니다.
7. Harmonics · 2024-09-12 18:01:25 · 공감 19

   그간 직원들한테 하는 거나 구설수 오른 이슈들 보면 상당히 도덕성 결여된 사람이 아닌가 싶습니다.
8. 캠프일 · 2024-09-12 18:14:18 · 공감 4

   돈많이 벌었다고 눈에 뵈는게 없나보네요
9. 하얀종이배 · 2024-09-13 00:04:49 · 공감 3

   @캠프일님 많이 벌기 전에도 그랬을 거에요 ... 저건 천성입니다.
10. 뉴플라이 · 2024-09-12 18:15:33 · 공감 2

    이런 사람이 정의로운 아이언맨의 모티프였다니 더욱 실망스럽네요. 이번 발언은 정말 실망스러웠어요.
11. 내사랑곰팅 · 2024-09-12 18:21:58 · 공감 6

    머스크가 테슬라의 CEO 뿐만 아니라 X의 CEO이기 때문에
    더욱 문제가 될 것 같네요.
    소셜 미디어 X를 혐오, 성희롱을 조장하는 장으로 만들어 버리니깐요.
    아이언맨, 혁신가로 포장되었지만 실제는 관종 어그로꾼이었네요.
12. 아라굴드 · 2024-09-12 23:24:35 · 공감 2

    @내사랑곰팅님
    X의 전신인 트위터 인수할때도 무슨 사업적 구상이 있어서라기보단 단초가 지극히 개인적인 동기였다는 거죠. 인류애적 동감... 이런 것보다 지극히 개인적인 승부욕이나 감정(때론 사업적으로 좋은 선택이 아닌데도)에 따라 움직인다는데 있어 트럼프와 상성이 맞기도 하다고 봐요. 달래 사람들이 Electric Trump라고 비아냥댔겠습니까? 지지자들은 또 그에 잘 호응합니다. 다 무슨 심모원려가 있어서 한 발언이나 선택이다.. 두고보면 안다. 이러거든요. 트럼트나 머스크의 한탕이 성공하니... 그게 신화가 되어서 계속 난장판이 돌아가는 거죠.
13. IruJan · 2024-09-12 18:26:05 · 공감 3

    뮈랄까, 점점 멸콩처럼 입만 열었다 하면 이미지 대폭 깎아먹는 사람으로 보입니다.
14. blue_pill · 2024-09-12 18:40:04 · 공감 12

    안타깝지만 도덕과 윤리의 범주가 일반인과 확연히 다른 사람이 아닌가 합니다. 스스로가 자아비대를 우려하는 말을 가끔 하는 것으로 봐서는 윤리 범주를 일반인 기준에 묶어놓는데 어려움을 겪고 있는 것 같기도 합니다. (실제로 아스퍼거 증후군이기도 해서..)
    
    그럼에도 불구하고 인공지능의 개발에서는 특정 기업에 소속된 소수의 인원이 기술을 독점하는 것이 올바르지 않다고 주장하며 자신의 기업에서 만든 LLM 기술 일부를 오픈소스로 공개하는 모습을 보입니다.
    
    또한 제어되지 않은 인공지능 기술이 인류에게 위협적일 수 있음을 누차 경고하면서 당시에는 OpenAI에서 같이 지내던 샘 알트먼에게 ‘(인류)종주의자’라며 놀림을 받기도 했습니다. (인류가 다른 생명체 보다 중요하다는 관점)
    
    별론으로 본인의 화성개척에 관해서도 공식적으로는 소행성 충돌 등의 사건으로 인류가 멸종할 수 있으므로 다행성 진출이 필요하다는 입장입니다.
    
    모아놓고 보면 인류를 사랑하지 않는 것도 아니고, 윤리적 관념이 없는 것도 아니지만 윤리의 범주가 일반인과는 다르다는 느낌을 받습니다. (이스라엘의 가자지구 공격에 대해 가장 먼저, 가장 크게 비판했던 사람이기도 합니다)
    
    어쩌면.. 극 T라서 저 발언을 진짜 농담으로 생각하고 있을 수도 있다고 생각합니다. (정치적으로 반대편인 것은 맞습니다) 이른바 공감능력이 많이 부족한 똑똑한 친구 같은 녀석인 것이죠.
15. diynbetterlife · 2024-09-12 18:45:52 · 공감 4

    @푸른_알약님 10일자 뉴스로 "일론 머스크의 스타링크, 서비스 지도에서 '독도' 삭제"를 보고 더 화가나더라고요. 이건 굥정권의 무능탓도 있겠죠..
    
    말씀을 듣고나니, 참.. 여러모로 인류에게 기여와 해약을 짬뽕으로 미치는 인물이네요.
    집단 지성의 힘으로 비판하고 견제하는 수 밖에는 없는 걸까요.
    일론 머스크가 미친짓 하도록 내비두는 정치인에게는 투표 안 하겠어! 이런 식으로요.
16. blue_pill · 2024-09-12 18:55:30 · 공감 2

    @diynbetterlife님 사실상 기술적인 측면에서는 중립적이려고 노력하는 모습을 많이 보여줍니다. 우-러 전쟁 발발 후 통신인프라가 파괴된 우크라이나에게 스타링크를 지원하는 결정을 하기도 했었거든요. (물론 서방권의 군비 지원 이후에 전혀 비용지불을 하지 않으려는 태도 때문에 지원철회 실랑이가 있기는 했습니다) 당연히 러시아의 반발을 샀지만 지원을 강행했습니다.
    
    아래의 내용은 확인되지 않은 것이라 제 뇌피셜입니다. 처음에는 독도가 들어있다가 빠졌다는 것은 우리 정부의 독도지우기 일환으로 지워달라는 요구를 들어주었을 가능성이 상당하다고 봅니다. 아니라면 처음부터 빼고 들어왔겠지요. (24년 9월의 기사니까 시기상 강하게 의심됩니다) 이 부분은 정권 교체 후에 수정 요구가 반영이 되는지를 확인한 다음 판단해볼 수 있을 것 같습니다. 정부 요구를 수용한 것이라면 일론을 비난하기에는 어려움이 있을 것 같습니다.
    
    스타링크 독도 삭제 기사
    https://m.news.nate.com/view/20240910n08861
17. 그로구 · 2024-09-12 21:08:30 · 공감 3

    @푸른_알약님 T랑 정신 나간거랑은 구분해야죠 ㅎㅎ 저런거 구분도 못하면 똑똑한게 아닌 것 같은데요
18. blue_pill · 2024-09-12 21:22:31

    @님 정상적 T의 범위 내에 들어오지 않지만 성향적으로는 T 방향인 것을 의미하기 위해 ‘극 T’라고 표현했습니다. 이런 유형에 지능형 범죄자도 있고, (범죄자는 아닌) 지능형 싸이코패스도 있으니까요.
    
    거시 규모로 보면 올바른 판단을 하는 것 같은데 미시적 규모로 내려가면 정상인 범주에서 크게 벗어나는 판단을 하는 것이 안타깝습니다. 증후군의 영역에 가까울 수도 있겠다는 생각입니다.
19. 양자이론 · 2024-09-12 22:33:50 · 공감 2

    @푸른_알약님 저희 회사 동료들이 저한테 "한국에는 일런 머스크를 존경하는 사람들이 있다던데 정말이냐?"라고 물어보길래 그때는 설마? 했는데... 클리앙 글들을 읽어보면 그 말이 사실이네요.
    삼성같은 오너를 둔 회사도 입사하고싶어서 난리인 나라이니 그럴만도 하다고 생각해야 하는지..
20. blue_pill · 2024-09-12 22:40:35

    @양자이론님 어.. 기술적 성취는 대단하다고 인정합니다. 존경한다고도 표현할 수 있겠네요.
    
    가치판단의 문제는.. 거시적인 부분은 크게 문제가 없다고 생각합니다. 다만 미시적인 부분은… 가급적 직설적이거나 거친 표현을 쓰고 싶지는 않아서요. ‘증후군’이라는 표현으로 대체했습니다.
21. 양자이론 · 2024-09-12 22:47:01 · 공감 3

    @푸른_알약님 문제는 본인의 언행이 사회적 영향이 큰 사람이 책임감 없이 발언을 했다는것 입니다. 유명인이 한 발언은 가치판단이 미숙한 미성년자들에게 미치는 영향이 크기 때문에 그만큼 조심해야 하는것이죠. 지금 당장 십애 아이들을 둔 부모들은 저 발언 하나때문에 자식들에게 사회적 책임감, 도덕성 등에 대해 오늘 밤 한참을 설명해야 할 상황입니다. 문장이 영어라 give you a child가 어떤 느낌인지 잘 안와서 그렇게 말씀하실 수는 있겠지만, 그 뉘앙스를 제대로 아시고 "거시적으로 문제 없다"고 하신거라면 미국에 살고있는 부보들한테 돌맞을 상황이십니다.
22. blue_pill · 2024-09-12 22:51:32

    @양자이론님 그건 제 기준으로는 미시적 기준에 해당합니다. 거시적 규모는 제 댓글의 예시정도가 되겠네요.
23. 뀨잉쀼잉 · 2024-09-12 22:56:33 · 공감 3

    @푸른_알약님 미시적 거시적 이야기하시는데 도덕에 미시적 거시적이 어디있나요?
    요즘 제가 공부를 안해서 새로운 이론이 나왔나보네요.
    
    결국 내가 괜찮게 생각하는 사람의 허물을 축소하고 싶은 건 거의 대부분 사람의 본성이니 이해는 하겠는데 도덕적인 문제에 미시적 거시적인 이야기는 좀 아닌니것 같네요.
24. blue_pill · 2024-09-12 23:01:34

    @뀨잉쀼잉님 국가적 규모의 판단을 거시적, 개인적 사안의 판단을 미시적이라고 구분한 것입니다. 허물을 축소하고 싶은 생각은 별로 없습니다. 거친 표현은 쓰는 사람의 정신을 피폐하게 만든다고 생각할 뿐이죠. 미시적 규모(개인적 사안에서) 도덕적 판단이 증후군에 가까울 수 있다는 말을 굳이 직설적으로 표현하고 싶지는 않네요.
25. 멋진상우 · 2024-09-12 23:09:03 · 공감 2

    @푸른_알약님 굉장히 새로운 이론이군요. 마치 박정희 정권 동안의 경제발전은 거시적으로 긍정적이고 그가 저지른 범죄는 미시적으로 부정적이라는 표현 처럼 들리네요.
    저런 발언을 하는 사람을 다른곳에서 버신적이 있나요?
    거시적이건 미시적이건 미친 사람에게 그런 수식어는 필요하지 않습니다.
    아무리 과학 발전에 기여를 했더라도 그냥 미친자입니다.
26. blue_pill · 2024-09-12 23:35:52

    @멋진상우님 박정희의 경제발전은 정권의 업적이라기 보다는 미국의 발전계획안을 수용해서 따른 것이므로 개인의 치적으로 보기는 어렵다고 봅니다. 오히려 민주적으로 개발이 진행되었을 때 더 긍정적인 결과를 낼 수도 있었기 때문에 기회비용의 매몰가치가 더 큰 것이 아닌가 생각합니다.
    
    사안을 구분한 정도를 이론을 제시했다고 볼 수 있을지는 의문입니다.
27. 강멘 · 2024-09-12 18:56:04 · 공감 1

    수완은 좋지만
    인성은 매우 저질인 인간이죠.
    상공한 기업가중 사이코 패스 성향이 많다고 합니다.
28. 톨바돌 · 2024-09-12 19:10:22 · 공감 3

    어그로 끌면서 구라치고 가스라이팅 하는 사람들이 영웅취급 받는 세상입니다.
    저 사람 일부러 저러는 것 같아요.
29. 그로구 · 2024-09-12 20:06:59 · 공감 1

    @시끄러워라님 비아냥이든 그 뜻이든 소름돋는 더러운 인간이라는게 바뀌진 않는듯요.
30. diynbetterlife · 2024-09-12 20:11:27 · 공감 5

    @시끄러워라님 테일러가 미혼이든 고양이를 키우든 페미든 사실여부 상관없이 저런 말은 하면 안되는거죠.
31. digient · 2024-09-12 20:21:20

    

    @님
32. diynbetterlife · 2024-09-12 20:28:54 · 공감 2

    @객체지향생명주기님 https://www.clien.net/service/board/park/17215472CLIEN
    https://archive.md/mUBdC
33. digient · 2024-09-12 20:43:56

    

    @diynbetterlife님
    위에 주신 링크 같은 건 얘의에 어긋나지 않을까요?
34. codeN · 2024-09-12 22:10:58 · 공감 1

    @객체지향생명주기님
35. 그로구 · 2024-09-12 20:09:42

    트위터에 파딱단 추종자들이 다 저렇게 물들었더라구요. 그 전에도 이미 오락가락했는데 트위터 인수 후엔 완전 끈을 놓아버린 듯 해요.
36. 디드리트 · 2024-09-12 20:32:10

    한국에선 고소 가능할것 같은데 미국은 아닌가보네요.
37. iruka41 · 2024-09-12 21:04:36 · 공감 7

    아이언맨과 스파이더맨이 공통적으로 갖고 있는 가치가 저 사람에겐 없습니다. '영향력에 따르는 책임감'이요.
    
    저 작자가 아무 일도 안 해서 인류의 어떤 발전이 저해되거나 늦어진대도 전 1도 아쉽지 않습니다.
38. sysly13 · 2024-09-12 21:41:43 · 공감 2

    

    SNS시대를 예견한 아인슈타인의 통찰력이 생각납니다.
39. 골드서퍼 · 2024-09-12 21:46:05 · 공감 1

    이게 가능해요? 우리나라였으면 그냥 묻히는 수위의 발언이네여. ㅡㅡ
40. 안테나만땅일리가 · 2024-09-12 21:58:59 · 공감 7

    예전에 제가 일론머스크 일부러 피임 안하고 여자 사귈 때 훈장처럼 임신 시키는 거 자랑스럽게 여기는데 대해 댓글로 한소리 하자 당사자처럼 감정이입해 쉴드치던 테슬라, 스페이스X 팬보이들, 알파남 워너비 테슬라 주식충 팬덤들 기억납니다.
    테일러 스위프트는 현재 단순히 공연 흥행 잘 되는 가수가 아니라 세계 최상위권 팔로워를 거느린 여성셀럽인데도 저렇게 싸지르고 보는데 어지간한 여성과 특유의 과장 마케팅에 따르는 팬덤을 어떻게 볼지 뻔하죠.
41. warugen · 2024-09-12 22:24:43

    여러 여자에게서 자기 자식을 낳는걸두고 말이 나오니까 자기 같이 유능한 엘리트들이 자손을 퍼트리는게 낫다는 식의 발언을 했다는걸 보고 재정신이 아닌사람 같기는 했흡니다...
42. littlefinger · 2024-09-12 22:30:43 · 공감 2

    정상적인 범주의 사람은 아닌 것 같습니다.
    저런 사람이 과학이나 인간의 욕구를 대리만족 시켜줄지는 모르겠지만, 한순간의 또라이로 변모한다면 무서운 일이 벌어질 수도 있겠다는 상상을 해봅니다. 윤석열 같은... ㄷㄷㄷ
43. cEnoch · 2024-09-12 22:37:32

    지금까지는 (중립적인 의미로) 그냥 나와 상식을 공유하지 않는 사람 정도로 생각 했는데, 이번 트윗은 솔직히 좀 역겹네요.
44. kb2700 · 2024-09-12 22:38:00 · 공감 2

    일베들 인종차별주의자 트럼프와 쟤 엄청 좋아합니다 쟤들 기준에선 일베 얘들도 차별대상인데요 참 웃기더라구요
45. 양파껍질 · 2024-09-12 22:38:08

    영화에서 종종 나오는 미치광이 빌런 과학자 같은 발언이네요…자본과 기술로 저러다 미래에 뭔 큰사고 칠거 같습니다
46. ThankUberrymuch · 2024-09-12 22:43:26

    @님 저도 비슷하게 쓰려고 로긴하고 있었는데....오만함이 도를 넘어 정말 위험한 인물이 될 수도 있겠어요.
47. 육손백언 · 2024-09-12 22:45:04

    지 애비 닮아가네요 기괴해
48. 뀨잉쀼잉 · 2024-09-12 22:47:19 · 공감 1

    이런 글에는 팬보이들 안보이네요.
    아.. 위에 있네요
49. 멋진상우 · 2024-09-12 23:09:33 · 공감 2

    

    @뀨잉쀼잉님 예로부터 말을 길고 어렵게 하는 사람은 다른 이유가 있다고 했죠.
50. 깊고푸른바다 · 2024-09-12 22:58:38 · 공감 2

    머리 좋은 ㅁ ㅊ 놈인게 저 문장을 자의적 해석 하면 그렇다는 거라서
    머스크가 난 그런뜻으로 말한거 아닌데?? 하면 끝입니다
    문장 어디에도 강간이나 임신이란 단어는 없거든요
    약 올리는 거라고 봐야죠
    저는 솔직히 저기다 저렇게 발끈해서 의미 부여하는
    저널리스트 들이 과해 보입니다
    테일러 스위프트가 발끈하는게 정상이겠죠
51. 안테나만땅일리가 · 2024-09-12 23:20:56 · 공감 3

    @깊고푸른바다님
    저런 어마어마한 주식충 팬덤과 마케팅에 의한 팬덤을 거느리고 알파남 워너비들이 따르는 셀럽에 대해 저널리즘이 브레이크를 걸지 않는게 더 무책임하고 이상한데요?
52. diynbetterlife · 2024-09-12 23:37:07 · 공감 3

    @깊고푸른바다님 강간, 임신이라는 직접적 단어 언급이 없으면 언론 등에서 비판하는게 과한 건가요.
    
    테일러 스위프트 본인 외에는 지적을 할 문제가 아닌가요?
53. 깊고푸른바다 · 2024-09-12 23:39:58

    @안테나만땅일리가님 제말은 과도하게 의미 부여하는게 우습다는 겁니다
    미국도 아니고 한국에서 저러는게 오히려 이때다 싶어 이용하는 거 처럼 보일 정도라서요 제가 삐뚤게 보는걸수도 있겠지만요
54. diynbetterlife · 2024-09-12 23:41:08

    @깊고푸른바다님 이때다 싶어 어떤 목적으로 누가 이용을 하나요..
55. 깊고푸른바다 · 2024-09-12 23:42:00

    @diynbetterlife님 그걸 왜 저 한테 물으시나요? 본인 생각이 다르시면 그이야기를 하시고 이게 각자 생각 인거지 답이 있나요? 저는 이라고 하고 의견 제시 한거자나요
56. 깊고푸른바다 · 2024-09-12 23:45:27

    @diynbetterlife님 제 의견 이야기 한겁니다 보일 정도다 라고 했자나요 본인이 다르게 생각 하시면 난 이렇게 생각한다 본인 생각을 이야기 하세요
57. diynbetterlife · 2024-09-12 23:48:38

    @깊고푸른바다님 강간, 임신이라는 직접적 단어 언급이 없어도 언론 등에서 비판할만한 수위입니다.
    
    테일러 스위프트 본인 외에도 누구든 지적을 할 문제라고 생각합니다.
58. 깊고푸른바다 · 2024-09-12 23:53:56

    @diynbetterlife님 네 당연히 언론에서 비판할수 있죠 근데 미국 분위기를 봐도 저렇게 의미 부여하고 이러지 않습니다 머스크 개인에 대해 평가하죠 솔직히 저런 걱정은 제가 보기엔 웃기기만 합니다
59. NATLA · 2024-09-12 23:21:56

    보통 미국 대형 기술주 오너들은 대체적으로 친민주 성향이던데
    사생활도 그렇고 진짜 개똘i 한 넘 탄생했군요 ㅎㅎ
60. 따라란! · 2024-09-12 23:25:50 · 공감 3

    여기에도 종종 머스크에 미친 사람들이 보이는데 패턴도 비슷하고 수준도 그러하더라고요. 정말 현실에서는 마주치고 싶지 않은 인간부류들입니다.
61. 알아차림90 · 2024-09-12 23:26:39 · 공감 1

    조크를 다큐로 이해하니 무섭네요~
62. 멋진상우 · 2024-09-12 23:29:16 · 공감 3

    @연우아빠90님 현실에서 저런 조크 치는 사람 보셨어요?
63. diynbetterlife · 2024-09-12 23:37:52 · 공감 6

    

    @연우아빠90님 저걸 조크로 이해하는 님이 무섭네요.
    
    이젠 인공지능이 이런 댓글까지 수집해서 검색결과나 대화형 결과물을 내놓을텐데 우려스럽습니다. 어떤 의견이 주류 데이터가 되서 퍼질지요.
    
    
    헐뜯기 좋아하는 사람들은 뭐라도 엮으려고 안달이군요.
    본인이 아니라고 해명해도 죽어도 맞다고 하니 이건 확증편향이 아니라 의도적인 악마화라고 봅니다. 타진요가 생각나네요~
    https://www.clien.net/service/board/park/18919710?c=true#149356070CLIEN
    https://archive.md/MlkqN 댓글
64. 사랑손님2 · 2024-09-12 23:42:07

    애초에 트럼프와 전기차는 안 어울리죠. 머스크는 트럼프 낙선운동중인듯
65. Yoonho9 · 2024-09-12 23:44:39 · 공감 3

    미국 정서상 문제 없습니다. 문제가 된다면 지금쯤 이슈가 되었겠죠? 다 웃고 지나간것입니다. 굳이 한국조크를 빌려오자면 "내 아를 놓아도" 드립정도.
    
    그리고 아마 개인적으로 테일러가 싫었을것입니다. 모든걸 가진 슈퍼스타가 (남편도 가진) 무자녀로 고양이 기르기로 한 걸 보고 별로 가진게 없는 어린 소녀팬들이 나도 자식없이 멋지게 살아야겠다 이런 영향을 받는게 싫었을거에요.
    
    반박시 님이 옳습니다.
66. diynbetterlife · 2024-09-12 23:47:11 · 공감 4

    @Summerset님 내 아를 놓아도… 가 문제없는 조크라고요?
67. Yoonho9 · 2024-09-12 23:47:49

    @diynbetterlife님
    
    다시 말씀 드립니다.
    
    님이 옳습니다.
68. DesmondBane · 2024-09-13 00:16:13 · 공감 5

    현직 미국입니다.
    
    미국이라도 아무말 자판으로 두드릴수 있는게 아니구요. 유대계 영향력 압도적 우위에서 공직이나 학교에서 친팔레스타인 이야기 한줄 SNS에서 적었다고 목날아가는 경우 천지삐까리입니다.
    
    저 인간은 저정도 씨부려도 제어가 안될 위치에 있기 때문에 문제입니다. 똑같은 말을 어떤 대학의 교수가 자신의 SNS에 올렸다면 그분은 아마 다음학기 학교에서 자기 자리 빼야할 겁니다.
    
    유일한 순기능은 미주의 한인 커뮤에서 더 이상 테슬라 좋단말 하는 인간들이 싹 사라졌다는 거죠. 물론 이는 최근 전기차의 잇따른 폭발과도 무관치 않지만, 미주의 수많은 테슬라 전기차 한인오너들도 이제는 본인들이 너무 좋아서 "한번 이차를 타면 다시는 기름차로 못갈거야!"라는 말과, 그 차를 만든 회사 오너의 개차반사이의 상극을 도저히 극복할 수 없으니 그냥 요즘은 조용히 계시더군요.
69. 편대장 · 2024-09-13 00:24:40 · 공감 2

    가끔 선넘게 보이는 일론의 발언은 미국인의 정서상에서 줄타기를 하며 선 겨우 지키는 선에서 어그로 또는 조크나 비아냥을 날리며 자기 관점을 주장하는건데, 그게 딴나라 말로 표현하거나 다른 문화권의 정서에서 보면 선넘는 또라이의 개소리가 되는 경우라고 봅니다.
    처음에 테일러를 타겟으로 한 것은 정치성향이나 다른 이유였겠지만, 저건 그와중에 최근 일부 꼴페미기조에 대한 불편한 감정 드러낸 트윗이었고 그 이상도 그 이하도 아니라고 봐요. 너무 감정이입들 하실 필요는 없다고 봅니다. 그냥 평소의 일론이네요.
70. Yoonho9 · 2024-09-13 00:53:43

    @님 민주당 방송 패널들도 웃고 넘어갔는데 한반도에서 열내는게 코미디죠.
71. DesmondBane · 2024-09-13 01:15:51 · 공감 5

    @님 저런 발언이 미국의 일반적인 정서에서 용인되는 것이 아니라 저걸 이미 폐급으로 모두가 아는 일론 머스크가 했기에 많은 사람들이 그려려니 하는겁니다.
    
    때로는 메시지가 아닌 메신저를 보는게 더 중요할때가 있어요. 그리고 미국정치가 한국정치처럼 정치인 발언 하나하나 따가지고 유투브에서 사골 우려먹는 곳이 아니라서 미국 민주당 입장에서는 머스크가 저렇게 해주면 그저 땡큐죠. 아무대응 안하고 있으면 됩니다. 굳이 흙탕물에 몸 섞을 일이 없죠.
72. Yoonho9 · 2024-09-13 01:43:48

    @DesmondBane님 모두가 일론을 폐급으로 보는건 매우 틀린말 같고요, 보다 정확하게 말하면 미국의 절반이 폐급으로 보는거고 클리앙 분위기 보니 한국도 그런거 같네요. 그리고 이걸 언급해봐야 민주당에 이득 될게 없으니 안하는겁니다.
    
    테일러가 카밀라 지지했다라고 클린하게 뉴스 나가는걸 물타기 하려는게 일론 의도같고요.
73. DesmondBane · 2024-09-13 02:24:07 · 공감 4

    @Summerset님 머스크의 저런 쓰레기 SNS를 보고 저걸 괜찮다고 받아들이는 골수 트럼피들을 제외하고는 저 친구의 효용가치는 공화당에서도 별로 없거든요. 공화당이 이기길 바라는 "상식적"인 인간이라면 저 인간이 제발 닥쳐주기를 바라겠죠.
    
    미국 절반이 폐급으로 보고 있다구요? 적어도 절반은 훨씬 넘을 거에요. 그리고 일론머스크의 물타기 의도따위는 별로 중요하지도 않구요. 어차피 트럼프를 찍기로 마음먹은 사람들을 잠깐 위로해주는것 외에는 마이너스가 훨 많으니까요.
    
    님이 뭔가 미국정치판에 대해서 저와 이해가 완전히 다른듯 한데요, 적어도 일론 머스크는 대선판에서는 효용도가 아주 떨어집니다. 전기차나 화성등에 동조하는 사람들은 주로 파란색이 맨날 이기는 주에 사는 사람들인데 일론머스크는 빨간색 당만 맨날 이기는 농촌위주의 주에서는 별 소구력이 없는 인물이거든요. 한마디로 대선판에서 타격감이 거의 없다는 겁니다. 거기사는 원래 트럼피들에게는 일론은 도움될게 1도 없고 스윙스테이트 판세에서 일론이 저렇게 해주면 민주당은 그저 앉아서 구경만 해줘도 됩니다.
74. diynbetterlife · 2024-09-13 07:24:47 · 공감 1

    @님 테일러스위프트가 어떤 꼴페미 기조를 보였는지 몰라도, 해서는 안 되는 발언이죠.
    조크나 비아냥 수준을 넘었습니다.
75. 알아차림90 · 2024-09-13 19:42:16

    @님 미국도 정치양극화로 인해 극우와 극좌만 남아있는 것 같고, 서로 폐급으로 취급하고 있죠. 그나마 지지율이 거의 반반이라는게 우리랑 다른 것 같습니다.
76. 편대장 · 2024-09-14 14:38:56

    @diynbetterlife님 전 테일러가 꼴페미 기조를 보였다고 한 적 없습니다. 일론이 테일러의 이미지를 이용해 최근의 전반적인 꼴페미기조를 비아냥대면서 엄한 테일러에게 (의도적으로) 그 불편함을 덧씌웠다는거죠. 평소 일론의 비아냥 방법의 정석입니다. 암튼 제가 일론의 저 발언을 옹호하는 것은 전혀 아닙니다. 저도 저 입(손?) 꼬매버리고 싶어요..다만 그렇게 확 마 닥치지 않으면 강간해버리겠다 이런 뜻은 아니란 겁니다.
77. diynbetterlife · 2025-03-04 08:35:52

    

    ｢@편대장＊wingcmd＊님
    
    공감 회원:
    연우아빠님
    https://www.clien.net/service/popup/userInfo/basic/dicaappaCLIEN
    https://www.clien.net/service/board/park/18801289?c=true#148505311CLIEN
    ..................................
    
    편대장님의 작성글/댓글:
    https://www.clien.net/service/popup/userInfo/basic/wingcmdCLIEN
    https://www.clien.net/service/board/park/18926038?c=true#149411123CLIEN
    https://archive.md/VdPsD 댓글
78. 김베른 · 2024-09-13 00:54:21 · 공감 1

    챗지피티에게 멘트에 대한 배경과 맥락을 고려해서 사회의 반응을 살펴달라고 했습니다.
    (반복적 내용으로 생략합니다)
    
    얘는 구라를 잘 치기 때문에 확실하냐고 다시 물었습니다.
    (반복적 내용으로 생략합니다)
    
    얘는 확실하냐고 두 번은 물어봐 줘야 해서 다시 물었습니다.
    --------------------------------
    일론 머스크의 발언이 농담으로 해석되는 것은 여러 매체에서 일치된 견해입니다. 테일러 스위프트가 자신을 "아이 없는 고양이 집사"라고 표현한 것을 머스크가 장난스럽게 받아친 것이라는 해석이 주를 이룹니다. 그의 트윗은 스위프트의 정치적 지지에 대해 가볍게 응수하는 형태로, 실제로 임신을 의미하거나 진지한 제안은 아니었습니다​(India Today)​(International Business Times UK).
    
    따라서 이 발언은 정치적 배경 속에서 유머와 풍자를 섞은 가벼운 농담으로 받아들이는 것이 일반적인 해석이며, 심각한 의미로 받아들일 필요는 없습니다.
    --------------------------------
    
    그냥 문화적 차이로 받아들이는 게 정신건강에 좋을 듯합니다..
79. 빵꾸똥꾸 · 2024-09-13 01:26:27 · 공감 3

    @김베른님
    
    머스크가 빅테크기업 ceo다 보니 오픈 ai서 답변 만져놓은 거 같은데요?
    
    영국 관련 트윗 질문해도 이렇게 대답합니다.
    
    일론 머스크가 영국에서 폭동이 날 것이라고 한 발언 역시 농담으로 받아들여지는 경우가 많습니다. 그는 트위터에서 종종 논란을 일으키거나 과장된 표현을 사용해 사람들의 관심을 끄는 경향이 있습니다. 이런 발언들은 보통 심각한 예측이나 경고보다는 유머나 풍자적인 의도로 쓰이는 경우가 많죠.
    
    다만, 머스크가 때때로 정치적, 사회적 이슈에 대해 발언할 때는 일부 사람들이 진지하게 받아들이기도 합니다. 하지만 그의 트윗은 대체로 가벼운 농담이나 논란을 일으키려는 의도로 해석되는 경우가 많습니다.
    
    
    참고로 저 영국 관련 트윗은 영국 정부서 대응한 사안입니다.. 전혀 농담으로 안 받아들여졌어요
    
    https://mobile.newsis.com/view/NISX20240807_0002840981
    
    英정부, 머스크에 "영국 폭동에 기름 붓는 X메시지 자제하라" 요구
80. 김베른 · 2024-09-13 01:39:07 · 공감 1

    @빵꾸똥꾸님 말씀하신 걸 듣고 수동으로 찾아봤더니 소름끼친다, 선을 지켜라, 일론이 일론했다 같은 부정적인 의견이 훨씬 많네요. 하여튼 이 구라쟁이 채찍피티..
81. 사모나 · 2024-09-13 01:25:43 · 공감 2

    극우 일베 테슬라충들이 어떻게든 쉴드치는 거 애잔하네요
82. 어머 · 2024-09-13 01:35:08

    @사모나님 거가에 요새는 트럼프 지지자들까지 달라붙어 쉴드 치더군요
83. Yoonho9 · 2024-09-13 01:46:54

    클리앙 오랜만에 왔더니 분위기 사뭇 다르네요.
    
    이제 그냥 한 쪽으로 완전히 간 것 같은데 너무 한쪽으로만 생각하면 보통 결과가 안 좋습니다.
84. warugen · 2024-09-13 02:20:58 · 공감 2

    @Summerset님 https://www.clien.net/service/board/park/15544247CLIEN
    누가 한쪽으로 완전히 간건지 잘 알것 같습니다.
85. DesmondBane · 2024-09-13 02:50:21 · 공감 1

    @Summerset님 공화당은 앞으로 미국에서 상식수준에서 정치할려면 트럼프가 이번에 대패하는게 더 좋을지 몰라요.
    
    한쪽으로 너무 많이 나간건 공화당이죠. 오하이오 선거인단 먹을려고 쌩양아치 발언을 티브토론에서 해도 잘못됐다고 말하는 공화당 지도자가 하나 없는게 나가도 한쪽으로 너무 나간겁니다.
    
    1865년에 남북전쟁에서 이겨서 노예제를 폐지했던건 민주당이 아니라 공화당 링컨이었습니다. 한국의 보수정당하고는 비교도 안될정도의 가치를 보유했던게 공화당이고 20세기 무렵 민주당이 흑인커뮤니티 때려잡고 KKK지원했을때도 그거 제동걸려고 했던 정치인들 대부분 공화당 소속이었어요.
    
    21세기 공화당이 이렇게 되어가는게 나가도 너무 나간거죠. 공화당은 국민의힘따위하고는 질적으로 다른 정당입니다.
86. diynbetterlife · 2024-09-13 08:11:09 · 공감 1

    @Summerset님 일론머스크가 만약에 테일러스위프트가 어린 소녀팬들에게
    나도 자식없이 멋지게 살아야겠다는 영향을 주는게 싫었을 거라고 하더라도
    
    https://www.clien.net/service/board/park/18801289?c=true#148505379CLIEN
    
    하면 안되는 말이죠.
    
    “ 처음에 테일러를 타겟으로 한 것은 정치성향이나 다른 이유였겠지만, 저건 그와중에 최근 일부 꼴페미기조에 대한 불편한 감정 드러낸 트윗이었고 그 이상도 그 이하도 아니라고 봐요.“
    
    https://www.clien.net/service/board/park/18801289?c=true#148505511CLIEN
    
    이런 댓글에 공감하시고 트럼프도 지지하시면서
    
    “ 이제 그냥 한 쪽으로 완전히 간 것 같은데 너무 한쪽으로만 생각하면 보통 결과가 안 좋습니다.“ 라고 하시니
    
    한쪽으로 치우친 건 일론 머스크를 비판하는 쪽이 아니네요.
87. doldoleco · 2024-09-13 03:41:35

    돌아이 같네요
88. High_ · 2024-09-13 07:52:20 · 공감 2

    이걸 그냥 미국식 농담이라는둥. 별거아니라는둥. 쉴드치는 인간들이 클리앙에 있다는게 더 놀랍네요.
89. 지나가던이 · 2024-09-16 07:25:38 · 공감 1

    국내 모 재벌이 저렇게 이야기 했으면 죽도록 까였는데, 정의로운 백인이라 쉴드도 받네요 ㅋㅋ