최강욱 발언 전문 보는데 말이 이해가 안되는데요?
조회 4,243 · 공감 0 · 댓글 25
그리고 동물농장에도 보면 암컷들이 나와서 설치고 이러는 건 잘 없습니다. 그걸 능가하는 데에서 공화국이라는 거를 그렇게, 제가 암컷을 비하하는 말씀은 아니고, ‘설치는 암컷’을 암컷이라고 부르는 것일 뿐입니다
암컷들이 설친다는게뭔 말인가요 정확히
그니깐 암컷으로 현실세계를 비유했다는데
결국은 받아들이는 의미에 따라 여성 비하 표현으로 충분히 논란될수 있다고 보여지네요
설치는 암컷을 암컷으로 부른다는 말도 뭔 말인지 이해를 못하겠어요 암컷은 그냥 동물을 지칭하는 단어구요 동물이 설치나요?
이러니 윤석열 정권이 실책을 하고 공격할 거리가 천지인데도 또 이런걸로 시끄럽게 되고 민주당은 주춤하는거죠
댓글 25
그정도는 다들 하고 계시지 않나요?
2. 이 이야기 직전에 나오는 침팬지와 보노보의 이야기를 이해하고 계시나요?
3. 공화국의 뜻을 알고 계시나요?
4. '설치는 암컷'의 구체적인 지칭 대상이 무엇인지 아시나요?
위의 질문에 하나씩 답해보시면 이해가 되시리라 믿습니다.
자신의생각을 기정사실처럼하시마시고
암컷이 설치던 수컷이 설치던
그건 저짝에서 말한 젖소에게 물어보세요
참 단어하나하나 구절하나하나
밑줄까지 쳐가시며 따지고 들고 그걸 자기생각과 붙여서
민주당을 진정 걱정하는것처럼 하는것처럼 하시는걸 보니할말이 없습니다
님의 의견에 제생각입니다
님이 왜 이런글을 썼는지 글의요지를 모른체로 함부로써서 미안합니다
마찬가지로 최강욱의원말에 요지를 모른체
이런글을 쓰시는건 이상하지않나요?
그리고 반박시 마지막으로 님의말이 다 맞습니다
정작 "암컷"이 문제입니까? "설치다"가 문제입니까??
그럼 최강욱 의원의 발언을 교정해 보세요, "동물세계에선 여성동물이 나서지 않는다"라고 해야 하는 건가요?? 아니면 고상한 김건희를 동물로 비유한 것이 문제입니까??