아니 이러면서 무슨 단일종목 레버리지를 욕한다는 말입니까?
조회 698 · 공감 1 · 댓글 15
https://www.sedaily.com/article/20111309
‘블루 쓰나미’ 휩쓸린 서학개미…5.8조원 베팅한 SOXL 73% 폭락
‘블루 쓰나미’ 휩쓸린 서학개미…5.8조원 베팅한 SOXL 73% 폭락
*미국 급락에 국내 개미들 SOXL로 대거 몰려가
1) 이번주 국내 투자자들의 미국 주식 매입액은 무려 2조9820억원
2) 미 반도체 3배 레버리지 ETF '속슬'에 순매수액 70% 이상 몰려
3) 같은 기간 국내 코스피에서 개인 투자자들의 순매수는 4조2000억원
-----
이와중에 국내 개미들이 SOXL을 막대하게 매수했다고 합니다.
10월 이후로 11월 5일까지 무려 약 5조8천억원을 순매수 했고
이는 해외주식 매수대금의 대부분에 해당한다고 합니다.
국내 레버리지 욕해서 규제걸어놓으니 다시 SOXL로 쏠리는 걸로 보입니다.
지금까지 같은기간 SOXL이 -70%가까이 떨어졌는데 현재까지 평균 손실액이 -50%는 될거 같은데요.
이제는 누구 욕해야 하나요?
뉴욕증권거래소나 미국정부 욕해야 되나요?
SOXL 규제 안한 한국정부를 욕할까요?
자산 시장에서 소외된 분들의 절박한 심정이야 충분히 이해 합니다.
정부가 이 분들이 FOMO에 의해서 위험상품에 노출되지 않도록 보호해줘야 한다 생각하구요.
그렇지만 그렇게 손해를 보고도 또 다시 탐욕에 눈이 멀어 SOXL 매수에 열중하는 이들의 어리석음을 정부가 바로 잡을 수 있는지 의문입니다.
규제를 하면 또 규제를 한다고 욕을 하고 해외주식이나 코인으로 빠져나갈 것도 분명하구요.
안타깝습니다.
댓글 15
그런데 레버리지 도입으로 국장 수급이 다 꼬이고, 미친 변동성이 생기면서 레버리지 안했는데 피해 입은 사람들이 레버리지 도입을 가지고 뭐라고 하는거죠.
레버리지 안한 사람들은 충분히 욕할만 하다고 생각합니다.
애초에 이 이슈로 비판하는 건 "레버리지에 투자해서 잃었다"가 비판 포인트가 아니라, "체급도 안되는 시장에 레버리지를 졸속으로 도입해서 수급이 꼬이는 바람에 레버리지에는 손도 안 댄 사람들도 영향 받았다"가 였죠.
거기에 대한 반박 논리는 "투자는 본인 책임입니다", "해외에도 레버리지 있습니다" 말고 딱히 더 발전된 것은 못 봤네요
미장 속슬은 존버하면 본전되고 수익도 됩니다...
국장 단일종목 레버는 상폐걱정해야할판이죠. 본전은 언강생심입니다...
그거시 차이이고.. 나와서는 안되는거시였던거져..
해외거에다가 추가로 국내까지 판을 열어줬으니 더 그렇죠..
여는 과정도 투명하지 못해 누군가는 했겠죠라는 식이었으니까요
개별종목 집중위험부터 다르고, 파생상품 헤지-원리가 아예 다른건 아시죠..? 모르시면 AI한테 물어보세요-에 따른 수급과 지수 전체에 미칠 영향도 따로 봐야죠.
SOXL에 투자하는 사람이 많다는 게 국내 단일종목 레버리지 도입의 타당성을 어떻게 입증하는 건지 모르겠습니다.
그냥 레버리지라는 단어 하나만 보고 같은 상품이라고 생각하시는 건가요?
너무 안타깝읍니다.. ㄷㄷ
"정부가 까이면 안된다"라는 결론에서부터 시작하니까 논리 전개에서 미흡한 점이 발생하는 게 아닌가 싶습니다
주린이지만..
섹터를 모아둔 ETF와 단일종목레버리지를 비교하는것 자체가 ..
그리고.. 11월 5일 -38%로 저도 말아먹은날
soxl 거래량 550M. 57-40usd
니까 1일거래대금 550M × 48usd x 대충 1300원
1일거래량 33조원인데
10월부터 11월 한달 거래금액이 우리나라에서 5조라면..
뭐...
흠...
단일 최고비율 종목 레버리지 상품을 KOSPI에 적용하였을때 위험성 관리에이야기 하는데
글 자체는 그냥 처음부터 개인만 붙잡고 늘어지는 시각이네요.