민주당이 공공임대 공급을 확대해야 하는 이유

댓글 17

1. 푸르른소년 · 2026-11-03 14:22:36 · 공감 2

   대략적으로 국평 20억 이상 단지에서는 민주당 표가 낮은 것으로 볼 수 있겠군요
2. 무무야호 · 2026-11-03 14:24:32

   @푸르른소년님
   저게 22년 가격이라 현재 시세는 저거보다도 20~30%씩 더 올랐습니다.
3. sang · 2026-11-03 14:24:29

   근데 공공임대는.. 절반밖에 안되는디.. 왜 늘리는거져;;;
4. 연구원A · 2026-11-03 14:25:09 · 공감 2

   정치인이세요?
5. siyo.co.kr · 2026-11-03 14:25:48

   임대아파트는 무슨 신청만 하면 다 들어가는 줄 알겠네요
6. 도우우으 · 2026-11-03 14:27:31 · 공감 1

   임대에 지지층을 더 집어넣는게 지지계층의 이익을 대변하는겁니까?
   지금 임대에 살더라도 자가 마련할수있게 도와주는게 이들을 도와주는거죠
   와 미치겠네
7. POOHOLIC · 2026-11-03 14:27:48 · 공감 1

   전현희 의원의 강남을 당선 노하우도 동일하죠.
   
   물론 10-20년 뒤에 못 나간다며 내놔! 하는 사회적 비용은 조상님이 내주실겁니다?
8. 가즈오의나라 · 2026-11-03 14:39:30 · 공감 2

   이래서 민주당 = 임대 목숨건 이유가 설명되죠
9. 다크플레임마스터 · 2026-11-03 14:43:46 · 공감 1

   이익을 대변하는 정당..
   2찍 이럴 필요가 없어지는군요..
10. 술취한노인네 · 2026-11-03 14:50:19 · 공감 2

    민주당은 국민들이 집한채없이 가난해지길 간절히 바라는 정당이네요
11. 심탈 · 2026-11-03 14:55:28 · 공감 2

    민주당 입장에서는 최대한 많은 국민이 임대주택에서 배급받고 살수록 좋겠네요. 그렇죠?
12. 무무야호 · 2026-11-03 14:56:45

    @심탈님
    둘다 공급하되 공공임대 비중도 높혀서 밸런스를 맞추는 것이죠
13. 심탈 · 2026-11-03 15:00:20 · 공감 1

    @무무야호님 지금도 빌라 또는 다가구 같은 저렴한 주거형태가 있는데, 왜 굳이 세금으로 공공임대를 신축으로 공급해야 할까요? 저는 그 이유를 모르겠습니다.
14. Ploum · 2026-11-03 15:00:56

    부자들에 대한 분노가 대단하신듯요
15. 이문구랭이 · 2026-11-03 15:04:43

    반대로 얘기하면 돈잘벌고 부자일수록 2찍이 많군요
16. padpot · 2026-11-03 15:09:45

    어 이게 맞는 논리인지 모르겠네요... 저는 부자는 아니지만 그렇다고 임대 살고 싶지는 않은데..
17. 멋진통통이 · 2026-11-03 15:14:15

    부동산에 정치를 넣는거는 않좋아보입니다.