· 톺아보기

4-50대가 전체 주식시장 레버리지 손실의 62%라네요..

Geometricblur · · 수정

조회 3,058 · 공감 0 · 댓글 24

4-50대가 전체 주식시장 레버리지 손실의 62%라네요.. 이미지 1

요즘 그래서 클리앙 민심이.. 예전같지 않군요

댓글 24

  1. 일일신 · · 공감 4
    4050대가 바뀐게 아니고 다모앙으로 많이 떠난 자리에 테라포밍 성공한거죠.
  2. fomo참기힘들어 ·
    형님들.... 저희 2030과 같은 길을 걷고 계셨군요...
  3. 이퀄라이저 · · 공감 5
    @fomo참기힘들어님
    말이 20304050 갈라서 싸우는거지 서울에 자가 떡 하니 갖은 채 주식투자 할거 다 하며 떵떵거리면서 사는 사람이 얼마나 되겠습니까.
  4. fomo참기힘들어 ·
    @이퀄라이저님 맞는 말씀이십니당
  5. Ploum · · 공감 1
    @이퀄라이저님 아파트단지 사람들보면 다들 평온하고 즐거워 보입니다. 국평 매매 25억, 전세 12억, 월세 1억에 500인데요. 전체 4900세대 중 소유주가 60% 넘어요. 이웃들이 다 저거 감당할만한 사람들인거죠. 아마도 강남, 잠실 이런데는 훨씬 더 누릴거 누리고 돈도 잘쓰며 잘살죠
  6. Ytl ·
    그래서 그렇군요 이해합니다
  7. 작은영웅들과큰영웅 ·
    저는 20대고 레버리지는 투자해본적 없지만, 투자 자본금이 상대적으로 많을 개미 연령대가 일반적으로 40~50대일거라... 이해가 가네요.
  8. tirpleA · · 공감 1
    개인적으로는 레버리지는 2030의 치기 수준으로 몰아가는 프레이밍이 좀 의아하긴 했습니다
    연령대가 국한된 문제가 아닐텐데요
  9. 어머 · · 공감 1
    몸이 지갑이 느끼는 거죠. 사람이 갑자기 의견이 바뀌는건 이유가 있죠 그냥 갑자기 이유없이 바뀌지 않습니다.

    그리고 남은 38%도 작은 숫자가 아닙니다
  10. 플레이아데스 · · 공감 1
    주식투자에서 20대는 손실 비율이 높은 나이대이긴 하지만 주식투자할 금액이 적어 손실금액이 적고
    40~50대는 주식투자할 여유자금이 더 많아 투자금이 크니 손실도 클 듯 합니다.
    요즘 상황은 레버리지가 아니더라도 손실 난 사람 많을 듯 합니다,
    미국주식도 AI관련 주식에 투자한 사람들 손실이 많습니다.
  11. 또하나의가족 ·
    이념이고 뭐고 경제가 1번이죠...특히 요즘은요
  12. 어머 ·
    @또하나의가족님 원래 인간은 먹고사니즘이 항상 1위입니다. 아주 극단의 소수만 유별난거죠
  13. 또하나의가족 ·
    @어머님 그렇긴한데 세계가 혼돈이 되니까 더욱 쏠림이 심해진것 같아요
  14. 어머 ·
    @또하나의가족님 사회가 빡빡해진 면이 있죠 그렇게 되면 먹고 사는게 더 위협받으니 민감하게 받아들일수 밖에 없구요
  15. 이문구랭이 ·
    저렇게 손해보시면서도 지지하시는거면 진심으로 존경의 영역 입니다.
  16. Ploum ·
    @이문구랭이님 저거 말고도 물가폭등, 월세폭등, 대출축소로 가처분소득 줄어들고 지갑이 탈탈 털리고 있죠
  17. 프린스오마르 ·
    아무래도 주식시장에 큰 돈 넣을 재력이 되는 나이니까요
  18. 치타공 ·
    레버러지 etf 에 투자했다가 손실본 건 도박했다가 날린 거와 비슷해서...
  19. 아들만셋 ·
    레버리지 출시 전 코스닥에서 수익을 20% 이상 내고 있었습니다.
    이후 미친 듯이 내려가더군요. 원인을 모를 정도로요.
    손해를 보고 있습니다. 이번 주식 참 어렵습니다.
    50대가 되어버렸네요. 이번 정권 정말 실망이 큽니다. 지지했지만 정말 책임감없는 리더와 조직원이라 생각합니다.
    곧 회수해서 다른데 써야하는데 양전이 안되니...미칠 지경입니다.
    투자는 본인 책임이라고 하지만요. 레버리지 전까지는 그 말이 맞다고 봅니다. 하지만 이후는 주식시장을 도박에 아싸리판 만든 정부욕을 하는 겁니다.
  20. 어머 ·
    @아들만셋님 맞습니다. 단순 레버리지 투자한 사람들 뿐만에 아니라 다른데 투자한 사람들까지 유탄을 맞은게 문제죠

    이걸 무슨 앵무새도 아니고 레버리지 투자는 본인 책임입니다 이러고 있으니 현실에서 만나면 진짜 맞아 죽을걸요
  21. 복상사 ·
    @아들만셋님 레버리지 출시로 가장 손해 많이본 사람은요...
    삼전 하이닉스 산 사람? 노!
    삼전 하이닉스 레버 산 사람? 노!
    그냥 다른 주식 산 사람들!
    그 사람들이 피해 제일 많이봤습니다. 수급 다 빨려서.
  22. 혼자걷는다 ·
    "단일종목 레버리지 상품에 진입해 깨진 총손실금 6.3조 원 중 62%가 40·50대 계좌에서 나왔다"는 의미인데
    투자여력은 4~50대가 가장 좋은 시기이니 금액으로 따지면 4~50대가 월등하게 높을수 밖에 없습니다.

    손실여부를 떠나서 삼전,닉스가 코스피 과반을 넘어서는 시점에서 단일종목 레버리지 졸속 상장은 부동산 투기에서 건전한 자본시장으로 자금이동이라는 정부의 캐치프레이즈에 정면으로 반하는 정책이었죠.

    실제로 삼전,닉스 레버리지상품을 지렛대로 삼아서 지수를 흔드는 과정에서 외인 자금이 선물, 옵션으로 거하게 벌어먹었죠.
    분위기에 쉽사리 흔들리는 개인이 쉽게 레버리지 상품에 접근하게 길을 열어줘서 변동성 장에 불쏘시개 역할도 했구요.

    장기적으로 삼전,닉스 단일종목 레버리지 상품은 고사시키는 정책을 해야 그나마 뒷 수습이 가능할텐데 그런 움직임은 여전히 안보이고 냅두는걸 보면 도대체 무슨생각인지 이해가 안됩니다.
  23. 아들만셋 ·
    난 가장 궁금한게, 부동산은 투기꾼 취급하면서 왜 주식은 저런 상품을 도입하면서 도박꾼 취급 안하는지 궁금합니다. 대체 정부의 기준이 뭔지 모르겠어요. 사실 주식이 더 투기꾼 아닌가요? 돈넣고 돈먹기?
    부동산으로 돈을 번 사람이 실제 수익화한 사람이 과연 얼마나 될까요? 그냥 오르면 좋은거고 내리면 안타까운거고. 주식시장에서 돈벌고 들어온 사람이 투기꾼 아닌가요? 왜 그리 못살게 구는지...세금에는 정말 진심인 정부입니다. 그 세금 대체 내가 무슨 혜택을 받고 있는지 모르겠습니다. 정부관료들 그 월급은 내 세금으로 주는데...
    차라리 주식도 월단위로 수익이 나는게 보이면 거기에다 세금메기라고 하세요. 부동산과 공평하게
  24. 복상사 ·
    @아들만셋님 대만이 저희랑 비슷합니다. Tsmc가 대부분을 차지하는데 대만은 절대 tsmc 단일 레버 상품 안내놓죠. 대만이 똑똑한게 아니라 부작용이 뻔히 다 보여서이지요.
    어떤 분은 tsmc 레버 2배, 3배짜리도 있다고 저한테 하셨었는데, 뭔 영국장에 있는걸 가져와서.... 말하니 답답하더군요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기