· 톺아보기

국가채무가 이렇게 커진 이유가 뭔가요

coffeeboy ·

조회 3,245 · 공감 1 · 댓글 65

국가채무가 이렇게 커진 이유가 뭔가요 이미지 1


19~22년

25~26년


무슨 일이 있었길래 국가채무가 저렇게 수직상승 하는 건가요??


국가채무는 누가 갚아야 하나요??

댓글 65

  1. 뎅뎅이! · · 공감 4
    쓰니까요.

    미래 세대가 갚아야지요. <-- 이러다가 터지면 프랑스~
  2. coffeeboy ·
    @뎅뎅이!님
    어디에 그렇게 쓰는거죠...
  3. iohc ·
    @coffeeboy님
    19~20: 18년도 부터 시작한 소득주도성장.
    20~22: 코로나
    25~26: 윤정부때 해외에 많이 퍼준게 영향을 준게 아닌가 추측해봅니다.
  4. 후루뚜루뚜다다다 ·
    @iohc님 계엄이 24년 12월에일어난건 아시죠?
  5. 지골 ·
    세금 내는/낼 사람들이요
  6. argo701 · · 공감 3
    19 22는 코로나가 있었고요
    25년 이후는 모르겠네요
  7. 뎅뎅이! · · 공감 2
    @argo701님 한번 주기 시작한것은 못 끊어내니까요. 지속 가능하지 아닌지 판단해서 숙고해야 하지만..

    내 임기때만 아니면 돼~~
  8. 깜깜해 · · 공감 4
    다른 OECD국가들하고 비교하면 이정도면 매우 건전한거 아닌가요?
  9. 에펨 · · 공감 12
    @깜깜해님
    다른 OECD국가들 다 망해가는데 뭐하러 그쪽이랑 비교를 하나요.
    우리는 우리만의 절대적 기준으로 접근해야죠.
  10. 뎅뎅이! ·
    @에펨님 그렇죠 반면교사 삼아야지요.
  11. 아이고dh · · 공감 1
    @깜깜해님 저거 공기업 채무는 포함 안되어있다고 들은것 같은데요
  12. Disp1ay · · 공감 5
    @깜깜해님
    우리나라는 여기에 공기업 채무까지 봐야합니다
    이거까지 보면 매우 건전한거 아니에요.
    표에 있는 수치는 중앙+지방정부+비영리공공기관 채무 합산이구요.
    여기에 공기업 채무 합산한 수치는 GDP 대비로 보면 70% 넘습니다
  13. *piedpiper* · · 공감 1
    @깜깜해님
    맞는 말씀이지만 상승률을 보면 마냥 안심하기는 어려운듯 합니다.

    다른 OECD 국가들의 문제가 이미 보이고 있는 상황이기도 하고요.
  14. 깜깜해 ·
    @*piedpiper*님 다행히도 우리나라는 AI시대에 꼭 필요한 반도체 생산기지라서 상승률이 크게 걱정되지 않아요.
    GDP가 부채보다 더 많이 커질거같습니다.
  15. 말이야방구야 ·
    19-22 : 코로나
    25-26 : 대통령이 이재명
  17. lilac ·
    젊은이들이 갚아야지요
  18. 그냥그런이 ·
    @lilac님 청구서는 가는게 갚지는 않을겁니다.
  19. 안전맨 ·
    와 19년도에 뭔일이있었길래 20%가 오른거죠;;
    한국 코로나 첫감염자 2020년에 나온걸로 기억하는데
    검색해보니 코로나 중국 첫감염자도 2019년 12월 8일에 나왔는데 코로나때문은 아닌거같고 2019년에 20%증가는 진짜 폭력적이네요
  20. eeeeee ·
    @안전맨님 연말 기준이라 코로나 때 20프로 오른거 맞아요
  21. 안전맨 ·
    @eeeeee님 잘몰라서 그러는데 연말기준이 무슨말이에요?
    2019년 12월에 중국인첫감염, 2020년에 한국인 첫감염인데, 12월 한달동안(?) 2019년 폭증에 영향을준건가요? 사실 코로나아니고서는 저 폭증이 말이안되긴하는데
  22. eeeeee · · 공감 1
    @안전맨님 19년 12월 31일 35%
    20년 12월 31일에 41%요
  23. 안전맨 ·
    @eeeeee님 아 감사합니다.
  24. 메론밥 ·
    이번에 초과세수로 좀 갚으면 좋겠군요 어디 엄한 곳에 탕진하지 말고..
  25. 비밀댓글입니다 ·
    @메론밥님
    초과세수는 들어왔는데 들어온 것 보다 이미 더 썼답니다...
  26. 뎅뎅이! ·
    @비밀댓글입니다님 다음달이 보너스달 이라고 이번 달 미리 땡겨쓰는 저랑 비슷하군요. ㅎㅎ
  27. 코코몽이 · · 공감 1
    @비밀댓글입니다님
    예?
  28. 90까지갑시다 ·
    @메론밥님 국채 추가 발행 줄인다고 하네요
  29. 제주의푸른밤 ·
    @비밀댓글입니다님 초과 세수 얼마 들어오고 얼마 썼대요?
  31. 제주의푸른밤 ·
    @비밀댓글입니다님 결론은 아직 모른다는거네요.
  32. 판데기 ·
    저땐 코로나니까 그렇다쳐도 지금은 그냥이요
  33. 마라탕 · · 공감 2
    원화가 기축통화 레벨이라 걱정 안하셔도 됩니다
    문제가 되도 이건 다음 세대의 임무입이다
  34. 90까지갑시다 · · 공감 2
    @마라탕님 쓴 건 우리인데 이걸 왜 다음 세대에 넘겨요. 무책임한 겁니다
  35. 낙수형 ·
    선진국들에 비하면 건전하니까 더쓰자 이거 다 프레임인거 같습니다
    프랑스 지금 상황이 아주 안좋은데 언론에서 많이 안다뤄지죠
    복지 좋지만 늘려놓은 복지는 줄일수가 없습니다
    돈이 어디서 복사되는것도 아닌데 정치인들이 내 표 얻으려고 무작정 늘려놓고는 아무것도 책임 안집니다
    다 미래세대들이 짊어질 짐이에요
  36. 또우치 ·
    문재인, 윤석열 대통령 시절 채무가 급증했네요.
  37. 항상엔진을켜둘게 · · 공감 1
    23~25년엔 왜 채무가 늘었는지 모르겠습니다. 일을 진짜 하나도 안했는데 어디다 썼길래 채무가 늘었을까요. 안타깝네요.
  38. III · · 공감 2
    이제 곧 GDP 대비 비율 낮아졌다고 열받아서 글쓰실분들 있을겁니다.
    나라 빚이 오르고 있다는데 비율 낮아졌으니 무조건 좋다고 하는분들이 계세요.
    반도체 원툴 상승인데 말이죠
  39. eeeeee ·
    @III님 다들 GDP 대비 부채 비율을 얘기하잖아요
  40. 안미잘 ·
    미래세대들이 상환해야죠.
  41. 90까지갑시다 · · 공감 1
    @안미잘님 그니까 왜요? 쓴 건 우리인데요.
  42. 안미잘 ·
    @90까지갑시다님 oecd국가들 중 노르웨이 빼고 다 저렇게 운영하니깐요
  43. 90까지갑시다 ·
    @안미잘님 남들이 그렇게 한다고 그게 다 옳은 건 아니죠. 상식선에서 생각하면 됩니다. 우리가 땡겨쓰고 그걸 미래에 넘기는 게 현재를 살아가는 세대로서 책임감 있는 태도인가요?
  44. 안미잘 ·
    @90까지갑시다님 민주정권탓 하고 싶은 건 아니구요?
  45. 90까지갑시다 ·
    @안미잘님 국힘이건 민주건 똑같이 적용되어야 하는 상식입니다. 상식적인 잣대로 판단해보세요. 내가 대출 받아쓰고 그걸 자식 세대에 넘기면 좋은 소리 나온다고 보세요?
  46. 안미잘 ·
    @90까지갑시다님 국짐이 맨날 하는 소리가 민주당 정권 국가채무 늘리는거잖아요.

    대출이 무조건 나쁘건 아닙니다. 지금 땡겨서 소득 증대 시킨 다음 잘 사는 나라의 미래세대들이 상환하면 됩니다
  47. 90까지갑시다 ·
    @안미잘님 소득 증대된다는 보장이 어디 있나요??

    만약 실패하면 누가 책임집니까? 현재 세대는 지출의 혜택을 누리고 미래 세대는 이자와 원금을 갚아야 하는데 미래에는 더 잘살 테니 괜찮다는 말만으로 정당화할 수 있다는 건 무책임한 태도입니다.

    단지 미래 세대가 부유해질 것이라는 매우 주관적인 희망을 근거로 현재의 재정 부담을 정당화하는 건 낙관적 가정에 불과해요
  48. 안미잘 ·
    @90까지갑시다님 아무것도 안하면 도태됩니다. 박정희 정권에서 그 많은 투자가 어떻게 이뤄졌는지 모르나요? 차입금 및 보상금 등 외부로 부터 받은 자금입니다
  49. 90까지갑시다 ·
    @안미잘님 채무를 미래 세대에 넘긴다는 것에 대한 정당한 이유가 되지 못 합니다. 그 아무가 꼭 채무 늘리는 것만 있는 게 아닌데요.

    그리고 박정희 때랑 비교하면 안 되죠. 그때야 우리는 지원이 시급한 후진국 시절이었잖아요.
  50. 안미잘 ·
    @90까지갑시다님 저는 현금성 복지 등 포퓰리즘 정책은 반대합니다. 그렇다고 채무가 무조건 나쁘다는 것도 반대합니다. 투자는 미래세대를 위해서 꼭 해야하는 것입니다.
  51. 90까지갑시다 ·
    @안미잘님 채무가 나쁘다는 게 아니라 그걸 미래세대에게 책임을 넘기는 게 나쁘다는 걸 지적하는 겁니다.
  52. 안미잘 ·
    @90까지갑시다님 알겠습니다. 책임을 넘기는 것보다는 현 자국을 더 잘 사는 나라를 위한 투자라고 생각하고 미래세대가 더 나은 세상을 살면서 늘어난 소득으로 상환하는게 거의 모든 oecd 국가들 생각입니다. 대한민국도 그 중 한 나라고요.

    지금 프랑스는 그 투자(과도한 복지)를 잘못해서 이런 상황이니 반면교사 삼아야겠고요
  53. 90까지갑시다 ·
    @안미잘님 채무를 통해 조달한 투자로 그 미래세대가 더 나은 세상을 살게 될 거라는 보장이 없으니까요. 아직 태어나지도 않았거나 혹은 정책 결정에 참여할 수도 없는 미래세대에게 현 세대가 진행한 일에 대한 실패의 책임을 묻게 되는 게 부당할 수 있다는 겁니다.

    물론 정말 미래를 위해 선의로 하였으나 실패할 수 있는 게 나쁜 건 아닙니다. 근데 우리의 결정으로 벌어진 문제를 미래세대가 책임지는 게 당연하단 시각은 매우 무책임한 겁니다.
  54. 자낙2 ·
    뭔가 세계사적으로 분쟁이 생기고있다면 결국 원인이 "영국"으로 귀결되듯이....현재 발생하는 문제의 시발점을 찾아보면 "문재인"이 나옵니다.
  55. 전가복 ·
    코로나때는 어쩔 수 없었고 다른 국가들 대비로는 돈을 오히려 안 푼거나 마찬가지입니다.
  56. 또우치 · · 공감 1
    윤석열이 망친 대한민국 경제와 사회를 복구하는데 이재명 대통령이 힘쓰고 있네요
  57. unpoco ·
  58. 거참다사용중이여? · · 공감 1
    다른 선진국들의 GDP 대비 부채비율은 100% 가 넘고 일본은 200% 도 넘습니다. 그런데 우리나라는 50% 초반으로 매우 양호 합니다.
    아직 걱정할 수준은 아닙니다.
  59. md_5 · · 공감 1
    @거참다사용중이여?님 그래서 지금 그 100% 넘는다는 '선진국'들 경제 상황하고, 200% 넘는 일본 경제 상황 어떻게 됐나요?
  60. 사용기 ·
    @거참다사용중이여?님 증가율도 봐야죠
  61. 거참다사용중이여? ·
    @사용기님 부채 증가율에 비례해서 국가 GDP도 늘어나면 문제되지 않습니다.
    국가 GDP의 지속적인 성장을 위해서 이재명 정부에서는 불필요한 공기업 통폐합, 북극항로 개척과 AI에 대대적인 투자를 하고 있습니다.
  63. macmini · · 공감 2
    댓글 이미지
    높지 않습니다
  64. Sjeifufjfj ·
    저렇게 빚내서 찍어낸 돈들 기득권, 상류층호주머니로 다 들어가서 유동성 파티중이고
    세상에 돈이 넘쳐나니 물가는 계속 뜁니다
    일반 국민들은 죽어라 일해도 소득보다 물가가 더 많이 오르니 고통스럽습니다
    빚은 우리 다음세대가 갚아야합니다
    저도 몇년동안 아무것도 안하고 가만히 있었는데 자산이 제 연봉의 몇배가 올랐는데 이게 맞나 싶습니다
    청년들은 취업도 안되서 힘들다는데 참 아름다운 세상이네요
  65. 플레이아데스 ·
    초과 세수가 발생했을 때 빚은 갚거나 당장 갚기보다는 경제규모를 키워서 빚의 비율을 줄이거나 하는데
    전자를 선택하면 경제가 죽어버리니 대부분 국가는 후자를 선택하는 듯 합니다 .

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기