그냥 AI에 물어보세요 스피커에 의존하지 마시고..

댓글 11

1. svpersonic · 2026-09-24 00:10:05 · 공감 2

   

   청와대에 올라온 내용
2. svpersonic · 2026-09-24 00:10:47 · 공감 2

   
3. 김사장7 · 2026-09-24 00:11:30 · 공감 6

   소용없어요.. 팀김어준이 골대를 옮겨버리고 가스라이팅하면 무지성으로 달려듭니다 일례로 조국당 성비위사건이나 박시영 용역건에 대해 팀김어준이나 유시민이 일언반구 언급한 적이 있나요..기득권을 위한 다툼일 뿐입니다
4. 변방의비주류 · 2026-09-24 00:14:10 · 공감 2

   원래 목표는 ~~이랬다....이거였다.. 그런데...이 문장을 이해 못하더라구요.
   문재인정부부터 검찰개혁 역사?를 알면 알텐데요
5. 퇴사하고싶다! · 2026-09-24 00:18:29 · 공감 3

   

   이전에는 되고 지금은 안되는 이상한 논리
   보완수사권 폐지 반대가 60퍼를 넘었음에도
6. 퀀텀2030 · 2026-09-24 01:28:51 · 공감 5

   AI 특성상 님이 어떻게 물어보느냐에 따라서 답변 내용이 많이 달라질 수 있어요.
   할루시네이션(환각)도 여전히 남아있고요.
   질문하실때 정확한 사실 위주로 냉정하고 최대한 객관적으로 답해달라고 하고 질문도 본인의 여러 질문에 AI가 답을 했는데도 계속 스스로 원하는 답을 얘기해달라고 하면 그에 맞는 답변을 주게되어 있어요.
   
   그러니 팩트들을 먼저 조사하게하고 최대한 드라이하고 냉정하고 객관적인 질문을 요구하시길 바랍니다만,
   이미 님의 대화(그동안 쌓인 컨텍스트)들을 토대로 AI가 학습이 되어 있으니 정확하고 제대로 된 답변을 받기 힘들 거예요.
   그러니 AI에게 의견을 물어보지 말고 팩트체크도 교차검증을 최대한 많이 해달라고 해야 어느정도 정확한 답변을 받을수 있습니다.
   
   현재의 AI를 너무 맹신하지 마세요
7. 광어묵은지초밥 · 2026-09-24 09:55:33

   @퀀텀2030님 그건 ai에게 판단을 부탁할때고, 팩트체크 같은 기존 자료를 토대로 비교하는건 할루시가 거의 없습니다.
   그리고 ai가 아무리 할루시를 일으켜도 사욕을 배제할 수 없는 휴먼스피커들 보다는 훨씬 참고할만 해요.
8. glay2k · 2026-09-24 06:02:53 · 공감 4

   근거가 AI 답변이라니…
9. 당근은말밥 · 2026-09-24 06:08:31 · 공감 1

   본인이 과거에 생각하던 검찰개혁 이라고 말하는 과거가 언제를 말하는 건가요? 성남시장? 경기도지사? 민주당 대경선전? 내 검찰개혁 최대치는 1이었는대 지금 한 3정도 했으니 많이했다라고 말했다는 거잖아요? 그러면 대선전에 내 검찰개혁 의지는 1이라고 밝혔어야죠.
   검수완박도 아니었다는건데 그럼 완전...에효.
10. 빡고양이 · 2026-09-24 06:18:24 · 공감 3

    ai는 질문자가 원하는 쪽으로 결론을 내주는 경향이 큽니다.
    그러면 안되요.
11. Metil lab · 2026-09-24 09:52:35

    AI에게 뇌를 맡기면 그게 사람다움을 잃어버립니다
    
    검토하고 자신의 생각과 비교해야합니다