용산공원 임대주택은 왜 짓는걸까요?

댓글 25

1. 호야9 · 2026-09-21 18:22:34 · 공감 9

   저도 고민을 많이해봤는데요. 이미 강남 서초 송파 3구는 넘어갔고 마용성중에서 대장 용산부터 보수화 되는걸 막아보자는 생각으로 한거같은데 덕분에 용산부터 더 보수화 되고 서울숲도 밀릴수 있다는 생각에 성동구쪽도 월드컵공원도 밀릴구 있다는 생각에 마포구도 같이 보수화 되버린듯해요.
   
   최악의 똥볼같습니다.
2. Fjnekwkd · 2026-09-21 18:23:51

   @호야9님 서울사람들은 다 싫어하는 정책인 것 같습니다. 그러니 서울 지지율이 그렇게 됐죠.
3. 호야9 · 2026-09-21 18:24:57 · 공감 2

   @Fjnekwkd님 서울뿐 아니라 좋아하는 공원이 주변에 있는 분당 율동공원 중앙공원 일산 호수 공원 이런 사람들은 다 싫어할일이죠.
4. 하늘아래우리 · 2026-09-21 19:07:50

   @호야9님 정부가, 정부의 이 부동산 정책이 용산의 보수화를 막기 위해 임대를 공급하는 것 같다는 고민의 근거가 어떻게 되나요.
5. 클까성 · 2026-09-21 18:26:18

   공급할 수 있는 곳은 어디라도 공급한다는 메세지를 줄 수 있죠. 그것도 입지 좋은 곳에 임대주택 공급.. 그리고 모듈러로 임대주택만 공급하면 나중에 얼마든지 공원으로 돌릴 수 있고요. 애초에 용산공원 전체가 아닌 일부이고...
6. Fjnekwkd · 2026-09-21 18:27:08

   @클까성님 메세지를 줬지만 사람들은 소용없는 거 다 알고있는것같네요.
7. 만나긔반갑긔 · 2026-09-21 18:27:09 · 공감 5

   @클까성님 임대는 공급이 아니예요...
   시장은 임대를 공급으로 보는 게 아니라 앞으로의 공급 부족으로 봅니다.
8. 호야9 · 2026-09-21 18:28:12 · 공감 3

   @클까성님 지금 20년 장기 전세도 안나간다 버티는데 무슨 얼마든지 공원으로 돌립니까.
   
   30년뒤면 수도 제일 한복판에 할렘으로 남겠죠.
9. 먼시 · 2026-09-21 18:28:52 · 공감 1

   @클까성님 임대는 공급이라고 생각이 안되고 일반분양파이가 더 적어지니까 집값 상승은 더하게 되는데 이건 말도 안되는 정책이죠
10. Fjnekwkd · 2026-09-21 18:31:15

    @먼시님 맞습니다. 근본적으로 집값 상승정책 이에요.
11. 돼지바12 · 2026-09-21 18:34:02

    @클까성님
    좋은 입지에 임대주택 만들려는거 같습니다
    용산공원에 임대 주택을 만들면 안되는 이유는 뭘까요?
12. mamamamoo · 2026-09-21 18:36:28

    @먼시님 임대는 공급이 아니라는건... 왜 그런건가요? 이해를 못해서 여쭤봅니다.
13. 먼시 · 2026-09-21 18:45:14

    @mamamamoo님 임대공급이라고 하지만 국민들이 받아들이는건 그렇지 않습니다. 임대를 공급하게되면 그만큼 일반분양 물량이 줄어 들게되죠.
    지금 대부분의 국민들이 원하는건 임대주택들어가는게 아니라 내집 장만이잖아요. 지금 공급이 대부분 임대물량으로 일반분양공급이 없다시피 줄어들게 되니 막차라는 생각으로 수요가 폭증하게되어서 집값이 대폭 상승하게 되죠. 지금은 앞으로 일반분양 공급을 늘린다는 기조를 주어야 패닉바잉이나 막차라는 생각을 줄여줘야 집값도 안정으로 갈겁니다.
14. 하이로97 · 2026-09-21 18:27:06 · 공감 10

    민주당은 가진 자를 증오하는 것 같습니다.
    정책은 그런데 민주당 인사들은 전혀 그렇게 보이지 않는다는게 요즘 젊은이들이 가지고 엤는 생각인가 같습니다.
    인간의 욕망을 인정하고 개선하는 전책을 세워야할텐데..
    이것들은 항상 반대로 하고 았으니
15. 판데기 · 2026-09-21 18:27:20 · 공감 1

    걍 뻥카공약 아닐까여, 그거 하려면 용산공원법(용산공원 개발금지) 폐지 또는 수정에 주거지로 쓰는데 필요한 환경법 건설법까지 다 건드려야되는데(중금속 오염 심함) 이걸 어케다해여, 기초공사는 무조건 환경수치 정상으로 나와야 허가됩니다 용산공원 땅은 그게 절대 안됩니다.
    
    그렇다고 국힘도 이상한 소리하는게 오세훈 머 탄천 물센터인가 그거 제시하던데 그것도 말도안되는게 누군가는 그 혐오시설을 받아야하자나요 어떤 지자체가 그걸 받고 어느 세월에 거기 허물고 이전하죠?
16. 척잔덕 · 2026-09-21 18:28:01 · 공감 1

    왤케 7월에 들어와서 뻘글 올리시는 분들이 많으신지...
17. Fjnekwkd · 2026-09-21 18:29:26 · 공감 3

    @척잔덕님 어떤 내용이 뻘글일까요?
18. 척잔덕 · 2026-09-21 18:31:33 · 공감 1

    @Fjnekwkd님 7월에 가입하셔서 올린 글이 정부 비판 5개인데.... 너무 티가 나시지 않을까요?
19. Fjnekwkd · 2026-09-21 18:32:44

    @척잔덕님 지지율이 떨어지니 그러지 말라고 하는거죠
20. mediumrare · 2026-09-21 18:28:33 · 공감 2

    그들은 1980년대에 배운걸로 살고 있습니다. 1990년대, 2000년대 초까지는 그들 말이 맞았을지도 모르겠네요.
21. G - 1 · 2026-09-21 18:31:45

    암대는 서울에 직장있는데 집 지금 못사는 사람 수요죠. 엄청 짓길 바랍니다
22. 호야9 · 2026-09-21 18:32:29

    @G - 1님 그럼 더 안내려가겠고 더 많은 지방청년들이 서울로 더 올라오겠네요.
23. G - 1 · 2026-09-21 18:35:04

    @호야9님 서울은 지금 늙은 도시가 되고 있죠. 살지도 않은 수요는 내리고 젊은이들 오는건 나쁘지 않죠.
24. 호야9 · 2026-09-21 18:36:27 · 공감 1

    @G - 1님 지방에서 젊은이들 빠져나사서 공공기관 다 지방으로 보낸다면서요. 지방 국립대 등록금도 세금으로 내준다면서요. 그러고 나선 서울 와서 살라고요?
    
    이 무슨 뜨거운 아이스아메리카노 같은 소리입니까??
25. 한석훈 · 2026-09-21 18:34:26 · 공감 1

    서울 한복판에 무슨 주거용 건물을
    임대고 민간이고 주거용택지 틀어막는게 맞다고봄니다.
    처분하기쉬운 주거용 풀어봤자 땅장사 보고 개인이고 회사고 죄다달려들게 뻔한데
    또 이러면 부동산올랐다고 욕이나 할텐데요.
    그냥 특별구역잡아서 회사들 유치나 시키는게 맞다고봄니다.