· 톺아보기

오피스텔 빌라를 주택 수에 넣고 과세를 때리는게 전월세 문제 / 똘똘한 한채 폭등 원인 아닌가요?

프로쉬 ·

조회 2,972 · 공감 6 · 댓글 53

전에도 관련 의견을 올린 적이 있는데....


조그마한 빌라나 오피스텔 사기만 해도 1주택으로 쳐버리면서


오피스텔 빌라의 매수 매력을 떨어뜨리니까 아무도 안사고 - 여기서 전월세 공급이 안됨 ->  임대료 폭등함


오피스텔 빌라 매수해서 다주택자 중과세 맞느니 똘똘한 한채 사겠다 -> 상급지 핵심지 폭등 


이게 부동산 문제의 제일 큰 원인 아닌가 싶은데


주택갯수로 중과세를 매길지 정하지 말고 총액제로 하면 둘 다 해결이 될거 같은데,


기를 쓰고 주택 수로 다주택자 페널티를 주는 이유가 대체 뭔지 모르겠습니다. 제가 모르는 뭔가 있는 건가요?


혹자가 말하듯이 그냥 정부 집권당 기조가 다주택자 악마화라 차마 자기부정을 할 수 없어서 끌고 가는건지....

댓글 53

  1. 뎅뎅이! · · 공감 2
    언젠가부터 다가구도 주택수 계산할 때는 넣더라고요. 그래놓고 100%넘는다고 ㅎㄷㄷ
  2. vsmadm · · 공감 2
    지방 아파트도 마찬가지고요
    그러니까 지방에 돈 좀 있으신분들이 돈싸들고 죄다 서울서울로 몰려왔죠
    그게 문재인정권때 일입니다.
  3. jami7777 ·
    부동산 정상화를 위한 과정입니다. 몇년 후면 이잼의 의도를 아실겁니다
  4. 얼리어답떠 · · 공감 5
    @jami7777님 그몇년이 지옥인 사람들도 생각좀 해야됩니다…대체 무슨 의도인지 설명가능하세요??
  5. jami7777 ·
    개혁을 위해서 다들 조금씩만 참읍시가. IMF도 이겨낸 민족 아닙니까
  6. 90까지갑시다 · · 공감 3
    @얼리어답떠님 마음쓰지 마세요…ㅎㅎ 컨셉 유형인 거 같습니다
  7. 프로쉬 · · 공감 3
    @jami7777님 구체적으로 어떤 과정을 통해 정상화가 이루어질지 알려주실 수 있을까요? 진짜 몰라서 여쭤보는 겁니다
  8. jami7777 · · 공감 1
    폭락의 전조증상들이 보이고있습니다 조금만 더 기다려보시죠
  9. clipboard · · 공감 2
    @jami7777님
    이재명 대통령은 부동산에 대해 ㅂ 자도 모르는 분 입니다.
    과거에 악덕 임대주에게 당한 원한이 있는지 주택소유주들에 대한 원인을 알 수 없는 사적인 증오심이 아니라면 정책결정자로서 도저히 할 수 없는 기괴한 정책들을 고집하고 있습니다.
    그 부작용으로 애꿎은 수도권 전월세 임차인들이 길거리에 나앉게 생겼는데 말이죠.
    필수재인 부동산 정책에 장기적 플랜이 있을 수 있으나 말 그대로 필수재이니만큼 수급유통이 차단돼 수요자들이 필수재를 확보할 수 없는 재난적 상황이 발생했다면 만사를 제쳐놓고 일단 시장을 풀어야 합니다.
    지금 이걸 안 하고 있어요.
    몇 년 후에 이재명의 의도를 알 수 있다고요?
    오늘 당장 굶어죽게 생긴 사람들 앞에서 30 년 후에 올 풍년을 기다리라는 말처럼 들리는군요.
  10. 얼리어답떠 ·
    @90까지갑시다님 그런거 같네요
    전형적인 갈라치기성 글이네요
  11. 하늘풀 · · 공감 1
    서울에 절반이상이 비 아파트인데
    빌라도 계속 지어지고 월세수익이 날 수 있게 선순환이 돌아야 할텐데요.
  12. vsmadm · · 공감 4
    @하늘풀님
    ???: 아니 1주택도 투기꾼인데 감히 2주택 3주택으로 월세수익을? 다주택 투기꾼 마귀입니다!!
  13. 맞죠그렇죠 · · 공감 4
    @하늘풀님
    민주당 부동산 정책의 대전제인 “집으로 돈을 벌면 안된다”라는 맥락에서 월세수익이라니 있을 수 없는 일이죠
  14. 90까지갑시다 · · 공감 5
    빌라나 오피스텔로 매수 수요를 분산시키고 싶으면 대출을 열어줄 게 아니라 주택자 수에 미포함시키든가 아니면 빌라나 오피스텔 환금성 개선 방안을 마련해서 매수 매력을 높여주면 될 일이죠.

    애초에 굳이 비아파트 대출 아니더라도 현 제도 하에서 빌라나 오피스텔은 충분히 매수가 가능해요. 근데 수요가 없는 건 대출이 없어서가 아니라는 거죠
  15. Disp1ay · · 공감 2
    빌라 오피스텔을 1가구 1주택으로 인정하는거 부터 바껴야 하는게 맞죠.
    거기에 더해서 더 나아간다면 지방 1채 - 수도권 1채 소유도 완화하는게 전월세 공급에 긍정적 영향을 줄법 하구요.
  16. 프로쉬 · · 공감 1
    @Disp1ay님 정말 많이 곱씹어봤는데 당장 뭔가 할수 있는 대책은 빌라 오피스텔 주택수 인정 제외 뿐인거 같더라구요. 오피스텔 매수 수요 증가 -> 전월세 안정화, 중저가 아파트 폭등 억제 정도는 가능하지 않을까요?
  17. 절대민주 · · 공감 5
    이미 임대사업자들 뒤통수친 전력이 있어서, 무슨말을해도 안믿죠
  18. 맞죠그렇죠 · · 공감 1
    오피스텔 빌라의 매수 매력을 떨어뜨리니까 아무도 안사고 -> 그래서 소위 말하는 “꾼”들만 남은 시장이 되니까 전세사기가 판을 치는 순서로도 움직였죠
  19. 전가복 · · 공감 6
    임대인 : 다주택자 혐오를 멈춰주세요오!
    대통령 : 1주택자도 중과세율로 해드리겠습니다.
  20. 플리키 ·
    10년후 나라를 살리는 일이 될것입니다
  21. 위로킴 · · 공감 1
    숫자로 제한 안 두고 총액제로 풀어버리면 유동성 있는 투기 세력들이 갭투자 방식으로 소형 빌라나 오피스텔 싹쓸이하면서 서민들 주거 사다리부터 다 끊어놓습니다.. 가뜩이나 불안한 부동산 폭등 막으려면 무조건 필요한 정책이고 정부 기조를 응원하고 힘 실어주는 게 맞다고 봅니다
  22. 프로쉬 ·
    @위로킴님 말씀하신 총액제로 싹쓸이는 방지할 수 있지 않을까요? 그리고 지금 오피스텔 빌라 전세 월세 시세 올라간거 보시면 차라리 돈좀 있는 세력들이 많이 사서 임대 좀 내줬음 할 정도입니다....
  23. 위로킴 · · 공감 1
    @프로쉬님 다주택 세력들한테 시장 맡겨서 임대 공급하자는 건 너무 자본주의적인 발상 같네요 그러면 갭투자 부작용만 커지고 임대료만 치솟습니다 차라리 정부가 직접 매입해서 공공임대로 저렴하게 푸는 게 서민 주거 안정에는 훨씬 확실한 방향이라 봅니다...
  24. 플랫화이트 · · 공감 1
    말씀하신 로직 자체가 편향되어 있죠. 오피스텔, 빌라의 매력을 떨어뜨리니까 아무도 안산다. 그러면 오피스텔, 빌라의 가격이 떨어지겠죠. 가격이 떨어지면 당연히 전월세도 내려갑니다. 오피스텔, 빌라를 실거주용으로 사거나 전월세로 사는 사람들에게 혜택이 돌아가겠죠.
  25. CloudST ·
    @플랫화이트님 누군가는 사줘야 공급이 되고 입주가 가능하겠죠

    전월세 물량감소로 전월세는 올라가고 있습니다
  26. 프로쉬 · · 공감 1
    @CloudST님 시세가 빠지는 정도가 아니라 아예 거래가 멈춰있는데요....저렴하게 매매되는 수준이 아니라 아예 매매가 안됩니다. 그래서 오피스텔 매매 시세는 빠져도 월세 전세가는 엄청 올랐죠
  27. 플랫화이트 ·
    @CloudST님 이미 지어진 오피스텔과 빌라는 공급이 된 겁니다. 지금 전제가 다주택자가 투자매력이 떨어지니까 안 사서 문제라는 건데, 진짜 문제는 우리나라 주거용 부동산이 다주택자들에게 낮은 보유세, 전세게 유일무이의 전세라는 제도를 통한 쉬운 자금조달 등 투자매력도가 너무 높아서 문제인 거에요. 글 올리신 분 시각으로 보면 문재인 정부때 임대사업자 혜택 준 거는 엄청 훌륭한 정책이었다는 얘기밖에 안되는데요?
  28. Lunke4 ·
    @플랫화이트님 시장이 그런식으로 작동하지 않아요. 지금 오피 빌라 임대수익율 보세요 대단합니다. 그래도 아무도 안사죠.
  29. CloudST ·
    @플랫화이트님 신규 공급 물량이 주는데, 어떻게 가격이 내리나요?

    임사자 혜택 준다는 약속은 지켰어야죠

    시장은 예측 불가능한 변화를 제일 싫어합니다

    정부가 신뢰를 잃어버리면 결국 돈맥경하로 시장이 꽁꽁 얼어버리는 거에요
  30. 플랫화이트 ·
    @Lunke4님 왜 안살까요? 본체 가격이 안오르고 임대도 쉽게 안되니까 안사겠죠? 투자 매력이 떨어진다는 겁니다. 이미 입주가 되어 있는 표본만 보고 임대수익률을 판단하면 안됩니다. 공실이 얼마나 있는지도 중요하죠.
  31. Lunke4 ·
    @플랫화이트님 임대료랑 임대매물 얼마나있는지 한번보세요. 빌라도 씨가말랐습니다.
  32. 맞죠그렇죠 ·
    @플랫화이트님
    매매가격은 떨어지는데 전월세 가격은 그러지 않으니 꾼들에게 좋은 판이 벌어지는겁니다..
  33. 플랫화이트 ·
    @CloudST님 현재 다수 여론이 문재인 정부때 임대사업자 혜택을 파격적으로 줬던 게 부동산 폭등의 한 원인이라고들 하는데 그럼 그 반대라고 생각하시나요?
  34. 플랫화이트 ·
    @맞죠그렇죠님 그러니까 꾼들에게 좋은 판이 벌어지지 않도록 주택 수 규제에 넣어야죠. 마구잡이로 사도록 규제를 풀어야 한다는 건 말이 안된다는 겁니다.
  35. airpenny3 · · 공감 2
    @플랫화이트님 얼핏 생각하면 그럴 것 같지만, 현실은 아무도 매매로는 안 사고 세로만 살려고 해서 전월세가 올라갔죠.

    과거에는 그러다가 매매각랑 전세가가 거의 같아지는 수준이 됐고 그러다가 전세사기가 터진 거죠.

    그래서 요즘은 전세는 전세사기 때문에 찾는 사람이 없어서 물량 자체가 없어졌고 전부 월세가 됐는데 월세는 보증금이 떼일 염려는 없으니 다들 월세로 몰리고 그러니 월세가 폭등한거죠. 그럼에도 불구하고 여전히 아무도 안 사는 상황입니다.
    세입자들에게는 지옥이죠.
  36. 맞죠그렇죠 · · 공감 1
    @플랫화이트님
    아뇨 그냥 원래 돌아가던대로 소소하게 임대수익이나 누리려던 분들 그대로 두면 됐습니다. 규제를 하니까 건전한 투자자가 안들어오고 어차피 정상적인 방법으로 돈 제대로 못 버니까 한탕치겠다는 꾼들이 유입되는겁니다.
  37. CloudST ·
    @플랫화이트님 다수 여론이요? 다수 여론이 언제나 옳은 건 아닙니다

    100년 갈수 있는 제도를 설계하고 도입하는게 중요한 겁니다

    교육 정책이나 부동산이나 똑같아요
  38. 플랫화이트 ·
    @airpenny3님 지금 논의하는 글의 전제도 그렇고 님의 시각도 다주택자의 시각에서 보고 있는 거잖아요. 투자매력이 없으니까 다주택자가 안사서 전월세 공급이 안된다는 거 아닙니까. 규제 풀어서 다주택자들이 부담없이 사게 만들면 가격이 올라가고 그건 그거대로 전월세 시세에 또 반영이 됩니다. 전세사기는 다주택자 규제가 느슨하고 전세를 활용하면 엄청난 레버리지를 일으킬 수 있다는 현 제도를 이용하고, 소형 연립이나 빌라에는 널리 알려진 시세가 없다는 점을 악용해서 사기 친거지, 전월세가 올라가서 전세사기가 터진 게 아니죠.
  39. 플랫화이트 ·
    @CloudST님 문재인 정부 임대사업자 혜택이 맞는 정책이었다는 얘기네요. 알겠습니다.
  40. CloudST ·
    @플랫화이트님 저는 당시에는 사회초년생이라서 어떤 의미인지 이해를 못했습니다.

    그런데 혜택을 줬다가 바로 취소하는건 당시에도 잘못됐다고 생각했습니다

    그리고 지금은 다주택자를 바라보는 관점이 바뀌었고요. 지지합니다. 음지에 있던 부분을 양성화 함으로써 국가 세수도 늘리고 종합적으로 임대차 시장을 관리할 수 있게 되었으니까요

    저도 그 혜택을 받았습니다 . 임대인이 사업자로 등록되어 있었고, 보증보험 가입이 의무였습니다 그래서 저는 전세사고에서 구제받을 수 있었죠
  41. airpenny3 · · 공감 1
    @플랫화이트님 전 다주택자에게 허용하자 말자에는 별로 관심이 없습니다. 전 애초에 빌라 오피스텔에 관심도 없고 이제는 시장의 주류가 아니기 때문에 더더욱 관심이 없습니다.
    알려드리고 싶은 부분은 '매매 가격이 떨어지면 월세가 떨어진다'는 전혀 현실과 반대라는거죠. 지금은 매매수요도 없고 전세수요도 없기 때문에 죄다 월세로 몰려서 월세만 폭등하고 있다는 겁니다.
    해결책? 전 모르겠네요. 관심도 없구요. 다만 세입자들이 죽고 싶은 상황이라는 건 확실합니다. 아파트도 전월세가 없고 가격은 오르고 빌라오피도 전세는 없는 거나 마찬가지이고 남아 있는 월세물건도 줄고 가격은 오르고..
    거기에 빌라오피는 안 팔리니까 건축업자도 아무도 안 짓습니다. (몇 년 전 대비 공급량이 10분의 1토막) 그래서 신규공급도 없죠. 수도권으로 사람도 몰리고 결혼도 하고 계속 수요는 생기는데 전월세 공급은 최악인 상황이고 해결될 요인은 0이죠.

    어떻게 해결할꺼냐? 시장을 꼰 정부가 알아서 해결해야죠. 하나 확실한 건 앞으로 2년 동안 세입자라는 세입자는 모두 정부에 이를 갈게 될 겁니다. 내 생존을 위협한 존재가 정부인데 맘이 곱게 써지겠습니까.
  42. 플랫화이트 ·
    @CloudST님 그런데 말이죠, 임대사업자 혜택을 줬던 거는 전월세 가격을 임의로 크게 올리지 못하게 하는 조건으로 혜택을 줬던 건데요. 그게 그냥 심심해서 취소한 건 아니란 말이죠. 취소하라는 여론이 비등했기 때문에 취소한 거고, 그런 여론이 나온 건 임대사업자 혜택으로 인해 다주택자가 늘어나고 매물이 사라져서 집값이 폭등한다는 주장이 설득력을 얻었기 때문인 거거든요? 그럼 다주택자에게 혜택을 줘도 오르고, 이 쓰레드의 본문처럼 규제를 해도 오르네요?
  43. 플랫화이트 ·
    @airpenny3님 현실과 반대라는 건 현실은 매매 가격이 올라가면 월세가 떨어진다는 얘긴가요?
  44. CloudST ·
    @플랫화이트님 가격이 오르는 걸 정부가 과도하게 통제하려니 모든 문제가 생기는 겁니다

    시장 순리에 맡겨야죠

    과일 쌀 가격이 오른다고 정부가 과도하게 규제하고 약속 안지키고 시장을 흩뜨려 놓으면 어떻게 되겠습니까?

    기존 농가들 다 망하고 농지는 허허벌판이 되어버리겠죠.

    결국 공급 혈관이 막혀버리는 겁니다
  45. airpenny3 · · 공감 1
    @플랫화이트님 본인이 쓰신
    '오피스텔, 빌라의 매력을 떨어뜨리니까 아무도 안산다. 그러면 오피스텔, 빌라의 가격이 떨어지겠죠. 가격이 떨어지면 당연히 전월세도 내려갑니다. 오피스텔, 빌라를 실거주용으로 사거나 전월세로 사는 사람들에게 혜택이 돌아가겠죠.'
    이 내용이 현실과 반대라는 겁니다.

    매력을 떨어뜨려 아무도 안 사서 가격은 지지부진하거나 떨어졌는데 월세는 폭등 중이죠. (전세는 전멸이라 가격을 말하는 게 의미가 없고) 그리고 사람들은 가격이 떨어진다고 느끼면 더더욱 안 사죠. 내가 사고 나서 더 떨어질까봐. 그러니 매매수요는 더더욱 쪼그라들고 아파트 매매 전월세로 갈 여력이 안 되는 분들은 어쩔 수 없이 빌라오피 월세로만 몰리는거죠. (이동이 가능한 분들은 수도권으로 나가시겠죠.)

    현실은 플랫화이트님 생각과 전혀 다르게 움직이고 있습니다. 세입자들은 지금 정부를 죽이고 싶을 정도로 미워하게 될 겁니다. 정부에서 모른 체하고 귀 닫고 있으면 정부를 미워하는 세입자들이 매일 늘어나겠죠. 그래서 정부가 살고 싶으면 해결책을 찾아내야 한다는 겁니다. 안 찾거나 못 찾으면 뭐 수도권 유권자들이 어떻게 될 지는 뻔한거죠.
  46. 플랫화이트 ·
    @airpenny3님 현상을 그렇게 분석하는 게 맞다면 해결책은 매매가격이 올라가야 되는 겁니다. 그런데 왜 부동산이 폭등한 지난 10년간 전월세 가격은 안내려갔을까요? 그리고 지금 말씀하신 현상 분석에 따르면 부동산 가격에 대한 논의는 할 필요도 없어요. 아파트 가격이 올라가면 오른다고 아우성, 떨어지면 내가 사고 나서 더 떨어질까봐 안 사. 뭐 어쩌자는 얘기들일까요.
  47. 플랫화이트 ·
    @CloudST님 규제가 오히려 가격을 올리는 거면 윤석열이는 왜 부동산 가격 하락을 막기 위해서 문재인 정부에서 만들었던 규제를 열심히 풀었을까요? 가격 하락을 막으려면 규제를 더 열심히 했어야하는데 말이죠.
  48. airpenny3 ·
    @플랫화이트님 부동산 시장을 완전히 전혀 모르시는 것 같은데요.
    요즘 같이 트리플상승(매매전세월세 동반 상승)인 게 오히려 예외적인 경우고, 일반적으로는 매매와 전월세는 반대로 움직입니다.

    잠실엘스를 보면 2008년부터 보면 2016년까지 매매 가격은 계속 횡보합니다. 대신 그 기간 동안 전월세 가격은 꾸준히 오르죠. (물가상승률을 감안하면 매매 가격은 사실상 떨어진거죠.)
    그리고 2016년부터 매매 가격이 오르면서 전월세는 주춤합니다. (주춤이란 건 물가상승률 정도 오른다는 얘기입니다.)

    그리고 물가상승률 정도는 기본적으로 반영하셔야 뭐가 분석이 돼죠. 세상 모든 물가가 오르는데 매매가든 전월세든 1년에 2~3% 정도는 오르는 게 가격이 안 오르는 겁니다. 1년에 상승률이 0%면 오히려 실질가격은 2~3% 떨어진거죠.

    지금은 왜 트리플상승이냐면, 정부에서 온갖 규제로 시장을 뒤틀어놔서죠. 토허제와 보유세, 양도세 등으로 실거주 안 하면 불리하게 만들어놓으니 전부 자기집에 들어가려고 하고, 그래서 전월세 매물이 줄어들고, 그래서 전월세 가격이 오르고, 견디다 못해 중하급지 매매수요로 돌아서고, 중하급지는 전월세가 더 줄어들고, 그러다보니 빌라오피 월세로 밀려나고, ...
    그게 정부가 한 일입니다.

    그냥 팩트를 팩트로만 보세요. 그리고 왜 이런 현상이 생겼는지 이유도 들여다보세요.
  49. CloudST ·
    @플랫화이트님 모든 걸 예측가능하게 순리대로 풀면 됩니다. 국민들에게 이상한 싸인 줘서 괜히 FOMO 오게 하지 말고요

    윤석열도 잘못했죠. 당시 정상적인 하락 싸이클이었는데 지금 중국처럼 과도한 폭락이 올까봐 겁먹어서 부동산 살리기에 돌입한 것입니다.

    당시 모두의 눈치싸움이었는데, 결국 고금리에 돈빌려서 집산사람들이 큰돈 번거죠. 주식 투자자도 큰돈 벌었지만요

    근데 이재명은 더 큰 잘못을 저질렀습니다. 무려 대선공약을 반대로 이행했습니다

    오세훈이 토허제 풀었다 다시 묶은 것도 도화선이 되었구요

    이런데 여야 정부 양당 정치인이 국민들에게 신뢰를 얻을 수 있을까요?
  50. CloudST ·
    불로소득을 악마화 하니까 노답이 되었죠.

    자본주의 자체가 불로소득으로 이루어진 시스템인데
  51. 수구리짱 · · 공감 1
    고가빌라(한남더힐 등) 제외 일반빌라 및 오피스텔 주택으로 잡는거 진짜 문제 많습니다.
    서울 외곽에 빌라들이 많은데 10년 이상된 전용면적 20평 정도로 보면 보통 3억~4억 사이입니다.
    20년동안 오른게 1억 정도 그런데 빌라 두채를 가지고 있다 한다면 한채를 팔려면 양도세로 5천가까이 토해냐야함.
    오른것도 별로 없는데 팔고 나가면 다른데를 갈수가 없습니다.
    두채를 다 팔아도 서울 외곽에 아파트도 못삽니다.
    진짜 저런 저가 빌라 두채를 가졌다고 다주택자라고 악마화 하죠.
    양도세 중과는 고가 아파트 및 고가 주택에만 하거나 부동산 자산 총액 기준으로 하는게 맞는거 같네요 .
  52. 지우당 ·
    프로쉬님 말씀대로 해도 부동산은 잡히질 않습니다. - 위 여려 댓글들.

    부동산 가격이 잡히면서 - 합리적인 방법을 더 고민하셔야 할 것 같아요.

    부동산 가격이 잡히길 바라는 사람들 입장에서는 프로쉬님을 바라 볼 때 가진자가 더 하다. 라고 생각할 수 있습니다.
  53. 얼쑤좋네 ·
    이런 글을 쓸 정도면 글쓴이는 이미 아시겠지만, 오피스텔은 좀 다릅니다.
    2020년 이후 취득한 1억이상 주거용만 보유 주택 수에 포함됩니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기