· 톺아보기

코딩 지식 전혀 없는 사람이 클로드, 챗지피티, 제미나이를 사용하는 이유는?

e찍밥오 · · 수정

조회 4,604 · 공감 1 · 댓글 12


ai 정말 무섭도록 빠르게 발전하고

ai의 도움으로 전혀 어떤 사전 지식이 없어도

무언가를 손쉽게 만들 수 있는 시대가 된 것 같습니다.


요즘 클로드, 챗지피티, 제미나이 사용해서 작업하는데,

클로드와 챗지피티도 완벽하지 않다는 것을 느끼네요.

제미나이는 마음에 별로 안드는데 구글 드라이브를 이용하고 있어서

그냥 공짜 개념으로 생각하면서 사용하고 있습니다.



클로드가 서버 디자인,구조 등의 명령어를 담당하고,

챗지피티가 문제를 만들고 json 변환을 담당하고

제미나이가 챗지피티가 만든 문제를 검수하는 역할을 담당하게 해서

이렇게 세 가지로 역할을 나눠서 하는데


챗지피티의 오류를 클라우드가 잡아내고

클로드의 오류를 챗지피티가 잡아 내곤하네요.



그래서 전 클로드가 챗지피티의 오류를 잡아내면

그것을 챗지피티에게 보여주고 생각을 묻고

클로드의 오류를 챗지피티가 잡아내면

클로드의 생각을 물어가면서


양쪽의 의견을 중재해주는 중간자의 역할을 하면서

사이트를 만들어가는데, 재미있습니다.

아래는 클로드가 잡아 낸 오류에 대한 챗지피티의 대답입니다.




매핑표 작성은 ChatGPT 쪽에서 진행하겠습니다.

이유는 C01 문제와 JSON을 ChatGPT가 생성했고,
Master Vocabulary와 C01 WordOrder 원본을 기준으로
41~140 구간의 실제 vocaId를 다시 대조해야 하기 때문입니다.
ChatGPT가 다음 형식으로 100개 전체의 확정 매핑표를 만든 뒤 전달하겠습니다.
wordOrder | word | 현재 잘못 들어간 vocaId | 올바른 vocaId(Master 기준)
그 매핑표를 받은 뒤 Claude에서는 실제 DB의 C01 41~140 데이터를 먼저 SELECT하여
현재 DB 값과 매핑표가 일치하는지 확인해주세요.
확인이 끝난 뒤에만 DB UPDATE를 진행해주세요.
역할 분담:
- ChatGPT: Master 기준 vocaId 검증, 41~140 매핑표 작성, 필요하면 수정 JSON 재생성
- Claude/Cursor: 현재 DB 조회, UPDATE 쿼리 작성 및 실행, 업데이트 후 DB 검증
중요:
vocaId를 wordOrder 번호에 맞춰 추정해서 수정하지 말고,
반드시 ChatGPT가 Master 원본에서 확인한 확정 매핑표를 기준으로 작업해주세요.




아래는 챗지피티의 대답에 대한 클로드의 응답입니다.

C01의 wordOrder 41~140 구간(총 100단어)에 대해, 실제 Master Vocabulary(TOEIC_VOCA_Stage4_Final_3500.xlsx) 기준의 올바른 vocaId를 매핑표로 만들어주세요.
형식은 아래처럼 부탁드립니다:
wordOrder | word | 잘못 들어간 vocaId(현재 DB) | 올바른 vocaId(Master 기준)
41 | inform | V0041 | (실제 값)
42 | item | V0042 | (실제 값)
... (140까지 전부)
이 매핑표를 받으면 DB에서 UPDATE 작업을 진행할 예정입니다. 100개 전부 빠짐없이 확인해서 주세요.



댓글 12

  1. 수누 ·
    그냥다 맡길 날이 얼마 남지 않은것 같네요. 롤 만들어줘. 스타 만들어줘 하면 뚝딱 나오고.

    스타2에 젤나가 추가해서 만들어줘.
  2. e찍밥오 ·
    @수누님 진짜 엄청나게 빠른 속도로 진화하고 있다고 느끼고 있습니다.
  3. 잘잘 ·
    아직까진 사람이 채워야 하는 부분이 있는 거 같긴 해요.. 90%까진 정말 완성도 있게 만들어내지만 나머지 10%는 사람이 채워야 하는 것 같습니다.
  4. e찍밥오 ·
    @잘잘님 저도 그 10 프로가 무척 중요한 부분이라고 생각합니다. 이제는 ai의 부족한 부분을 채워주거나 메꿔줄 사람의 시대가 되는 것 같습니다.
  5. nariyada · · 공감 1
    설계나 리뷰는 분리해도 구현 에이전트는 하나만 쓰시는게 좋습니다.
    번갈아 작업하면 프로젝트 커질수록 폭탄이 여기저기 생깁니다.
  6. e찍밥오 ·
    @nariyada님 제가 잘 몰라서 그러는데 구현 메이전트는 어떤 것을 말씀하시는 것인지요? 서버 작업은 클로드가 cursor를 이용해서 만들고 있고, 사실 이전에 클로드와 cursor로만 작업하다가 폭탄 한 번 맞아서 지금은 약간의 분업으로 다시 시작하고 있는데 지금 이 방식에 문제가 있을까요?
  7. nariyada · · 공감 2
    claude와 gpt 같이 쓰시더라도 코딩은 하나로만 하시는게 좋다는 말입니다.
    한쪽에 토큰 남았거나 리뷰후 직접 수정하겠다고 해도 구현은 한 모델에서 계속하시는게 좋아요.
  8. e찍밥오 ·
    @nariyada님 코딩은 클로드만 이용하고 있습니다. 챗지피티의 의견을 계속 물어서 클로드에게 가져다 주고 클로드가 코딩을 모두 담당하고 있습니다.
  9. 노엘 · · 공감 1
    요샌 해당 내용들을 헤르메스 에이전트로 연결해서 중간자의 역할도 안하셔도 되는 시대지요
  10. e찍밥오 ·
    @노엘님 그런 것도 있군요. 생전 처음 들어봅니다. 검색 해보도록 하겠습니다. 감사합니다.
  11. Shoot ·
    간단한 코딩은 제미니도 잘하더라구요.
    대신 단추 하나 추가하는데도 step by step 이라서 너무 느린면이 있습니다.
  12. e찍밥오 ·
    @Shoot님 제가 사용하는 분야에서 세 가지를 모두 이용해보면 각자의 장점이 분명 있더군요. 그래서 가능하면 그 세 가지의 장점 내에서 활용하려고 시도하고 있습니다.^^

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기