2030이 바로 집사려고 하는 이유는 딱 하나입니다. 지금 못사면 평생 못사니까요.
조회 5,344 · 공감 14 · 댓글 59
솔직히 말해서 2030이 바로 집사려고 하는 이유는 딱 하나입니다.
여기도 다 알잖아요? 열심히 일해서 모은 돈보다 집값 상승분이 더 크다는 걸요.
거기다가 옛날처럼 작은 곳에서 시작해서 돈 모아서 스텝업 하는 것도 어렵고요.
돈을 열심히 모아도 집값이 더 빨리 오르잖아요.
2030도 그걸 다 압니다.
거기다가 부모님들도 그걸 권유하고요. 이미 경험해본 세대이니 잘 아는겁니다.
그리고 분수에 맞게 살라는둥 어쩌고 하는데 말하기는 쉽죠.
빌라, 오피스텔에서 시작하면 환금성 안 좋은것도 아시잖아요.
아파트처럼 집값이 오르지도 않고 내가 원할때 팔수 있는것도 아니고요.
그리고 임대주택 입주해서 임대료 내다가 이제 돈 모아서 일반아파트로 가려고 하면 이미 집값은 쑥 올라있죠.
솔직히 여기서 2030 이야기하면서 안 좋은 소리 하시는 분 한심합니다.
이미 다 겪어봤으면서 왜 2030한테만 그런 말 하시는지 모르겠습니다.
참고로 저는 2030이 아닙니다. 그렇지만 충분히 2030이 이해됩니다.
이런 상황을 누가 만들었나요?
기성세대들이 집값 다 올리고 빌라나 오피스텔 별로인거 다 알고
이런 상황인거 알면서 왜 2030한테만 분수에 맞게 살라는둥 어쩌고 저쩌고 하는지 모르겠습니다.
댓글 59
다만 지금 비아파트 대책에 대한 피드백도 그렇고 마치 현 2030이 50억 아파트 못 사게 해서 뿔난 거라고 하는 건 비약이라고 봅니다. 증여받을 거 많은 금수저가 아닌 이상 강남 아파트 못 사는 거 다 알아요.
다 현실적으로 금관구 노도강 혹은 경기가 현실적으로 아파트 매매가 가능한 곳이었는 걸요.
그리고 웬만큼 나이 있는 여기 회원 분들도 비아파트 사면 애물단지 되는 거 다 알잖아요. 근데 그걸 사라고 그거에 대하서만 대출을 풀어주는 정책을 해주면 청년들이 좋아하겠냐고요.
제 기억에 반공교육 받은 2030들이 압현 트리마제 못살아서 뿔났다고 욕하는 초식이 21년부터 나왔는데
이번엔 1년 딱 지나자마자 나오네요. ㅋㅋㅋㅋㅋ
전국 자가비율
1985년 25~29세 20.4% / 30~34세
34.0%
2020년 25~29세 약 13%대 / 30~34세 28.6%
B:"헐 말이 너무 심함 사과해라"
B : 민주청년시민여러분 공공임대주택조 좋아요~
그냥 내로남불 소리밖에 못듣습니다..
장차관들 티비나와서 야당 인사들이 당신 몇년전에 얼마대출받아서 집샀냐고 하면
지금 DSR이나 LTV로는 어림도 없는 금액인 경우가 다반사죠.
그런사람들이 대출규제 조이면 어떤 청년들이 괜찮아 정상화야 라고 생각할까요.
애초에 너무나 헝클어진 부동산 문제는 정답은 없고,
해답이라도 찾아야 하는데, 그마저도 생각과 관점, 각자 서 있는 위치가 달러서 쉽지 않네요.
잼통 임기 내에 서울은 월소득 300인데 '월세' 200 이상 내야 하는 세상이 올 겁니다. 보증금도 조상님이 대신 내주지 않습니다.
대출 갚는 인생이라고 하는데, 살면서 저축 안하고 살지 않잖아요.
전세살면서 돈 모아서 더 큰 전세가고,
그러다 그 전세금 보태서 집도 작은거 사고,
그러다가 돈 더 보태서 집도 늘려가고,
그러다 전세끼고 집도 사서 세도 놓고,
그 집 팔아서 또 더 큰집으로 이사가고,
이제 이게 다 안되니 단계가 안보입니다.
비슷한 맥락에서 지주택 괜찮냐는 친구, 극초기 재개발(신통도 아닌 모아, 민도복) 빌라 괜찮냐는 친구들 뜯어말리느라 곤혹스럽네요 ㅠㅠ
저는 그걸 결국 부동산 세금제도라고 생각합니다.
세금으로 부동산을 잡은 사례는 슬프게도 없습니다.
2024년 부동산 세제는 지금보다 가혹했나 봅니다?
예고된 세제개편안이 가혹하죠
만일 그 말많은 초이노믹스가 없었다면, 지금 서울 평균 집값은 10억 내외일까요?
글쓴이 공감되는건 저희 어머니도 절대 빌라는 전세만 재건축 노리고 몇십년 볼거아니면 처다보지도 말라고하셨죠
이게 자본주의니까요.
2030은 그런집은 절대 안사겠다는 입장인듯 보이고요
서울의 어느 빌라를 사서 거기에 내가 들어가 사는 것 자체로 내집에 내가 맘편하게 사는건데요
강남으로 업그레이드 해야지만이 좋은 '결과' 인가요
대기업 아니면 거들떠도 안보는 뭐 그런 분위기의 연장선 같습니다
중소기업도 다 사람 사는 곳인데요
경험에 의해 아파트를 선호하는건 맞습니다.
근데, 난 돈이없지만 서울/역세권/신축 브랜드 아파트 살 수 있게 해라가 맞는건 아니죠.
다만 자본주의 사회에서 자산이 느는걸 선호하는게 잘못된건가요?
사촌이 땅을 사면 배아프다는 속담이 조선시대부터 있어 왔는데 그걸 부정할순 없어보입니다.
말씀하신대로 사람마다 행복의 기준이 다르지만 자본주의 사회에서 자산이 느는걸 행복으로 삼은 사람들이 더 많을꺼 같고 그로 인해 나타나는 현상같습니다.
중소기업도 사람 사는곳이죠. 그런데 대기업이 급여, 복지, 시설 등 더 좋은면이 많잖아요. 그럼 좋은걸 원하는 마음은 잘못된건가요?
기존처럼 대출제한 막지말라! 라는 의견이 더 많을것이라고 생각합니다.
내 소득수준이 ltv60%, 70%까지 대출을 해도 되는데 왜 6억, 4억, 2억으로 막냐는 거죠. 심지어 이미 이전 기준으로 매매하셨던 분들은 위의 기준으로 대출해서 사셨는데 말이죠.
기성세대도 아파트 못 사서 빌라 산 거에요 뭐 기성세대가 무슨 정의감 따위가 있어서 아파트 안 사고 빌라 샀겠어요? 근데 부모세대가 빌라 사고 아파트에 관심도 안 가졌으면 국장에서 돈 벌었을 리는 만무하고 자산 증식이 뻔할 뻔자인데 2-30대가 박탈감을 얼마나 받았을까요?
정부의 시그널이고 뭐고 하루라도 빨리 내집마련하는게 결국 이득 이라는 점을 체득했다 봅니다.
사실…20년전 장기 임대 들어간 사람들이고, 만약 10년쯤 살았다고 해도 그 사람들은 그때도 집을 살 능력이 없었고, 지금도 집을 살 능력은 없는 사람들이라는 말이죠. 말은 뒤는 생각 안했죠…라고 하지만 뒤를 생각할 여유가 있는 계층 이었을까요? 사실 그러면 공공임대는 20년 뒤 집을 살 수 있거나 인플레만큼의 주거비용을 지불할 능력을 가진 계층에게 제공되어야 하는 거죠. 소득 기준 연봉 5000이상은 안됨이 아니라 연봉 5000이하, 근속 10년 이하는 공공임대 못들어감이 되어야 한다는 겁니다.
40대~50대에 사는 경우는 드물었구요.
혹시 40~50대까지 돈 모아서 사면 된다 같은 이야기 하시고 싶으신 건 아니죠?
이런게 흔히 말하는 "라떼는" 이라는 건가요...
대출도 젊을때 받아서 갚아야지 나이먹어 받아서 갚으려면 자산 못 모은다고요
2-30대한테도 그당시 대학만 가면 펑펑 놀아도 기업들이 모셔가던 꽃길 깔아주나요?
근데 기성세대가 올렸단건 어폐가 좀 있어요. 물가란건 국내, 국외정세와 수요공급과 투기꾼들과 동조하는 민간인등
매우 많은 여러 요소가 있는데 기성세대 탓만으로 쉽게 갈려고 하는군요. 심지어 2030도 동조하고 있다고 하시네요
사고싶다는 것이랑 살 수 있냐는 것은 별개에요.