· 톺아보기

공공임대 이야기할때 왜 싱가포르를 대입하는지 모르겠습니다 ....

해요해요 ·

조회 1,407 · 공감 3 · 댓글 8

싱가포르 토지 대부분 국유지라 공공임대로 때려 넣는게 가능한거고.... 환경자체가 다른데 

왜 자꾸 싱가포르 모델을 가지고와서 우리한테 대입하는건지 모르겠습니다;; 

강제로 토지환수해서 공공임대 때려넣는다면 가능할지도 모르겠네요....

댓글 8

  1. POOHOLIC · · 공감 2
    싱가폴 모델, 빈 모델 다 국유지라 그리고 특히 싱가폴은 정치 체제까지 고려해서 가능한건데 말이죠..

    싱가폴, 빈 모델 다 가능하긴 합니다. 다만 군사정권 시절 같이 기존 토지등 소유주 의견 무시하고 두들겨패고 강제로 몰수시키고 이주시켜야하는거죠...
  2. 호야9 ·
    @POOHOLIC님 빈도 찾아보니 도리어 녹지규제가 한국보다 더 심하더군요. 나라의 415어쩌고 중에서 200단의 즉 반이 녹지.
  3. 문체이스 ·
    일단 거긴 정상적인 정치체제가 아니라서 ㅋ
  4. 울랄라빠숑 · · 공감 2
    음.. 요즘 핫한 용산공원이 국유지라서 그런거 아닐까요
  5. 신세기에반데 · · 공감 2
    용산기지 국유지인데 가능하죠. 수요는 넘쳐나는데요.
  6. 호야9 · · 공감 4
    싱가폴 예 가져오는 분들은 누구보다 박정희를 그리워하시는거죠. 리씨일가가 한국에서 배워가서 만든게 싱가폴인데 정작 박정희는 세습에 실패 거긴 3대째 진행중이죠.
  7. 느긋한사람 ·
    싱가포르 예시 가져오시는 분들은

    예전에 북유럽식 복지국가 주장하시던 분들이랑 동급입니다

    쟤네들도 하는데 왜 우리는 안된다고 하냐 하면서 무지성으로 우기다가

    기업들 다 탈출하고 비상걸려서 상속세 법인세 등 부자세금 대폭 감면하고 자유시장 경제 체제로 북유럽이 싹 돌아서니까 북유럽식 복지국가 얘기가 없어졌죠

    실질적인 솔루션이 아니라 이념적으로 사고하시는 분들이라고 생각하시면 됩니다
  8. 에일리언 ·
    그 드문 국유자가 나왔으니 잘 써야겠죠.
    아마... 이후 그런 땅이 생길일은 좀처럼 없겠죠...

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기