· 톺아보기

부동산 정책 아쉬움이 있네요

아스 ·

조회 3,849 · 공감 4 · 댓글 7

저는 뭔가 근본적이 대책이 나오거나  공급이 빠르게 이루어지지 않을까 싶었는데

이재명 정부에서도 역시나 쉽지 않은가보네요..


지난 정부들도 세금만으로 잡아보려다가 실패하고

3기 신도시 공급한다고 했지만 여전히 멀었다보니..


청와대, 국회, 대법원 등을 세종시로 옮겨서 분산정책을 펴고

이미 공급하기로한 3기 신도시를 더 빠르게 착공 및  분양까지 할수 있을거라 믿었는데 아쉽네요


이번에 또 공급 대책이 나온다고 했는데 이미 지난 정부들에서 공급하기로한 3기 신도시 물량도 많지만

지지부진 한데 이걸 빠르게 공급하는게 개인적으로는 더 중요하다고 생각되네요.


집 값은 오르고

세금도 오르고

전월세도 올라서..


유주택자 무주택자 누구도 만족을 못시키고 있네요.

요새 지지율도 떨어지고 있네요 아쉽네요..


댓글 7

  1. 주우 ·
    이미 진행중인걸 더 빠르게 하려면
    돈을 더 쓰고 부실공사하는 수 밖에 없어서 그래요
  2. 룬이 · · 공감 12
    공급의 90%를 민간이 하는데 민간재건축,재개발은 도와줄 생각이 없다잖아요. 볼것도 없죠. 재초환 폐지, 임대의무비율 축소 같이 현정부에서 기대하기 힘든것들이 있지 않는 이상 아무 의미 없습니다.
  3. POOHOLIC · · 공감 8
    여태 모든 공급대책들에서 지지난 정부의 그것을 거의 그대로 답습한 국공유지, 공공정비사업만 조명하니 답은 거의 나와있죠. 이제 국공유지 공급은 아무도 안 믿어요. 그러니 9.7 대책이 아무 효과도 없이 바로 매매 심리가 서울 전역으로 터져나간거고요. 거기에 정비사업은 순증효과가 없기에 공급 의미 없다는듯한 전통 민주당적 가치관은 덤이고요.

    이번에는 수요 심리 잡겠다고 사전청약 같은 업보만 안 쌓았으면 좋겠습니다. 사전청약 같은 죄 많은 정책은 진짜 하고픈 말이 너무나도 많을 정도에요.
  4. 쿠쿠쿠우 · · 공감 3
    @POOHOLIC님 김용범이 문정권 말기에 밀던게 유휴지개발인데 대부분 지자체가 극구반대해서 성공한 게 없죠. 사실상 김수현급인 사람을 앉혀놓고 정책을 설계하니… 될 것도 안되겠죠.
  5. POOHOLIC ·
    @쿠쿠쿠우님 애초에 서울에서도 2018년 지선에서 서초구 빼고 다 쓸어가서 인허가권으로만 보면 유휴국공유지 다 강행할 수 있었는데도 못한건 이유가 있죠. 윤석열 정부 시절에도 2022년 지선에서 역으로 쓸어가서 그땐 국힘에게 인허가권이 있었음에도 못했고요. 두번이나 우렸고 두번 다 맹탕이었는데 세번이면 안 먹죠.

    이래서 아예 전통적 민주당 정책과 정반대였던 후보자시절 포지션으로 정책 가는게 최선이었는데 말이에요. 겸사겸사 민주당에 박힌 부동산 관련 고정관념도 빼버리고요..
  6. 피자마리오 · · 공감 3
    재건축을 빨리 하게 해줘야 되는데 요상한 이유들을 들어서 막고 있죠.
    그 사람들 다 어디로 이주하냐? 전세비 오른다고 하는데
    재건축 단지 노년 인구들이 엄청 많습니다..그런 분들한테 경기권이나 지방으로 이주할 시 차등적으로 이자율 싸게 해준다고 하면 다들 지방 내려가서 몇년씩 살다 옵니다.
    머리를 조금만 쓰면 해결책이 있는데 머리는 안쓰고 반대만 하죠.
    진짜 문재인 정권이랑 이재명 정부 나빠요...서울시 오세훈 잘되는 꼴 싫어서 민주당 정부에서 계속 막은것도 있죠.
    절대로 국민 생각하는 민주당이 아닙니다.
  7. 멋진통통이 ·
    4년후 5년후는 내일이 아니다라는 생각들이 합리적이고 미래지향적 의견을 막습니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기