GPT SOL Ultra에게 일을 시켜도 멍청한 짓을 하네요
조회 3,528 · 공감 0 · 댓글 9
나름 현존 GPT 최상 모델에 멀티 에이전트까지 동원하는 최고가 모델에 방식인데,
고객 입력 필드에 추가 요청사항 넣고 줄바꿈도 가능하게 하고 길이도 여러 내용이 들어갈 수 있으니 넉넉히 지정하라 했습니다.
근데 고객 입력 화면에 저런 문구를 직접 넣을 필요는 없잖습니까. 조금만 생각해 보면 아는 내용인데 참 한 번씩 더 수정 요청해야 하고 아직 갈길이 멀었네요.
지난번에도 비슷하게 고객 표시 화면에 쓸데없는 가격 관련 내용이나 개발 상의 코멘트를 남기길래 주의를 줬는데 이건 안 고쳐지나 봅니다.
댓글 9
정말 어려운 고난도의 문제해결에 max 사용하라고 권고하더군요.
쉬운일에 max 나 ultra를 돌리면 과잉작업(삽질)확률이 올라갑니다.. 클로드는 max 돌려도 시간이 오래걸릴뿐 결과물은 좋던데 gpt는 max 돌리니 잘못작업하는경우가 있는것 같습니다...
보통은 terra high로 작업하고 설계할때만 sol을 씁니다. 테라로도 충분하더라구요
제 경험상 제일 높은 사양의 모델을 써도 환각현상은 크게 상관없는것 같더라구요.
보통 높은 모델이 더 빡세게 길을 돌아갑니다.
그게 창조적인 해결책을 찾는 최적 행동이죠.
주어진 여유가 많아서겠죠.
실제로 생각 보면 기대가 이게 아닐거다 하면서 내면에서 프롬프트보다 더 해내라고 다그치는 듯 합니다.
그래서 세 가지로 나눠 출시해준 거 잘 써먹고 있습니다. 디자인은 아니라 다르겠지만 체감 80% 이상의 작업은 루나로 충분합니다.
요즘 추세가 하네스를 줄이라는 건데 고급 모델은 하네스 없이 스스로 생각해서 더 잘하려고 하기 때문이겠죠.