· 톺아보기

실제 인물로 인식 될 수 있는... 이란 표현의 뜻이 헷갈리나 봅니다.

천문공 · · 수정

조회 1,437 · 공감 2 · 댓글 9

이걸 뒤집어서 표현해 보면 쉽게 이해가 될 것 같습니다.

딥페이크를 표현할 때는 이런 표현을 씁니다.


'특정할 수 있는 실존인물' 이라고요.


기존에 다른 법안에 쓰인 적이 있는 이런 문구가 딥페이크를 표현하는 것이고요.


실제 인물로 인식 될 수 있는....은,

실존 인물 여부와 무관한 흔히 쓰이는 실사를 말합니다.

댓글 9

  1. 조국수호이 · · 공감 2
    실제 인물을 토대로 만든건 처벌하는게 맞는데
    내가 설명 어느 인물은 만들었는데
    어! 그거 BJ아무개(내가 알지도 못하는)랑 닮았어
    그 사람으로 만든거 맞네~
    하면거 그 아무개로 인식될 수 있으니 처벌!!
    이게 문제 아닐까 싶습니다
  2. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @조국수호이님 실제인물로 인식이라는 글때문에 헷갈리는 사람이 많네요..
  3. 자~드가자 · · 공감 6
    댓글 이미지
    애초에 공식적인 법안 제안 이유부터가 명백하게 그걸 드러내고 있는데도
    클리앙 아저씨들은 어떻게든 선해해주려고 '여기서 말하는 실제 인물이란 현실에 존재하는 특정 인물인 게 당연하잖냐!' 라고 우기고 있던데
    그저 웃지요...ㅋㅋㅋ
  4. redginald7 ·
    @자~드가자님 어떻게든 쉴드치려고 기를쓰고 선해 해보려는데 기가찹니다
  5. 중수가 되고싶은 초보 ·
    실존인물 없어도 처벌할수 있는 법이죠!
    그리고 이런 법을 자꾸내니 중국 따라간다는 말이 먹히는거죠...
  6. 리크니스 · · 공감 1
    진짜 악법같습니다
  7. 딸내미아빠 ·
    미친 놈들이 수두룩 빽빽 합니다.
  8. 파리대제 ·
    기존법으로 해결할수 있는데, 굳이 이상한 법을 만들어서 국민을 탄압할 이유가 없는거죠.
    지금 진흥법을 만들기도 시간이 없는데, 참 미친 놈들이죠.
  9. 일리맛있어 ·
    아니 실존 인물과 전혀 상관 없는 2D 캐릭터, 만화도 제재 하는데
    실제와 구분하기 힘든 AI 이미지는 당연한 수순 아니겠습니까?
    누군가 특정되느냐 마느냐는 애초에 고려 대상이 아니었을꺼라 봅니다.

    개신교 혹은 페미 또는 문해력 부족 말고는 지지의 이유가 없어 보이는데;;;

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기