· 톺아보기

젠슨황 '미토스, 모두에게 풀어야'... 백악관에 던진 직격탄

언어분석 · · 수정

조회 6,053 · 공감 0 · 댓글 2

스크린샷 2026-07-28 104637.png


역시 젠슨황이네요

정확한 지적이고 맞는 말씀이십니다

막는 게 능사가 아니죠

중국이 비슷한 수준의 오픈 모델을 안 낼 리가 없는데,

손 묶고 있는 게 무슨 의미가 있겠습니까

일단 내놓고 빠르게 패치 수정하는 쪽이 

결과적으로 더 안전하지요


미국 빅테크 창업자들과 ceo들이

중국 오픈소스 모델 금지하지 말라고

촉구했다고 하는데 다행입니다

댓글 2

  1. 초랭이2 ·
    중국모델이 풀려있으면 앤트로픽와 openAI의 모델을 막는게 의미가 없죠.. 오히려 풀어서 방어할 생각을 하는게 맞는것 같습니다.. 그런데 중국의 모델들이 증류한거라면 보안관련 내용을 증류 자체를 못하게 막는 의미는 있겠군요
  2. 언어분석 ·
    @초랭이2님

    중국 모델들의 성능이 비약적으로 상승하고
    폐쇄형을 넘어 오픈 웨이트 모델까지 풀리자
    미국은 다시금 증류 탓을 하기 시작했습니다
    하지만 이번엔 증류만으로는 설명이 안 된다는 의견이 지배적입니다

    상식적으로 생각해 보죠
    증류가 맞다면
    API가 완전히 개방된 유럽과 일본은 왜 못 만들었을까요?
    증류가 핵심이었다면 그들은 진작에 해냈어야 합니다
    증류는 어디까지나 재료일 뿐
    그것을 구현해낼 인프라와 데이터 파이프라인
    그리고 정교한 엔지니어링 능력이 뒷받침되어야 가능한 일이라는겁니다
    무엇보다 증류만으로는 원본 모델의 성능을 뛰어넘을 수 없는데
    이제는 그 한계를 넘어서는 영역이 나타나고 있다고 합니다
    그러니 증류만으로는 설명이 안된다는 거지요

    물론 중국이 증류를 안 했을 리는 없겠죠
    하지만 문제는 그게 전부가 아니라는 점입니다
    가중치만 봐서는 증명할 방법도 없고
    그리고 증류 자체를 막을 방법은 없습니다
    막는 거 자체가 불가능하다고 합니다

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기