· 톺아보기

천궁 1발에 16억이라네요 ㄷㄷㄷㄷ

레드핏클 ·

조회 18,038 · 공감 4 · 댓글 33

전쟁은 나쁘지만...

방어를 위해 쏘는 천궁 1발에 16억이라니... 부가가치는 엄청높네요   

댓글 33

  1. 빈둥이 ^^v · · 공감 2
    드론으로 때리는게 진짜 가성비네요....3000 만 VS 16 억
  2. 레드핏클 · · 공감 3
    @빈둥이 ^^v님 미국산 패트리어트가 한발당 50억이라고하니.. 그것보단 싸네요^^;
  3. 똥글제조기 · · 공감 3
    @빈둥이 ^^v님
    총알은 더 쌉니다. 총알 1발 vs 사람목숨
    방탄조끼가 총알보다 비싸닌 그냥 맞는게 좋을까요?
  4. 메론밥 ·
    @빈둥이 ^^v님 드론이 진짜 사기죠 공격이냐 방어냐 차이지만요 ㅎㅎ
    잃을게 많은 쪽은 어쩔 수 없이 감수하겠죠 비용을
  5. 게임오버 · · 공감 2
    @빈둥이 ^^v님
    단순 적의 무기 단가 이외에
    계산에 주요시설 복구비용 + 인명피해 + 사기 를 포함하면 그리 비싼건 아니라고 봅니다.
  6. 열렙용병 ·
    @똥글제조기님 공감가는 의견이긴한데 한편으론 월남전에서 실탄 2~30만발에 1명 사살되었는다는 이야길 들으면 방탄조끼가 헐값이긴 하네요.
  7. FullMoon- ·
    @똥글제조기님
    저 분은 단지 드론 3천만원으로 16억을 소비하게 만드는 비대칭 자원소모 가성비에 대해 논한 것 뿐인데
    비아냥거릴 이유가 있나요?
    저 분이 다른 첨언을 했다면 모를까
    총맞는게 좋을까요 라고 되물으시는건 분명한 비아냥입니다.
  8. FullMoon- ·
    @게임오버님
    천궁이 비싸다고 읽히는건 확대 왜곡 같습니다.
  9. stepd · · 공감 9
    드론이 주요 건물이나 사람에서 터지면
    무조건 16억 그 이상 잃게 되니까 천궁이 싼거죠.
  10. Camille ·
    드론 가격이 문제가 아니고 드론이 타격할 목표물의 가치가 문제죠.
  11. 허이당 ·
    좀 더 가성비를 개발해야 할 듯..드론으로 많이 공격하니 드론용 저렴이 천궁을 개발하는 것도 나쁘지 않을듯..
  12. 김선규 ·
    @허이당님 그렇지요 마하급 무기를 막기위해 만든 장비이고 그래서 비싼건데 드론은 빨라도 300-500km/h 니... 그 속도와 크기에 대응하기 위한 체계는 훨씬 저렴하게 양산하도록 개발이 가능하겠지요.
  13. 404page ·
    @허이당님 이미 드론용 박격포가 있긴 하더군요.
  14. OLIVER ·
    신궁 현궁 이런걸로는 샤헤드 같은거 못 잡나요?
  15. boutondor · · 공감 1
    @OLIVER님 아무 대공무기면 다 잡을수 있습니다. 문제는 신궁이나 현궁같은건 사거리가 짧아서요. 넓은영역을 방어하려면 어마어마하게 많이깔아야합니다.
    딜레마가, 장거리 대공미사일은 조금만 깔아도 넓은영역을 많이 커버할 수 있는데 비싸고, 대공포나 맨패즈같은건 상대적으로 싼데 사거리가 짧아서 넓은 영역 커버하려먼 배치수가 감당이 안되고요.
    이게 기존 방공무기체계란게 미사일 방어체계다보니... 특히 서방세계는 미군빨로 제공권은 확보하고 시작한다는 생각하에 무기체계를 개발해놔서 드론같은거 잡기 좋은게 아직 없습니다. 우리나라는 그나마 드론이랑 제일비슷한 무기인 북한 안둘기 때문에 승공포같은 싸구려 대공포를 왕창운영했었는데 이젠 병력자원도 문제라 다퇴역시켰죠.
  16. OLIVER ·
    @boutondor님 그렇군요.. 찾아보니 비호복합 같은게 나오는데 이건 수출실적이 별로인가봅니다. 지금 같은 전황에서 중요시설의 국지적인 방어용으로 딱 괜찮을거 같은데 뭔가 이유가 있겠죠? 밀리터리 관심은 많은데 공부할게 많아서 어렵네요ㅎㅎ
  17. boutondor · · 공감 1
    @OLIVER님 비호는 그냥 바퀴달린 신궁에 대공포까지 붙여놓은거라고 생각하시면 되고요. 이건 드론으로부터 전차부대를 방어하는건 유용한데, 신궁이란놈이 유호사거리가 3km 밖에 안됩니다. 신궁같은건 주요시설 국지 방어용으론 다 깔려있을겁니다. 문제는 저렇게 테러용으로 휙휙 날려대는건 주요시설만이 아니라 온갖데 다 날아올 수 있다는거죠... 수백억짜리 순항미사일은 주요시설에만 아껴서 날리지만 수천짜리 드론은 막아야할 범위가 훨씬 넓어지는거니까요. 순항미사일은 청와대, 국회, 서울시청에나 예상된다면 드론은 뭐 구청은 물론이고 동사무소에 날려도 아깝질 않은거니요.
  18. OLIVER ·
    @boutondor님 결국 "물량 앞에 장사 없다"로 귀결이네요. 자세히 설명해주셔서 감사합니다.
  19. 나의X에게 · · 공감 2
    @OLIVER님 일단 비호 복합 달린 30밀리탄으로 약 천발 쏘면 한대 격추 가능한다고 합니다. 비호복합 탐재할 수 있는 탄 숫자 600발정도라고 합니다.그래서 드론용으로 평가가 안 좋습니다. 파편확산탄을 발사할수 있는 35밀리나 40밀리 교체해야한다는 이야기가 나오고 있습니다
  20. OLIVER ·
    @나의X에게님 으허.. 대공포 효율은 완전 똥망이군요...
  21. 우와큰머리 ·
    @OLIVER님
    대공포 효율이 똥망이라기보단 비호복합 탄이 문제로 알고있습니다
    드론이나 옛날 안둘기나 천궁으로 때려잡을 건 아니에요 어쩔수없는 경우 아니면..
    교환비가 별로라
  22. OLIVER ·
    @우와큰머리님
    탄이 문제라(원인)
    효율이 똥망(결과)
    이렇게 이해했는데 아니었나요ㄷㄷ
  23. yunho ·
    그 3천만 짜리 드론이 목표물 타격하면 300억 짜리가 터질수 있는걸 방어 한다고 생각해야지요.
  24. Youtube · · 공감 2
    천궁은 탄도미사일 방어용이지 드론잡는 무기가 아니지 않나요?
  25. eeeeee ·
    @Youtube님 맞는데, 드론만 전문적으로 잡는 미사일이 따로 없으니, 천궁2로 드론 잡는 거죠..
  26. 뫼봉 · · 공감 1
    한화가 이스라엘의 아이언빔 같은 레이저 버전을 만들면 좋겠네요. 수백번을 쏴도 드론보다 쌀겁니다.
  27. sanyas ·
    드론같은건 대공무기인 신궁으로 잡아야 하죠. 근데 신궁도 2억정도 하니 비싸네요. 가성비는 창이 훨씬 싸긴 하죠.
  28. 잠잠시만요 ·
    안전에 몇억 들이는거 아끼다 사고난 기업들처럼 안전비용은 비쌉니다
  29. 아라미스 ·
    드론 없을땐 북한애들 AN2가 왕이었는데 이젠 AN2가 쓸데없어졌을것 같네요

    하지만 덕분에 익힌 대공사격자세는 길이 남겠습니다.
  30. 결론적으로 ·
    서울 빌딩 하나 무너지면 죽어가는 사람과
    재건축에 요즘 시세로 300억은 족히 드는데
    15억 생각하면 싼거죠...
    해외는 다를진 몰라도요...
  31. 노마드k ·
    이란이 지면 전쟁배상금으로 몇배로 뽑아 냅니다.
    이란국민이 불쌍하죠
  32. soulcage ·
    근데 그거 계속 사가는 중이죠
  33. 곰곰82 ·
    물론 3천짜리 드론이 건물에 떨어지면 인명피해에 물질적 피해가 16억 이상이겠지만 싼 건 똑같이 싸게 잡을 수 있어야 버티죠.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기