· 톺아보기

북한한테 항상 저자세로 하는 외교는 이제 그만둬야죠

자전거타는펭귄 ·

조회 1,992 · 공감 0 · 댓글 49


자기들끼리 논공행상 하니까 이모양 이꼴이 됩니다...

내부에서 척 잡힐게 많으면이리되는것 같습니다. 대통령이라는게 한 사람의 능력만으로 되는게 아니라지만

정말 필요한 사람을 적재적소에 대치할줄 아는 과감성이 있어야하는데

이번정부 들어서 장관에서 이렇다할 능력을 보여주는 사람은 없는것같네요


정동영같이 늙은 사람은 그만쓰고 새로운 사람을 발굴해야하는데

민주당 통일부는 맨날 평화 부르짖으면서 북한한테 뭔가를 받아내지도 못하는 행태를 보면 속 터집니다. 


평화 중요하죠 전쟁 절대 안일어나도록 해야죠 전쟁만큼 비극이 어디 있겠습니까.

허나 나라를 위해 그 한몸 바치는 군인들한테 허탈감을 주면 안되는거 아닙니까. 

정동영 통일부는 그냥 북한 대변인이라는 조롱에 반박이 안되네요


이제 그만 하길 바랍니다..

댓글 49

  1. 변방의비주류 · · 공감 2
    국방부가 알아서 하고 있지 않나요?
    정부가 어떤 저자세였는지 모르겠네요.
    풍선 보내고 확성기 틀면 고자세되는건지요.
  2. 자전거타는펭귄 ·
    @변방의비주류님 이번 지뢰사태에서 통일부장관의 입장을 비판하는 내용입니다
  3. 빡고양이 · · 공감 4
    저자세도 문젠데 대도 안하는 북풍도 그만해야죠.
    체재경쟁에서 이기고 북한이 전쟁 불가능 된지가 언젠데 아직도 북풍놀이입니까?
    쌍팔년도에 끝난걸 우려서 먹다보니 이익볼만한 것도 못보고 있죠.
  4. Mtwsul · · 공감 1
    @빡고양이님 허구한 날 시비걸고 대화하자고 해도 소대가리니같은 모욕적인 말이나 하고 있고 지뢰깔고 핵 생산은 안멈추는데 북풍 몰이가 아니라 열심히 북쪽에서 바람을 불어주는 것 같습니다만. 아 애초에 국가가 아니라 괴뢰집단이니만큼 상식적인 행동을 할 거란 기대는 없습니다
  5. 빡고양이 · · 공감 1
    @Mtwsul님 개들은 그거 말고 할것도 없는데 뭐가 무서워서 부들부들떨고 있나요.
    북풍놀이 하는 것들이 진정으로 매국노입니다.
    니들 그렇게해주면 우리는 북풍좀 띄우고 이익좀 볼께 하는거고 둘이 손맞댄거잖습니까.
    매국노도 이런 매국노가 없습니다.
  6. Mtwsul · · 공감 3
    @빡고양이님 무서운 게 아니라 우리에게 실시간으로 피해를 주고 겁박을 하는데 그러면 꿀먹은 벙어리처럼 가만히 있어요? 쟤네는 목적이 단 한 개입니다. 김정은 수명 연장. 대화니 뭐니 해서 상식적으로 말이 통할 거라는 기대를 적어도 돼지 목따기 전에는 하면 안돼요. 이미 지난 수십년 간 증명된 거 아닙니까..?
  7. 자전거타는펭귄 · · 공감 2
    @빡고양이님 되도않는 북풍 놀이에 힘을 보태주는게 민주당식 저자세라고 봅니다. 스탠스 자체가 다르면 북풍놀이 먹히지 않을거라 생각되요
  8. 빡고양이 ·
    @Mtwsul님 우리가 반응해주고 체재단속도 할수 있고 이익이라 하는거라 똥은 무서워서 피하는게 아닙니다.
    북괴의 수족이나하는 짓이죠.
  9. Doctorwho666 · · 공감 1
    아무리 그래도 민주당의 정체성을 버릴순 없죠.대북 유화정책은 창당이래로 민주당정신의 근간입니다.그걸 버리면 북진통일 외치는 국힘과 똑같아지는거죠.
  10. 자전거타는펭귄 ·
    @Doctorwho666님 그 근간정신도 요즘들어 보면 이명박의 낙수효과랑 똑같은 결과인것같네요
  11. 조화 · · 공감 1
    북한은 동물대하듯이 대하면 됩니다
    조용하게 있으면 먹이주고 쓰다듬어주면 되는거고
    주인을 물려고하면 강하게 경고하고 주인을 물면 몽둥이로 몇대 패면 됩니다
    강형욱 프로에도 나오죠
    주인이 주인답지못하면 개가 주인을 서열아래로 보기시작하고 제3자의 도움이 필요해지게되죠
  12. 낭만연구소 ·
    이미 승자인데 패자에게 빠져나갈 구멍조차 주지 말자는 것 같습니다.
    우리쪽에 잃을게 더 많은데 뭐 어째 함 해보자고요? 함 뜨까요?
  13. 자전거타는펭귄 · · 공감 3
    @낭만연구소님 휴전선 아래에서 지뢰가 터졌는데 왜 여기서 구멍을 줘야합니까 지금 동맹국이랑 외교라도 하나요?
  14. 바닉 · · 공감 2
    통일부 장관이 아니라

    전쟁부 장관을 원하시는걸까요.

    휴전 국가에서 시원하게 지르고

    전쟁한판 하는걸 바라시는건지...
  15. gsffvxf · · 공감 3
    @바닉님 통일부장관은 통일을 위한 준비 또는 통일 후에 일어날 일을 대비하는 부처이지 국방에 감놔라 배놔라 하면서 북한을 옹호해주는 부처가 아닙니다 착각하지마세여
  16. 자전거타는펭귄 ·
    @바닉님 전쟁은 국방부에서 수행하는거구죠 이런 상황에서 국군장병들한테 힘을 싣어주는게 중요한거죠 전방에 있는 군인들 사기는 전혀 신경안쓰시나봅니다.
  17. 팬톤칩 · · 공감 1
    저자세 고자세가 중요한가요?
    우리의 안보에 위험이 안되고 이익이 되는 것이 최선입니다
  18. BiaChu · · 공감 1
    @팬톤칩님 장병 발목날아가도 퍼줄거 퍼주는게 안보에 이익되는건가요?
  19. Edric · · 공감 1
    북한 걱정에 잠 못 이루는 분들이 많네요.
    말씀처럼 북풍이던 굴욕외교던 이제 그만하고 실리를 좀 챙겼으면 좋겠습니다.
    언제까지 낙하산 인사 노인네들 정치 놀음을 봐야 할지 모르겠네요.
  20. 여유로운시간 · · 공감 1
    국방부의 장관은 그에 맞는 역활이 있듯이 통일부의 장관은 그에 맞는 역활이 있어요
    바라시는거는 국방바 장관의 역활이겠죠
    근데 정동영 장관을 비하하는듯한 말투의 이 글은 제재를 안받나요?
  21. 큐브 ·
    @여유로운시간님 정부부처 장관한테 이정도 비판(욕)도 못하면 민주주의 왜 합니까?

    통일부의 역할은 통일 관련된 전략을 짜는거지 부처 간 합의된 입장 다 파괴하고 본인 마음대로 말하는 곳이 아니예요 심지어 그게 통일에 도움이 되나요?

    지금 정동영 하는 언행이 통일에 무슨 도움이 됩니까? 통일은 커녕 평화에 무슨 도움이 되냐고요 저렇게 우쭈쭈 하면 국민이 다 공감해줘요? 정동영 때문에 북한마저 더 싫어지고 있는데

    국방부 장관이 무조건 밀고 올라가자 전쟁하자 하는 역할이 아니듯 통일부도 북한에 무조건 굴종하는 역할이 아닙니다 북한 도발이야 수십년간 늘 있어왔는데 지금 정동영처럼 굴종적인 장관이 있었나요?
  22. 자전거타는펭귄 ·
    @여유로운시간님 정동영이 클리앙 유저가 된다면 저한테 제재가 오겠지요
  23. IT대학 ·
    저자세로 하는 외교는 그만둔다기 보다는
    국익에 도움이 안되는 외교 스탠스는 그만둔다는게 맞을것 같습니다.
  24. 자전거타는펭귄 ·
    @IT대학님 네 저자세가 무조건 나쁜건 아니죠 외교라는게 그런거니.. 적어도 민주당 정부가 북한한테 항상 유하게 대하고 뭔가 얻는건 없는것같네요.
  25. Doctorwho666 · · 공감 1
    저놈들은 자기자식들 발목이 잘려봐야 정신을 차릴겁니다.
  26. 따불로 ·
    전쟁 나면 본인이든 본인 자식이든 전장으로 가장 먼저 달려가시기 바랍니다.
    그럴거라 믿습니다.
  27. 자전거타는펭귄 · · 공감 1
    @따불로님 또또 말도안되는 흑백논리 나오네요 ㅋㅋ 통일부가 북한 맹비난 하면 전쟁이라도 일어날까요? 제가 북진통일 주장이라도 했나요
  28. 따불로 ·
    @자전거타는펭귄님 본인이 하는 흑백논리는 착한 흑백논리인가요?
    어쨌든 선명하시니 북진통일에 선두에 서실 거로 믿습니다.
  29. 자전거타는펭귄 · · 공감 1
    @따불로님 본문에도 전쟁만큼은 안된다고 말했는데 본인이 보고싶은대로 해석하시네요 정말 감사합니다
  30. 따불로 ·
    @자전거타는펭귄님 전쟁만큼은 안된다는 건 북한에 하시는 말씀인가요?
    우리는 강경하게 때릴 거지만 북한아 전쟁만은 안됩니다 인가요?
    님이 생각하는 전쟁은 절대 안일어 나는 수준이 어디까지일까요?
    나이브한 건지, 정말 그 선을 정확히 알고 계신 건지, 그 선은 북한도 다 동의가 된 건지 궁금하네요.
  31. 자전거타는펭귄 · · 공감 1
    @따불로님 죄송합니다. 제가 본문 글을 너무 어렵게 썻나봅니다. 통일부라고 몇번 썻는데 계속 국방부로 읽으시는것같아서 더이상 대화가 어렵네요
  32. 따불로 ·
    @자전거타는펭귄님 통일부에 국방부의 역할을 요구하시니 그런 거 같네요.
    제 뜻은 다 전달이 됐을거라 생각해서 저 역시 그만 하렵니다.
    지금 보니 좀 과하게 적은 부분이 있는 것 같네요. 그부분은 사과드립니다.
  33. 8마르키시오 · · 공감 1
    한반도가 장기판이고 남북 대결이 게임이라면 그렇게 해도 됩니다.
    외통장만 칠 수 있다면 내 차나 포 하나쯤은 상대 졸에게 잡혀도 괜찮으니 마음껏 허세를 부릴 수도 있겠습니다.

    그런데 현실 세계에서 그럴 수 있겠습니까?
    까짓거 국지전이든 전면전이든 한판 붙어서 수명이든 수십명이든 수만명이든 죽어도 이기면 된다고 하겠습니까?

    대북 외교는 말이죠. 신중하게 철없는 아이 달래서 안정시키는 쪽이 맞아 보입니다. 이게 저자세 인가요?
    아빠가 힘이 충분한데도 이웃집 미친 놈을 어르고 달랜다면 그건 사람 만들어 주려고 그러는게 아닐 겁니다.
    이웃집과 친한 모두를 싸그리 없애지 못하는 이상 힘으로 싸우는 과정에서 힘 없는 내 가족들이 다칠까봐 이겠지요.
  34. 자전거타는펭귄 ·
    @8마르키시오님 질문하고싶은게요 통일부가 북한 비판하면 북한이 내려와서 공격이라도 하나요? 옆집에서 우리집 와서 자꾸 깽판쳐도 옆집이 우리집보다 못사니까 참는다 참는다 하면 집안 내에서 가장의 위신이 어떻게 될까요
  35. 8마르키시오 ·
    @자전거타는펭귄님
    국방부, 통일부 왜 따로 있습니까? 행정부 하나면 될텐데 왜 여러 부서로 나눠서 일을 합니까?
    국방부 (아들) : 아버지 말씀만 하세요. 제가 운동 많이 해서 다 이길 수 있어요. 말씀만 하시면 박살내 버릴게요.
    통일부 (누나) : 아우아~ 참아라~ 동생들 다칠라. 일단 얘기 좀 해보자. 정 안되면 그때 얘기할게~

    아버지는 양쪽 카드 다 쥐고 상황에 따라 어느 한쪽 카드가 더 크게 보이게 들이밀고 밀당을 해야하지 않겠어요?
    저 상황에서 누나까지 나서서 피를 보든 말든 싸우자고 하면 아버지가 쓸 카드가 하나 밖에 더 있습니까?

    우리집 구성원들 모두의 큰 뜻(평화롭게 지내자)만 같다면 각자의 역할은 다른게 안전하지 않겠어요?
    각자의 역할까지 모두 똑같아야 아버지 위신이 섭니까? 다양한 카드를 가진 가장이 더 무섭지 않겠어요?
  36. 자전거타는펭귄 ·
    @8마르키시오님 지당하신 말씀입니다. 카드야 다양하면 다양할수록 좋죠
    근데 제가 보기에 이번 정동영의 판단은 우리손에 있는 카드를 버리는거로밖에 안보여요
    지금 정동영이 저렇게 말해서 북한한테 조금이라도 얻을수 있는게 있을까요?
    전방에서 열심히 국경을 지키는 군인들은 뭐라고 생각할까요? 누나가 일단 얘기좀 해보자고 해서 저희가 받은게 뭐가 있죠 지금 통일부는 80-90년도 김일성-김정일 때 대북외교관을 가지고 그대로 하고있는거로 보여요
  37. 고양이는귀엽다 · · 공감 1
    통일부와 국방부는 다른 역할을 하는것입니다..
  38. 자전거타는펭귄 ·
    @고양이는귀엽다님 굿캅배드캅 역활 필요할때도 있죠 근데 지금 통일부가 그렇게 말해서 저희는 뭘 얻을까요? 군 내부에서는 부글부글하지 않을까요?
  39. clieeennf ·
  40. 지나가던이 ·
    우크라이는 미친듯이 잡도리 하던 양반들이 북한한테는 서윗한걸 넘어 무슨 약점 잡혔나 수준인거 보면 진짜 황당하긴 하죠. 뭔 쓰레기짓인가 싶긴 합니다.
  41. 고삼혁 · · 공감 4
    @지나가던이님 포로 공개했다고 쓰레기 나라 됐는데 북한 때문에 우리나라 군인들이 다치거나 죽어도 쏘스윗합니다. 이래놓고 이대남 삼대남 극우화가 어쩌구 저쩌구…
  42. 돈없다임마 · · 공감 1
    여기도 통일부 장관 역할 운운하시는 분들 계시네ㅋㅋ
    자기 일 되어도 그렇게 말할 수 있는지 궁금합니다
  43. ckoscar ·
    물론 이번 지뢰 사건은 대단히 안타까운 일이지만, 사안 하나하나에 정부가 강경 대응하는 게 과연 옳은 일일까요? 그래서 북한에 고자세로 나가서 당장 얻는 건 또 뭘까요?

    외교무대에서는 결국 국익이 가장 중요한 거죠. 우리가 꾸준히 힘을 키우고 미국, 중국, 러시아, 일본 같은 주변국들이 우리의 힘을 인정하게 된다면 북한에 굳이 강경한 태도를 보이지 않더라도 우리가 원하는 방향으로 끌고 갈 수 있다고 봅니다.
    북한에 강하게 나가는 것보다 우리가 실질적으로 강해지는 게 더 중요한거죠.
  44. 고삼혁 · · 공감 2
    @ckoscar님 그럼 정동영처럼 말해서 대체 뭘 얻었는데요?
    국군들, 피해 직접 입은 군인과 그 가족들, 나아가 국민들이 느낄 허탈감과 모욕감을 넘어설 어떤 외교적 이익을 가져온 건가요?
  45. ckoscar ·
    @고삼혁님
    정동영의 발언으로 당장 어떤 외교적 이익을 얻었느냐고 물으셨는데, 반대로 강경하게 대응했다면 어떤 실익을 얻을 수 있었을까요?

    피해 군인과 가족들의 입장을 생각해야 한다는 데는 동의합니다. 그렇다고 그분들의 아픔을 헤아리는 것과 정부가 북한에 어떤 태도를 취할지는 구분해서 봐야 하지 않을까요?
  46. 고삼혁 ·
    @ckoscar님 그게 걱정되면 그냥 입이나 다물고 있으면 되잖아요. 왜 옹호하는듯한 발언을 하냐구요. 그 발언을 해서 얻는 이득이 있어야 이해라도 해보죠.
  47. 리벨리 ·
    ???;그래서 전쟁하자는 겁니까?
  48. 고삼혁 · · 공감 1
    @리벨리님 반박은 못하니 그저 그럼 전쟁하자고? 이런 레파토리 지겹네요. 평화통일 목적인 부처라 비판 못 하겠으면 그냥 입이나 다물고 있으라구요. 말도 있잖아요. 가만있으면 중간은 간다고.
  49. 또우치 ·
    윤두창과 일베 세력은 북한과 갈등상황, 더 나아가 전쟁을 원합니다. 그들은 아주 저질입니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기