답답들하네요. 전세 없어지고 월세 폭등하는게 좋은거에요?

댓글 25

1. piing · 2026-10-20 12:09:03

   폭등을 전제로 하는 분은 없었던 것 같은데요?
2. PowerSales · 2026-10-20 12:09:49 · 공감 1

   @piing님 그러니 답답들하다는거죠. 현 상황이 이런거 아닙니까?
3. 체미 · 2026-10-20 12:10:01 · 공감 4

   @piing님 전세가 사라지면 그 수요가 그대로 월세,매매로 가니 올라가죠. 물을 냉동고에 집어넣었는데 어는걸 전제로 안한다 이런소리는 안 하잖아요
4. piing · 2026-10-20 12:14:13

   @체미님 전세나 월세나 임대 매물이고 그 안에서의 변동은 임대시장의 수요나 공급에 변화를 주진 않죠.
5. 체미 · 2026-10-20 12:16:05

   @piing님 뭐 그럼 매매는 차치하더라도전세의 공급이 줄어드니 월세의 수요가 늘어나니 오르는거죠. 그리고 전세가 월세 인상 억제효과도 있습니다. 금리인상폭정도로
6. sang · 2026-10-20 12:10:29 · 공감 4

   그러게요..
   없어지는 추세라면.. 연착륙해서 주택세입자들 파탄 안나게.. 시장안정화 완충하는게 당국역활이져...
   없애면.. 그냥 집사서 살아~ 대출없으니 가진돈 맞춰서.. 출퇴근 5~8시간만 하면 되잖아? 각자도생해~
   이런꼴을 우리손을 뽑은 정부에서 당해야 하나여.. ㄷㄷㄷ
7. BlackPig · 2026-10-20 12:10:38 · 공감 1

   전세시스템 자체가 집값 상승을 기반으로 만들어진 시스템이라 사라져야 할 시스템은 맞습니다
   또한 연착륙 시켜야한다는데도 동의 합니다
   
   문제는 질문을 반대로 그렇다면 어떤 제도와 방식으로 으로 연착륙 시켜야 하며
   얼마큼의 %범위로 연착륙을 시켜야 하는가라는 질문을 작성자 분께 질문을 던지고 싶습니다.
8. PowerSales · 2026-10-20 12:19:18 · 공감 1

   @BlackPig님 내가 그걸 왜 생각해야 하나요? 그걸 만들어내라고 투표하는건데요. 전문가들이 만들어내야죠
9. BlackPig · 2026-10-20 12:20:08

   @PowerSales님 생각을 하고 알아야... 정책에 대안을 제시하거나 문제가 있을때 정당한 비판을 할 수 있지 않나요?
   
   정책은 전문가들이 만들어내지만 신이 아닌 이상 완벽할 수 없으며
   모르는데 이게 잘못된 정책인지 아닌 정책인지... 어떻게 평가를 하나요 라는 질문입니다.
10. PowerSales · 2026-10-20 12:21:38 · 공감 2

    @BlackPig님 잘못된 것은 지금 보이지 않나요? 전월세 가격 오르는데 대책이라고는 1도 안 보이네요. 대책이라도 나오면 그때 판단하겠습니다.
11. 후루뚜루뚜다다다 · 2026-10-20 12:22:15 · 공감 2

    @BlackPig님 홍명보 욕하려면 홍명보보다 축구전술을 잘알아야하나요. 결과만 봐도 알수있는거죠
12. BlackPig · 2026-10-20 12:24:57

    @PowerSales님 보통 부동산 정책은 지연적이라 시차가 존재하는 상당한 시간이 걸리는
    정책입니다. 경제학에서 이를 정책 시차 Policy Lag 라고 부릅니다.
    
    그레서 부동산 정책은 길게 봐야 하는데
    (짧게는 1년 미만 2~3년 후) 근데 당장을 말하니 답답한거죠
    
    지금 당장만 우려한다면 정말 아무것도 못바꿉니다 나라가 망하던 말던.
    
    이전글입니다
    https://www.clien.net/service/board/park/19121046CLIEN
13. BlackPig · 2026-10-20 12:57:34

    @ 후루뚜루뚜다다다님 우리가 중 고등학교 수업시간에 졸지만 않았어도
    
    과정이 있기에 결과가 존재하며
    결과이전에 과정이 있다 결과와 과정의 인과관계를 보라고 배우지 않나요?
    
    홍명보의 축구 전술을 모르더라도 축구 전술이라는 시스템이 최소한 뭐고
    사회 활동을 했으니 인사같은 제도의 문제점도 판단할 수 있으며 이를 바탕으로 전문가들의 해설을 듣고
    
    그내용을 보고 욕을해야지 단순 결과가 안좋다 라고 비판을 하는게 정상적인 시스템인지 여쭤봅니다.
14. 후루뚜루뚜다다다 · 2026-10-20 13:00:11 · 공감 1

    @BlackPig님 부동산에 대한 관심도 없이 비판하는 사람이 얼마나되겠어요 거기에 적합한 대안을 가지고오라고하니 비판하는거지
    
    자기 공약 다 갈아엎고 실패한 문재인 정부 부덩산 정책 그대로 따라가고 조져놨는데
    
    과정 보자는 소리가 더 웃긴거아닌가요
15. BlackPig · 2026-10-20 13:01:58

    @ 후루뚜루뚜다다다님 그래서 말하는게.. Policy Lag 고
    잘 모르시는 분들이 많으니 부동산 정책을 평가할려면 최소한 1~2년후에 평가하는게 맞다고 말씀드리는 겁니다
16. 후루뚜루뚜다다다 · 2026-10-20 13:03:32 · 공감 1

    @BlackPig님 최소한의기준은 누가잡는데요?
    
    정책발표할때마다 펑펑 터지고있는데 대가리위에폭탄 떨어지는데 1년뒤생각이나겟어요?
17. 오일랫 · 2026-10-20 12:13:01

    전세가 있으면 영원히 가격이 동결되는건가요?
18. donghwan · 2026-10-20 12:13:59 · 공감 1

    집값이 오르니까 띠리 오르는거죠
19. 버드나무골 · 2026-10-20 12:15:20

    매매가가 오르고, 전세가가 오르는 상황에서, 전세 올려받는 대신 월세로 전환하는 거는 막을 수 없다고 생각이 들어요. 이렇게 반전세가 오르니, 월세도 오를 수 밖에 없어요. 전세가 있는 것은 맞으나, 흐름을 어찌할 수 있겠어요. 전세도 보증보험은 폐지하고, 전세대출은 금지하거나 소액만 해줘야 해요. 많이 왜곡되어 있어요.
20. surina · 2026-10-20 12:19:23

    @버드나무골님 그게 쉽기는 한데... 보증보험 폐지, 전세대출 금지 or 소액 이렇게 하면 선거 무조건 집니다. 그러니까 다른걸 다 때려도 전세만큼은 제대로 때리지 못하는거죠. 여기만 봐도 주식 떨어져서 내 계좌에 손실이 나니 정부는 뭐하냐 이 얘기 많이 나오잖아요.. 만약 보증보험 폐지나 대출이 막혀서 당장 내가 쫓겨나게(?) 된다면 그거 감당하기 어려울걸요.. 물론 이런 위기(?)를 피하신 분들은 이게 다 정상화의 길로 가는 길이니 조금만 희생해라 하시겠지만, 당장 내가 이사갈 돈을 구하지 못해서 쫓겨나게 생긴 판인데 정상화가 무슨 소용이겠습니까..
21. TheEnd · 2026-10-20 12:22:30

    @surina님 그래서 국힘 찍을거야? 능력안되면 외곽으로 나가 정상화의 과정 이다 뭐 이런 대답이나 줄줄이 달릴겁니다 남이야 죽던말던
22. 버드나무골 · 2026-10-20 12:23:36

    @surina님 맞아요. 제 생각은 (집값을 잡으려는 의도가 있는지 모르겠지만) 그런 의도가 있다고 했을 때, 모순되는 것들이 많다고 생각이 들어요. 이런 상황이니, (그냥 집값을 잡으려는 의도는 없고) 최상위의 똘똘한 1채를 잡아서, 거기를 억제시켜 놓고, 계단식으로 가격을 형성시키는 것이 그나마 답이 아닐까 생각이 들기도 해요.
23. surina · 2026-10-20 12:25:07

    @버드나무골님 좀 극단적인 생각입니다만, 집값을 잡을 의도보다는 집값으로 화를 내게하려고 이러나.. 이런 생각이 들때도 있습니다 가끔은.
24. 축꾸공 · 2026-10-20 12:42:12 · 공감 1

    한때는 전세가 집값 상승의 범인이라 하더니, 없어지니까 또 난리네요...
25. 중간보스 · 2026-10-20 13:08:43 · 공감 1

    전세가 없어져야 한다고 했지 월세가 올라야한다고는 안했습니다.
    부동산 아는 사람들은 전세가 없어지는만큼 월세가 올라간다고 했건만 다들 흐린눈 했죠.