VAR 있는데 운은 아닌거 같은 데요 (로메로도 VAR 했자나요) 저도 처음 리플레이 보고 와 저게 카드가 아니라고? 했는데 경기 끝날때 다른 각도 영상 보니 퇴장감은 아닌게 맞더라구요 (발목 태클이 퇴장감으로 들어갔으면 발베르데 바로 못 일어났죠) 옐로우는 줄만 했는데 그건 VAR 대상이 아니라서 심판이 그냥 넘어가니 파울로 끝인거죠
cho사커보이
IP 106.♡.203.248
00:13
2026-09-21 00:13:57
·
@깊고푸른바다님 심판이 var봤으면 심판 성향 따라 퇴장 가능한 플레이였죠 발목에 발바닥그대로 들어갔는데요 천운이라고 봅니다
@cho사커보이님 심판이 VAR을 보는게 아니라 VAR 심판이 비디오 판독 해야 한다고 판단이 되면 심판한테 콜 하는 겁니다. VAR 심판이 봤을때 레드 아니라고 판단해서 심판한테 콜 안한거고 애초에 심판도 단순 파울이라고 판단해서 그냥 넘어 갔죠 엘로우 안 받은건 운이 좋은거 같고 레드 안 받은건 운이 아니라 그게 맞는거 같습니다. 그리고 님 말대로 그런 태클이었으면 발베르데 바로 못 일어 납니다.
cho사커보이
IP 106.♡.203.248
00:23
2026-09-21 00:23:58
·
@깊고푸른바다님 당연히 절차 알죠 var실에서 콜 안해준게 천운이란겁니다 심판이 콜 듣고 리플레이 봤다면 90프로 이상 퇴장 나왔다고 봅니다 발바닥이 발목에 그대로 드러갔어요 물론 아주 강하게 무게가 다 실린 태클이 아니라 발베르데 부상이 없었지만 행위자체는 퇴장감으로 봐야죠
오비브이
IP 115.♡.248.208
00:23
2026-09-21 00:23:41
·
솔직히 이건 레드감이 맞....
byelife
IP 59.♡.3.204
00:47
2026-09-21 00:47:11
·
위험했네요... 강인이 안좋을 때 모습인데
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB
업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
저도 처음 리플레이 보고 와 저게 카드가 아니라고? 했는데
경기 끝날때 다른 각도 영상 보니 퇴장감은 아닌게 맞더라구요
(발목 태클이 퇴장감으로 들어갔으면 발베르데 바로 못 일어났죠)
옐로우는 줄만 했는데 그건 VAR 대상이 아니라서
심판이 그냥 넘어가니 파울로 끝인거죠
판단이 되면 심판한테 콜 하는 겁니다. VAR 심판이 봤을때 레드 아니라고 판단해서
심판한테 콜 안한거고 애초에 심판도 단순 파울이라고 판단해서 그냥 넘어 갔죠
엘로우 안 받은건 운이 좋은거 같고 레드 안 받은건 운이 아니라 그게 맞는거 같습니다.
그리고 님 말대로 그런 태클이었으면 발베르데 바로 못 일어 납니다.