선관위 또 사고쳤네요.

댓글 23

1. piing · 2026-09-14 17:40:37 · 공감 6

   선관위가 행정부가 아닌데요?
2. 깨진분 · 2026-09-14 17:41:35 · 공감 1

   @piing님 아니라고한들 하는 짓 보면 정부가 욕먹기 딱 좋죠. 김승원 청문회인데 한동훈 정보를 달란다고 넘긴거 자체가 안엮일수가없죠.
3. 밤에어둠 · 2026-09-14 17:42:57 · 공감 5

   선거관리위원회는 입법·사법·행정부 어디에도 속하지 않는 독립된 합의제 헌법기관입니다.
4. 깨진분 · 2026-09-14 17:44:13

   @밤에어둠님 네 그런데 김승원 청문회인데 한동훈 자료를 왜 넘겨주나요?? 누가봐도 의도가 뻔하죠. 이러니 욕먹는겁니다. 의도가 뻔한데 아닌척하는거요. 괜히 젊은층에서 민주당이 개박살 나는게 아니에요. 지지자들도 이 부분을 알아야지요
5. 서로사랑하세요 · 2026-09-14 17:48:02

   한동훈에게 공격거리를 왜 만들어 주는지 ㅡㅡ 선관위 진짜 완전히 뜯어 고쳐야 합니다.
6. 깨진분 · 2026-09-14 17:49:07

   @서로사랑하세요님 김승원 청문회에 한동훈 자료를 넘겼다는거 자체가 문제인데 지지자들은 선관위가 행정부가 아니니 뭐니 하고 있으니 민주당 앞날이 갑갑합니다. 북치는 정신병자 아니였으면 이정도까지는 안왔을텐데
7. 밀레이유 · 2026-09-14 17:51:29

   @깨진분님 본문에 "이러니 지지율이 계속 떨어지죠. "라고 쓰신 건 무슨 내용 이신가요?
8. 깨진분 · 2026-09-14 17:54:22

   @밀레이유님 공정한 게임을 안한다는 뜻입니다. 김승원 청문회에 아무런 관련없는 한동훈 자료를 요청하고 그걸 또 좋다고 넘겼으니 누가봐도 쟤들 내통하고 있구나 생각이 들수밖에없죠. 이러면 한동훈이 요청하는 자료 선관위가 전부 넘겨야할겁니다. 이건 또 감당 가능한가요?
9. 밀레이유 · 2026-09-14 18:17:50

   @깨진분님 제 질문에 대한 내용에 답변은 없군요. 남기신 댓글에는 뭔가 심각한 사고의 비약이 보입니다. 우선 진정하시죠.
   
   윗 댓글 분들이 "선관위는 독립기관이다"라고 댓글을 남기신건, 글 본문에 있는 "이러니 지지율이 계속 떨어지죠. " 이라는 내용 때문이라는걸 알려드리고 싶었을 뿐입니다.
   
   지지율이란건 보통 정부(행정부)를 칭하는 경우가 많습니다.
   글 내용만 보면, 선관위(독립기관)의 잘못이 정부(행정부)에 있다고 [왜곡]되어 있습니다.
   만약 전하고자 했던 내용이 이 내용이 아니라면, 글 본문을 다시 수정 하시는게 좋을 것 같습니다.
   
   어떤 식으로 사고를 해서 글을 작성 했는지 적어두면, 읽는 사람은 그 내용을 더 쉽게 이해할 수 있게 됩니다.
10. 깨진분 · 2026-09-14 18:21:20

    @밀레이유님 행정부에서 말도 안되는 자료 요청함. 선관위가 독립기관이든 뭐든 그 말도 안되는 자료 넘김. 요청자체가 누가봐도 의도가 보이고 젊은층에겐 공정해 보이지않음 -> 지지율 박살이죠. 선관위가 독립기관이면 더더욱 그런 자료를 넘기면 안되는거죠^^ 선관위가 그런 요청 들어준거부터 다른 사람들이 말하는 독립기관의 의미가 없어진거죠
11. 밀레이유 · 2026-09-14 18:29:42

    @깨진분님 해당 뉴스를 다시 정독 했습니다만, 어느 부분을 행정부가 선관위에 말도 안되는 요청했다고 이해를 하신건가요?
    그리고 선관위의 자료 제공이 [젊은층]이라는 특정 대상에게는 공정하지 않다고 판단하신건가요?
    
    제게 답변하실 내용을, 글에도 적어두시는게 좋습니다.
    
    만약 "민주당은 행정부다"라고 인식하고 계신거라면, 이건 명백히 "왜곡된 인지"라고 알려드릴 수 있습니다.
12. 깨진분 · 2026-09-14 18:33:19

    @밀레이유님 뉴스 안읽으셨죠?? 김승원 청문회에 한동훈 자료를 왜 요청하나요?? 그걸 들어준 선관위는 뭐하는 집단이죠?? 증인신청 한것도 아니고 이걸 공정하다고 생각하시진않겠죠? 의원이 요청했으니 입법부에서 요청했다라고 하는게 맞겠네요. 어차피 행정부뜻대로 움직이는데 뭔 차이인가 싶지만요
13. 밀레이유 · 2026-09-14 19:46:24

    @깨진분님 뉴스 읽었습니다.
    한동훈의 자료를 요청한 이유는 뉴스에서 확인 불가능 합니다. 선관위가 해당 자료를 제공 해준 이유도 확인 불가능 합니다.
    그런고로 답변이 불가능 합니다.
    
    같은 뉴스를 보고도 글쓴이님은 뉴스에 없는 내용을 추론 해내신것 같은데, 그 내용을 알려주실 수 있나요?
    저는 그 내용이 왜곡된 망상인지 합리적인 추론에 의한 내용인지 알고 싶습니다.
    
    글쓴이님은 어째서 이런 행동이 공정에 어긋난다고 생각하시는 건가요?
    공정한가에 대한 내용은 글쓴이님이 먼저 꺼내셨는데, 지금까지의 대화 내용에서 그 내용과 이유를 한번도 밝히시지 않으셨죠. 그러니 제가 공정한가? 공정하지 않은가 말할 수가 없죠.
14. 깨진분 · 2026-09-14 19:57:03

    @밀레이유님 김승원 청문회인데 한동훈 후원 내역이 왜 필요해요? 그걸 요청하고 그걸 제출해준게 비정상이라구요. 한동훈이 장관 후보에요?? 뭔 이유가 필요한가요? 이유따위가 필요없을 정도로 문제있는거라는걸 몰라요? 이정도도 스스로 판단이 안될까요? 그냥 간단한건데 뭘 그렇게 어렵게 생각하십니까?? 스스로 판단하지 못하는 사람이랑 뭔 대화를 합니까. 아무 문제 없다고 생각하시면 그렇게 사시면 됩니다.
15. 밀레이유 · 2026-09-14 20:07:51

    @깨진분님 그건 저도 모르죠. 뭔가 한동훈과 커넥션이 있었기에 요청하지 않았나라고 추측할 뿐 입니다. 하지만 글쓴이님은 다른 가능성을 보지 못 하고 편향적이고 좁은 사고로 “비정상”이라고 단정 짓고 계시군요. 좀 더 넓고 다른 가능성을 생각 하는 시점을 가지시는게 좋아 보입니다.
    
    그러면, 제가 한 다른 질문들에 답변 주실 수 있을까요?
    어째서 지지율이 떨어진다고 생각하신건지, 무엇이 공정하지 않다고 생각하신건지?
16. 김밥9 · 2026-09-14 20:09:43

    @밀레이유님 만약, 국힘에서 김민석 대표 회계자료 요구했다면? 그리고 그것을 선관위가 줬다면? 역지사지로 생각해보면 저는 선관위를 엄청나게 욕했을건데 한동훈 자료라고 하니 뭔가 합리적인 이유가 있겠지라고 생각하게 되네요 ㅎㅎㅎ
17. 미사카미사카 · 2026-09-14 17:56:13 · 공감 2

    이게 다 노무현 때문이다 2탄도 아니고
    뭔가요
18. MsMn · 2026-09-14 19:16:37

    선동한다고 다 당하지 않아요.(그나마 기사 링크를 남기긴 했네요)
19. 깨진분 · 2026-09-14 19:34:17

    @MsMn님 ㅋㅋㅋ 선동이라고 생각하시면 그렇게 생각하세요. 장동혁이 덕분에 지금 지지율이니까요
20. 공중부양1 · 2026-09-14 20:30:48

    @깨진분님
21. asfwefweadsvxz · 2026-09-14 20:46:20

    많은 분들이 간과하는게 당시 민주당 지도부가 발빠르게 움직였다면 음모론자들 제외한 분노한 시민들은 민주당으로 끌어들일 수도 있었습니다. 개헌을 위한 발판을 만들 수도 있었고요. 그런데 내란동조세력으로 몰고 무시했죠. 이래서 언제 200석 만들고 개헌하나요?
22. 스페이스X · 2026-09-14 22:07:26

    선거관리위원회는 독립된 합의제 헌법기관입니다.
    
    사람들이 이렇게 생각 안해주니까 문제 아닌가요.
    아무리 여기서 우겨봐야 ... 자기 믿고, 알고 있는 식으로 반응해버리니.
    이렇게 오해살바에는 그냥 비독립 해버리던가 ...
23. 호박고구마맛탕 · 2026-09-14 23:19:09

    이번 사건의 문제는 결국 선관위와 민주당은 한패다 라고 까발려진게 문제 아닌가요??
    적어도 김승원과 선관위는 한패라는 인식이 박힌거죠
    정부와 관계없다? 이게 무슨 상관있나요?? 지금 정부는 민주당에서 대통령 나왔는데??
    이런 심각한 문제도 선동이라니...