· 톺아보기

호르무즈 파병 고민일 수밖에 없나봅니다

catblue1991 · · 수정

조회 3,688 · 공감 2 · 댓글 34

현재 호르무즈 해협에 파병한 국가들은


영국,프랑스,호주,독일,네덜란드,덴마크,그리스,캐나다,벨기에,노르웨이,포르투갈,스웨덴 정도고


일본은 파병 의사를 밝힌정도


국익만 보면 파병을 할 수 밖에 없는 상태인거같긴합니다


파이브아이즈 국가들은 거진 다 참여중인거같고요





죄송합니다. 미국의 요청으로 파병국이아니라


직접 파병국가들이네요






댓글 34

  1. 웬즈데이v · · 공감 5
    고 노무현 대통령도 파병때문에 많이 괴로워하셨죠
    많이 고민될겁니다 현정부도
  2. catblue1991 ·
    @웬즈데이v님 이건 솔직히 파병 안하면 보복가능성이 있을거같아서 가긴 가야할듯합니다..
  3. 웬즈데이v · · 공감 2
    @쥬바리님 아무래도 그렇겠죠... 예전에 노무현 대통령이 파병 결정하고 하시던 말씀이 생각나네요 가슴찡해지네요 갑자기 ㅠㅠ
  4. 질풍Nev · · 공감 5
    파병을 이미 이 많은 국가들이 했다고요? 일본도 신중론 입장.. 사실상 거부중이지 않나요
  5. catblue1991 ·
    @질풍Nev님 찾아보니 저정도 나오긴하네요 일본은 아직 파병을 하지는 않은거같고 의사를 밝혔다고도 나오고 사실상 거부하는 모양도 보이는거같네요
  6. 소망내음 · · 공감 1
    민주 정부때는 국제 여건도 국정을 참 힘들게 합니다.
    노무현 정부 : 이라크 파병, FTA
    문재인 정부 : 코로나
    이재명 정부 : 트럼프
  7. 필름 ·
    파병해서 득될 게 없을텐데, 괜히 중동국가들하고 틀어지지나 않으면 다행이지.
  8. catblue1991 ·
    @필름 님 중동국가들이 아니라 이란이죠. 그리고 저런 모양새면 솔직히 국익만 따져보면 파병 안하는게 말이안되긴합니다..
  9. 필름 ·
    이스라엘 빼고 저 전쟁에서 미국에 우호적인 중동국가가 있긴 한가요?
  10. mericrius · · 공감 1
    @필름 님 수니파 중동국가들이요...
  11. catblue1991 ·
    @필름 님 사우디나 카타르 정도 있지 않나요?
  12. 나의X에게 ·
    @필름 님 정확하게는 이란과 이란같은 시아파 후티반군만 있습니다.대다수 중동국가 수니파라서 이번기회에 이란 초토화를 원하고 있습니다.단지 어설프게 할바에는 하지 말라는 입장이죠.
  13. 삼광조 · · 공감 5
    잘못된 정보입니다. 미국의 요청으로 파병한 나라는 현재 없습니다.
  14. catblue1991 ·
    @삼광조님 아 죄송합니다 찾아보니 미국의 요청으러 파병한게 아니라 그냥 파병국가들이네요
  15. 삼광조 ·
    @쥬바리님 그리고 실제 파병은 영국 프랑스 말고는 확인이 안됩니다. 어떤 자료를 확인하신건지요
  16. rian · · 공감 7
    아직 파병한 국가 없습니다.
    일본도 반대 의사 밝혔구요.
    괜히 우리나라만 설레발 치고 있죠.
    우리는 옛날부터 이란과 가까운 사이라 파병하면 완전히 망하는 상황입니다.
  17. 소망내음 ·
    @rian님
    그래서 설령 파병을 하게 되더라도 이란과의 긴밀한 논의는 필요하겠죠.
    그걸 트럼프가 모르지도 않을 것 같구요.
  18. catblue1991 ·
    @rian님 죄송합니다 미국의 요청이아니라 자국선박보호나 기타 목적으로 알아서 파병한 국가들이라고합니다
  19. IloveDaughter · · 공감 1
    @쥬바리님 본문글이 잘 못된 것을 알았으면 수정하셔야죠.
  20. 레니 · · 공감 1
    엥. 저렇게 많은 나라들이 파병했어 했는데 덧글은 또 파병한 국가 없다고 하시네요?
    저 정보는 도대체 어디서 나온거죠?
  21. catblue1991 ·
    @레니님 미국의 요청으로 간게아니라 자국 선박보호나 다른 이유로 파병간 국가라고합니다. 본문 수정했습니다
  22. nariyada ·
    나토랑 우리는 상황이 다르기는 합니다만
    트럼프가 콕 집이서 우리나라 언급중인지라 쉽지 않죠.
  23. 클리엇 ·
    저도 얼핏 그런 말을 들은 것 같네요. 가짜뉴스가 워낙 많아요.
  24. 은의나무 ·
    파병을 해도 전투병 파병만 하지 않으면 괜찮죠.
  25. 암비 ·
    파병 해야죠 !!!

    언… 젠… 간…


    우리코가 석자니까, 일단 급한것들부터 해결하고…

    트럼프 폐하께서 투자도 하라고 하셨으니 그곳도 좀 고민 좀 했다가…
    국내 미사일 재고도 부족해진거 같으니 그것도 좀 확인 좀 했다가…
    아니, 대재앙이 히말라야쪽에서 일어 났다고 하네요. 잠시 좀 둘러보고…


    아 .. 파병은 황상이 원하시니 해야죠 .. 언 젠 가
  26. 어머 · · 공감 5
    파병이 아닙니다 전부. 우리나라가 파뱡하게 되면 저 국가들이랑은 완전 다른 성격의 병들을 보내는 겁니다. 우리가 1번이 되는거에요.
  27. 파란김밥 ·
    그냥 파병 가니 안가니 국민 설문조사 하면서 시간 때우다
    가도 멀뚱멀뚱 배 올려두거나 하는정도만 해야죠
  28. lskfsl ·
    무조건 안가는게 좋은데.. 요청했는데 거부하면 반도체 등등 여러 분야에서 트럼프가 한국을
    건드릴수도 있죠. 작년 대미무역흑자가 500억 달러였고 올해 1천억 달러 예상된다는데
    트럼프가 자기 마음에 안들면 뭔가 꼬투리 잡고 물고 늘어질까봐 신경 쓰이는거죠.
    트럼프가 한국이 거부한다고 해도 아무것도 못한다고 하면 우리도 신경 꺼버리면 되는 문제지만
    그런 상황이 아니면 골치 아픈 문제가 되는거죠
    나중에 한국이 어떤 일이 벌어져서 미국한테 도움 요청해야 되는 상황이 발생할수도 있구요
  29. Solidus ·
    위 거론 나라들은 후티반군과 전혀 관계가 없는 나라입니다. (일본 제외)
  30. 아티 · · 공감 1
    가짜뉴스네요. 파병을 원하시면 직접 가시거나 자제분을 보내시길 바랍니다.
  31. IloveDaughter · · 공감 2
    댓글 이미지
    잘못된 글을 올리고 나서 여러분들이 고쳐주면 성의껏 오해가 발생하지 않게 깔끔하게 고치셔야 합니다.
  32. IloveDaughter · · 공감 2
    댓글 이미지
    심지어 독자적 군대를 파병한 나라도 없습니다.
  33. IloveDaughter · · 공감 1
    댓글 이미지
    영국과 프랑스만이 비전투/방어적 다국적 임무의 형식으로 보냈을 뿐입니다.
  34. 혼자걷는다 ·
    최대한 버티는수밖에 없죠. ;;;

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기