정권 연장 못한 문재인은 실패한 대통령이다.
조회 2,500 · 공감 15 · 댓글 22
라는 얘기가 뉴이재명들(뉴손가혁)이 문통 후려칠때 주로 쓰는 레파토린데
솔직히 까놓고 얘기해봅시다.
그게 문재인 때문입니까? 아님 이재명 때문입니까?
역대 최대 퇴임지지율 45% 받은 대통령입니다.
뭘 더 해줘야해요? 5%만 더 먹으면 과반이잖아요.
다른 대통령들은 10% 20%대 물려줘요. 그거 받고도 정권 연장 잘만 했어요.
역대급 개비호감 개무식 의자에 발올리고 손바닥 왕자 쓰고 나온 인간한테도 진게 이재명입니다.
문통이 뭘 더 해줬어야 해요? 윤석열 이마에 왕자라도 써줘야 했나요?
윤석열보다 비호감도가 높은걸 뭘 더 어째요.
내란 후 상대는 둘이고 심지어 국힘은 김문수인데도 과반을 못먹고 당선됐습니다.
과반 못먹은것도 문통 탓 하게요?
뉴이재명 분들. 대통령객관화좀 하고 삽시다. 비빌걸 비벼야지.
문통이랑 비교하지말고 윤석열이랑만 비교하세요.
윤석열보다 잘하는걸 목표로 삼으시고요.
예전부터 하고싶었던말 참아왔던 말인데
지금 하는 꼬라지 보고
걍 합니다.
댓글 22
놀랍게도 윤석열 당선되자마자 없던 돈이 갑자기 생겼죠.
기재부 실수로 사라졌던 돈을 찾았다면서.
자기 탓을 하는게 맞지요. 하긴 레토릭으로도 자기탓이라고 했어요. 그 지지자들이 문제지
0.7%면 정청래 봉이 김선달 발언으로 불교계 전체가 돌아선영향도 만만치 않을걸요.
불교신자가 700만에서 800만 정도 되고 0.7%면 25만표 정도 됩니다.
이 때 당의 탈당 요구도 거절했지요.
이번 부산은 1300표 차이였지요.
그 난리쳐서 기어이 하정우 수석 청와대에서 빼가더니
제대로 케어도 못하고 오빠 발언 덕택에 초잔 선거운동 할 때 집중포화 맞았습니다.
부산 보궐은 1300표 차이였어요.
선생님 같으면 후보는 정치 초보이고 뽑을까 말까 고민 중인데 당대표가 와서 뻘소리 하면 표 주시겠어요?
그러고 보면,
정청래는 중요한 선거마다 똥 뿌리는 재주가 있네요.
그리고, 후보의 자당 소속 당대표 잘못이 남탓이 됩니까?
누가보면 대통령이 하정우 출마 권유하고, 오빠발언 한 줄 알겠어요.
앞으로 선거지면, 당대표에게 책임 있다고 하면 안되겠네요.
그리고, 네거티브에 듣도보도 못한 선거운동, 비례 12명 평택에 총출동 해 놓고도
조국이 3등한 것도 남탓하면 안되겠죠?
하기사 본인이 선언한 조국 10계명인데
배우자가 샀으니 난 아님, 웅동학원 이사진에 가족 없다고 했으니
100% 조국 스스로 때문에 진게 맞죠.
선거 전 이재명이 했던거나 생각보시길.
공취모 본질은 무리한 기소에 대한 공소 취소 권한을 특검에 둘지 말지인데, 헌시점에서 정해진게 없습니다.
그리고 공취모가 아니라 정확한 내용은 조작기소 특검법입니다.
스타벅스는 탱크데이는 옹호한적도 없고 대통령도 문제라고 했는대요?
투표소는 선관위가 헌법기관이라 정부에서 컨트롤이 안됩니다.
왜 헌법기관인지 모르시는거 아니잖아요?
투표소 논란은 문제가 있으니 법개정 추진한다고 알고 있는데요.
말씀하신 사항 중 뭐가 문제인거죠?
일단 답글은 달았는데요.
평택 3등은 조국 스스로가 제일 문제인 것에 동의하시는 거죠?
12명 비례를.지역구 선거에 몰빵하며 비례 취지를 망친 조국 혁신당은 책임이 없고요.
아.. 그러고 보니.. 평택 보궐 때 조국은 당대표 였네요.
주제를 바꾸시니 궁금해서 여쭈어봅니다.
아.. 저는 문재인 대통령이 실패했다고 생각하지는 않습니다.
코로나랑 외교만봐도 실패했다고 하긴 어렵죠.
1. 선거 전 공소취소 관련하여 야당에 공격 빌미를 준 것.
2. 스타벅스 사태에 트윗을 연달아 내놓으며 보수 지지자들의 결집을 이끌어 낸 점.
3. 대통령이 기표소에서 나와 선관위 관계자 불러댄 것.
대통령의 오만한 모습 때문에 보수 지지층에서 견제투표했습니다. 다 개 똥볼이었어요.
3번이야 뭐 내용을 잘 모르니 잘못했다고 하겠습니다.
1번은 제대로 알고 계신거 맞나요?
주장을 하시려면 사실관계 정확히 확인하고 말씀하세요.
어이없네요. ^^;;
이재명 대통령은 4일 더불어민주당이 발의한 ‘조작수사·조작기소 진상규명 특검법’(조작기소 특검법)과 관련해 “특검을 통해 진실을 규명하고 사법적 정의를 바로 세우는 건 반드시 해야 할 일”이라며 “구체적인 시기나 절차는 여당인 민주당이 국민적 의견 수렴과 숙의 과정을 거쳐 판단해 달라”고 했다. 민주당은 6·3 지방선거에 미칠 영향을 고려해 특검법 처리 시점을 선거 이후로 미루기로 가닥을 잡았다.
https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20260505/133861444/2
이때 당대표 정청랩니다.
국정원 감찰 증거도 입맛에 따라 선별한 조작기소, 윗선은 윤석열입니까
https://rebuildingkoreaparty.kr/news/commentary-briefing/7214
조국당은 당 성명도 냈네요?
조국 대표 동의없이 공식 성명 못나오죠.
2번은 그럼 잘못된걸 잘못됬다고 하지 말아요?
탱크데이에 대해 아무말 안했으면 그건 그거대로 난리쳤을거고 그게 더 큰 문제입니다.
5.18에 대해 잘못된 일이 있는데 선거 때문에 입을 닫아요????
아무리 선거가 중요해도 잘못된건 잘못 되었다고 해야죠.
https://rebuildingkoreaparty.kr/news/commentary-briefing/7621
선거에 이기려면 잘못된 것고 입 다물고 있어야 하는건가요?
국힘이랑 뭐가 다르죠????
1. 야당이 들고일어난게 공취모 나대고 나서부터고, 야당이 선거 전에 공소취소로 하도 뭐라 하니까 지선 이후로 미루자고 했죠. 지선때 국힘이 주구장창 떠든게 공소취소였습니다.
출범식에 참석한 의원들은 ‘공소취소 즉각 추진, 국정조사 즉각 추진’ 등이 적힌 피켓을 들고 카메라 앞에서 구호를 외쳤다. 행사장 1열에는 상임공동대표인 박성준·김승원 의원과 함께 이재명 대통령 대장동 사건 변호사 출신인 이건태 의원, 이 대통령 정무특별보좌관인 조정식 의원, 이언주 최고위원 등 친명계 인사들이 자리했다.
하지만 당내에선 “8월 전당대회를 앞둔 친명 계파의 세 과시”라는 따가운 시선도 적지 않다. 박찬대·한준호 의원 등 친명 의원 대부분이 공취모에 이름을 올렸지만, 정청래 민주당 대표를 비롯한 친청계 인사들은 아예 참여하지 않았거나 극소수만 뒤늦게 합류했다. 이날 출범식에선 한 지지자가 “정청래를 제명하라”고 외쳐 행사가 잠시 중단되기도 했다. 한 친청계 의원은 통화에서 “의원들 개개인이 판단하는 것으로 공취모에 대해 코멘트할 것이 없다”고 말했다.
https://www.joongang.co.kr/article/25406627
2. 스타벅스가 잘했다는게 아닙니다. 대통령 처음 트윗까진 괜찮았습니다. 여론도 좋았고요. 근데 두세번 넘어 뇌절까지 하면서 분위기 급변했죠. 가만히 있어도 스타벅스 욕먹는 분위기였는데, 대통령이 저렇게 노골적으로 참전하니 진영싸움이 됐습니다. 장동혁이 스타벅스 커피 들고 선거운동 한건 기억 하시죠? 적당히 했어야죠. 대통령 SNS 때문입니다. 스타벅스 이후로 사회문제에 대통령이 더이상 개입 안하죠. 그 이후로 배재고나 리센느 일베논란에 대통령이 참전 하던가요? 스타벅스에서 크게 데이고 그 이후부터 저런거 일절 개입 안하는겁니다.
https://www.khan.co.kr/article/202605241610001
https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202606030102326976
선생님 말씀처럼 야당에 빌미를 줬다고 하죠.
가져오신 기사가 2월 일인데
그럼 당대표는 이 문제에 대해 왜 관리 하지 못한거죠?
의도가 있거나 능력이 없거나 둘 중하나 아닙니까?
2월의 일이 문제가 될거면 수습했어야죠.
심지어 5월 초에 정청래와 조국이 더 불을 지폈고
오히려 그걸 수습한게 대통령 인데요.
정청래, ‘공소취소 특검법’ 논란 “모든 국민 평등…대통령이란 이유로 피해구제 외면, 헌법정신 어긋나”
정청래 더불어민주당 대표가 4일 이재명 대통령 사건을 공소취소를 가능하도록 한 윤석열 정권 조작기소 특검법에 대해 “헌법 11조에서 명시하듯 모든 국민은 법 앞에 평등하다”며 “대통령이라는 이유로 정당한 피해 구제를 외면하는 건 헌법 정신에 어긋난다”고 말했다.
https://www.khan.co.kr/article/202605041039001/amp
2. 뇌절이요? 표현이 참 거시기 하십니다.
“어떻게 사람의 탈 쓰고 그럴 수 있나” 이 발언이 뇌절입니까? 충준히 할법한 말이고 덕분에 과거 논란이 있었던 무신사는 적절한 대처로 호응도 얻었는데요.
5.18에 대한 문제가 진영 싸움의 문제가 아닌데요.
옳고 그름의 문제이고 그걸 진영싸움으로 끌고간 국힘이 잘못한거죠.
대통령은 원론적인 이야기를 한거고
실질적인 행동을 요구한겅 조국과 정청래였습니다.
(저는 뭐 둘의 대응도 과하긴 하지만 선을 넘었다고 보지누않습니다.)
정청래는 스타벅스 자제령을 내렸고
https://www.khan.co.kr/article/202605201608001#ENT
조국은 정용진 사과요청 선불카드 환불관련 법개정, 관련자들 메신저까지 조사하자고 했습니다.
https://www.fnnews.com/news/202605261936046394
원론적인 이야기와 행동을 요구하는 주장 어느쪽이 오만할까요?
대통령이 점찍은 후계자가 차기 대선주자가 되는 경우라면 대통령 지지율이 도움이 되겠지만... 우리나라에 이런 경우는 거의 없죠.
이게 아니고 당내에서 결이 아예 다른 사람이 대선주자가 되면...
대통령 지지율 높아봐야... 계파 편 갈라져서 이도저도 아닐 뿐인 상황만 나오는거 같더군요.
아이러니하지만...
'문재인 대통령이 정권 말까지 지지율이 너무 높아서' 대선에서 졌다고 생각하는 면도 있을겁니다...
그때 지역조직들 대부분 이낙연 계파들이 장악하고 있었고 지방선거보다 더 안움직였습니다.
그리고 조국 파동으로 민주당에 내로남불 이미지가 덧붙어 중도가 돌아서고
윤석렬을 스타로 만든게 덕분이였죠
이게 이재명 잘못인가요?