@멋진상우님 원자 폭탄을 생각한게 아니구요. 소형원자로도 방사능 물질을 함유하고 있으니 근해에서 일부러 파괴를 시키거나 해서 해상오염을 유발할수 있지 않을까 하는 생각입니다. 뭐 오펜하이머도 아니고 이걸 핵폭탄으로 만들지는 않겠지요. 그리고 은근 사람을 깎아 내리네요.
해파랑
·
@님 제가 봐도 기분나쁜 댓글이 있네요. 너무 상처받지마세요
memories_
·
· 공감 1
납치해도 운용이 불가능하고 피랍전에 락 걸고 패닉룸으로 숨겠죠.
O청풍명월O
·
동력만 원자력이죠 ㅋ
하리~
·
해적이 납치하면, 아마 냉난방은 걱정없이 할 수 있겠네요.. 전투용으로는 쓸 수가 없어요..
PLA671
·
예전에도 '그랬듯이', 떡밥으로 나와서 결국 떡밥으로 끝나겠죠. 상용선박: 선박 운용뿐 아니라 입출항 규제가 까다로워지는 등의 핸디캡을... 어떤 사업자가 감당할까요? 유가가 얼마나 비싸져야 이런 핸디캡을 감수할 만하고 여길까요? 군함: 그나마 해상급유를 덜하게 된다는 메리트는 있습니다. 원래 전투함 전대보다 보급함이 더 공격에 취약하고(공격자에게 만만한 먹이), 숨어다니는 전대가 노출되는 단서이기도 합니다만... 이래도 운용의 부담을 이겨내기가 쉽지 않습니다. 잠수함이나 항모는 핵추진으로 얻는 메리트가 크지만 순양함/구축함들은 결국 이건 아니다...로 결론이 났습니다. 미국 해군이 원자력함대를 부활시키는 기준으로 잡은 유가가, 배럴당 100불을 훨씬 넘고 200불에 가까워야 한다고 봤었죠.
댓글 13
자살 테러 위협용으로는 최고일것 같아요.
카미카제선...
원자 폭탄을 생각한게 아니구요.
소형원자로도 방사능 물질을 함유하고 있으니
근해에서 일부러 파괴를 시키거나 해서 해상오염을 유발할수 있지 않을까 하는 생각입니다.
뭐 오펜하이머도 아니고 이걸 핵폭탄으로 만들지는 않겠지요.
그리고 은근 사람을 깎아 내리네요.
상용선박: 선박 운용뿐 아니라 입출항 규제가 까다로워지는 등의 핸디캡을... 어떤 사업자가 감당할까요? 유가가 얼마나 비싸져야 이런 핸디캡을 감수할 만하고 여길까요?
군함: 그나마 해상급유를 덜하게 된다는 메리트는 있습니다. 원래 전투함 전대보다 보급함이 더 공격에 취약하고(공격자에게 만만한 먹이), 숨어다니는 전대가 노출되는 단서이기도 합니다만... 이래도 운용의 부담을 이겨내기가 쉽지 않습니다. 잠수함이나 항모는 핵추진으로 얻는 메리트가 크지만 순양함/구축함들은 결국 이건 아니다...로 결론이 났습니다. 미국 해군이 원자력함대를 부활시키는 기준으로 잡은 유가가, 배럴당 100불을 훨씬 넘고 200불에 가까워야 한다고 봤었죠.
그리고 잠수함은 조용한게 생명인데 원자력 잠수함은 시끄러워서 발각이 잘되죠..