· 톺아보기

박위 낙상 동영상 풀버젼을 봤습니다

eeeeee · · 수정

조회 7,380 · 공감 2 · 댓글 47

1. 

도와준 공익에게 왜 화를 내냐고 하는데, 

제가 보기엔 박위가 충분히 화날 만 하다고 봐요.


스크린샷 2026-08-24 094618.png


도와준 건 고맙더라도 결국 사회복무요원이 해야 하는 업무의 영역이고

사회복무요원이 경사로 고정을 위해 발로 경사로 발판을 누르고 있었고, 그 발끝에 걸려 박위의 휠체어가 넘어졌는데, 경사로 고정을 하고 싶었으면 옆에 손잡이 레버가 있어서 그거 잡고 있었어도 가능했어요.

순전히 공익 잘못으로 일어난 낙상사고죠.


(+ 내용추가

KTX에서 발로 경사로 발판을 누르는 게 매뉴얼인데, 

정확히는 휠체어가 가는 방향이 아닌 쪽 통로 발판을 눌러야 한다고 하네요.

상식적으로 휠체어가 가는 방향에 발을 내밀고 있는게 말이 안되죠)


더 가관인 건 박위를 진정시키려는 건지 아니면 위로하는 건지 모르지만, 

사고 관계자가 (그런 낙상 사고는) 가끔 일어난다 발언을 했더군요.

그러면 변명에 앞서, 고질적은 문제를 파악해서 가끔이라도 일어나지 않도록 개선해야 하는 게 순서가 아닐까요.



2.

100만 유튜버가 CCTV 동영상까지 받아와서 일반인 하나 저격한 건 잘못했죠.

ㄴ 아마 이것 때문에 비판이 더 큰 듯 합니다 

+ Letede님 댓글을 보면 불법인가 본데, 이 부분은 박위 유튜버가 처벌받아야겠죠.


그래도 동영상에 사회복무요원과 역무원 모자이크는 했고 (다만 사회복무요원이 초고도 비만이라 특정되기는 쉬울 듯요), 

유튜버도 공익이 절대 일부러 그랬을 리 없다고 미리 쿠션을 깔아줬고, 

영상 맨 마지막에 역무원들에게 감사하다, 말씀했습니다.

 

그냥 사연처럼 말로만 전달했어도 충분했는데

자극적인 요소를 첨가하려다 법을 어기게 되고 이 사달이 난 거 같아요.



3. 

유튜브 동영상 결론이... "배리어프리"였고

이게 최근 전장연 활동과 맞물리면서 

논란과 비난이 증폭되고 있다고 봅니다.

댓글 47

  1. 배트맨 · · 공감 4
    "사회복무요원이 경사로 고정을 위해 발로 경사로 발판을 누르고 있었고, 그 발끝에 걸려 박위의 휠체어가 넘어졌는데, 경사로 고정을 하고 싶었으면 옆에 손잡이 레버가 있어서 그거 잡고 있었어도 가능했어요.
    순전히 공익 잘못으로 일어난 낙상사고죠."

    이 부분은 좀 논란이 있을수 있는 부분이죠... 안정적으로 해주려고 일부러 발판을 발로 누르고 있었을수도 있고... 안해도 되는데... 그리고 휠체어를 움직일 때 발이 있으면 좀 피해가도 되지 않았나 싶은 생각도 할수 있죠
  2. eeeeee · · 공감 1
    @배트맨님 내려가는 경사로라서 휠체어에 탄 사람 입장에서 발판 위에 걸쳐진 발은 보이지도 않을걸요
    그리고 경사로 폭이 있어서 피해가기도 쉽지 않았을 거고요.
    박위가 타고 있던 수동 휠체어 말고 무거운 자동 휠체어였으면 발이 있든 없든 무시하고 지나갔을 텐데 말이죠
  3. 배트맨 · · 공감 4
    @eeeeee님
    보이지 않는건 글쓴분 생각이구요.
    휠체어를 운행할때는 좌우 앞뒤 장애물이 있나 없나 확인하는게 우선인데
    본인 책임도 일부 있다고 봅니다.
  4. 어머 · · 공감 12
    도와주려고 한건데 그러는 과정에 고의도 아니고 실수를 한건데 아쉬울수는 있지만 그게 비난이나 비판의 대상이 된다? 이건 아니라고 봅니다.
  5. eeeeee ·
    @어머님
    낙상사고가 일회성이 아니라 가끔 일어난다 소리를 들어서
    뭐 사회비판? 의도를 겸해 유튜브를 올린 거 같은데요
    그렇다고 박위가 공익이나 역무원 상대로 소송을 건 것도 아니고요.
    비판은 충분히 할 수 있죠
  6. OLIVER · · 공감 6
    그 상황에서 레일만 잡아서 고정이 됐는지 아닌지는 그냥 님의 자의적인 판단일 뿐이라 그걸 가지고 '순전히 공익의 잘못'이라고 확정하거나 비난할 근거로 사용할 수 없죠.
    단순 실수였을 수도 있지만 저 공익의 경험상 그게 안정적이었을 수도 있거나, 당시 예상치 못한 어떤 변수가 있었을 수도 있고 별별 가정이 다 가능한데, 님은 그 자리에 있었던 것도 아니고 직접 경험한 것도 아닌 그냥 개인적인 추측일 뿐이니까요.
  7. eeeeee ·
    댓글 이미지
    @OLIVER님
    OLIVER님의 자의적인 판단이나 개인적인 추측과는 달리,
    레버 내용은 "님의 자의적인 판단"이나 "개인적인 추측"은 아니고 KTX 300번 타봤다는 박위 유튜버의 얘기를 전달한 것에 불과합니다..
    풀버젼 4:10부터 보시면 됩니다
  8. 웬즈데이v · · 공감 15
    공익잘못이다 하다보면 결국 아무도 장애인에게 도움의 손길 안뻗치려 할겁니다
    난 정말 선의로 도와주려 하다가 사고가 났는데 100만 유튜브에 올라와 사이버불링을 당한다?
    일반인이면 진짜 힘들거든요 이거
  9. eeeeee · · 공감 1
    @웬즈데이v님 도움의 손길이 아니라 공익이 해야 하는 업무 영역인데요........
    자원봉사자가 아니라 사회복무요원입니다
  10. 웬즈데이v · · 공감 6
    @eeeeee님 그러니까요 프로인 공익도 실수하는 부분이 있는데 일반인이 장애인을 도와주려고 해도 저런식의 영상으로 고로시 하면 누가 도와주겠습니까 자기가 하던 일도 아니라 더 어설프고 더 사고가 날 수 있는데
  11. eeeeee · · 공감 1
    @웬즈데이v님 본문을 복붙 하자면,
    그래도 동영상에 사회복무요원과 역무원 모자이크는 했고 (다만 사회복무요원이 초고도 비만이라 특정되기는 쉬울 듯요),
    유튜버도 공익이 절대 일부러 그랬을 리 없다고 미리 쿠션을 깔아줬고,
    영상 맨 마지막에 역무원들에게 감사하다, 말씀했습니다.
    ㄴ 이런데도 고로시 인가요 아닌 거 같은데요
  12. 아리유 · · 공감 4
    근데 요즘에 공익으로 가는 친구들은 거의 장애인보다는 덜해도 몸이 많이 아픈 분들인데... 공익 개인을 탓하기보단 시스템적인 개선을 할 수 있는지 방향으로 가는게 맞는거 같네요.
  13. eeeeee · · 공감 1
    @아리유님 동영상을 풀버젼으로 보면 개인 탓은 한 10초 정도밖에 안 해요
  14. tirpleA · · 공감 7
    도움을 주는 사람이 무조건 프로페셔널해야하고 모든 상황에서 변수도 없어야한다
    참 얼마나 일방적인 이야기입니까 ㅎㅎ
    냉정하게 이야기하자면 본인도 활동이 불편한쪽으로 장애우지만, 다른 쪽으로 불편한 장애우를 어떻게 도와야할지 하다못해 각자 어떤 고충이 있고 언행을 조심해야할지 모르고 부족한 부분이 많을텐데, 인플루언서로서의 힘을 이용해서 저래 사회적 박제를 해버리면...이슈가 될 수 밖에 없죠
  15. eeeeee · · 공감 1
    @tirpleA님 동영상을 풀버젼으로 보면 개인 탓은 한 10초 정도밖에 안 해요
    유튜버도 공익이 절대 일부러 그랬을 리 없다고 미리 쿠션을 깔아줬고,
    영상 맨 마지막에 역무원들에게 감사하다, 말씀했습니다.
    이래도 사회적 박제에 해당하면 아무도 사람 실수 잘못에 비판 못하는 거 같은데요
  16. kaitani · · 공감 22
    공익요원이 잘못했다 쳐도 도우면서 생길 문제를 유튜브 박제까지 당할 리스크를 생각한다면
    전 장애인이 곤경에 처해있을때 안도와줄랍니다
  17. 모닝N ·
    @kaitani님 핵심을 잘 파악하셨네요! 저도 이제 장애인 도와주기 겁납니다.
  18. 어머 · · 공감 1
    @모닝N님 맞습니다.

    유투버의 이런행동이 장애인들에게 도움을 줄지 오히려 피해를 줄지를 생각한다면 유투버가 잘못한게 맞다고 봅니다
  19. eeeeee · · 공감 3
    @kaitani님 세태가 그렇죠
    여자 안 도와주고 아이 안 도와주고 죽어가는 환자 안 도와주고 장애인 안 도와주고...
    리스크가 매우 커진 사회 맞습니다
  20. 율자만세 · · 공감 2
    @kaitani님 누군가를 도와준다고 한 행동이 이득은 전혀 없고, 리스크만 있다면 누군가를 돕는다는 그런 행동을 할 이유가 전혀 없죠..
  21. 구름이여 · · 공감 2
    @eeeeee님 그 리스크를 누가 만들어 낼 까요 입니다.
  22. 배트맨 · · 공감 2
    선한 사마리안 설화가 괜히 나온게 아니죠...
    물에 빠진 사람 구해줬더니 돈 내놔라 하는게 다른데서 나온 얘기가 아니죠.
  23. eeeeee · · 공감 1
    @배트맨님 도움의 손길이 아니라 공익이 해야 하는 업무 영역인데요........
    자원봉사자가 아니라 사회복무요원입니다
    선한 사마리안하고는 달라요
  24. 배트맨 · · 공감 2
    @eeeeee님
    엄밀하게 얘기하면 공익근무요원의 역할은 발판 설치가 끝입니다.
    어디에도 발판을 발로 밟아서 안전하게 유지해야 한다는 규정은 없어요.
    발판 깔아주면 알아서 잘 타고 내려오면 되는게 끝입니다.
    그런 모든것들이 배려라고 생각하지 않는게 더 이해가 안되네요.
  25. eeeeee ·
    댓글 이미지
    @배트맨님 발판 설치가 끝일 수 없죠
    발판 해체도 공익근무요원이 할 것이고
    그럼 당연히 중간 단계인 발판 고정도 해야 하는 것이고
    발판 고정은 옆에 손잡이 레버가 멀쩡히 있는데
    발로 발판을 눌러주겠다고 선택한 것은 공익 본인이고
    그 선택의 결과로 휠체어가 넘어졌으면 공익 본인 잘못이죠

    반대로 공익의 잘못된 선택으로 박위 유튜버가 신체적 피해를 봤지만,
    소송 안 걸고 오히려 동영상 막바지에 감사 인사까지 했는데 말이죠

    +
    아래 댓글을 보니 발로 발판을 누르는 게 KTX 공식 매뉴얼인가 보네요
    그럼 KTX 회사에서 매뉴얼을 변경해야 한다고 봅니다.
    ++
    찾아보니 정확히는
    휠체어가 가는 방향이 아닌 쪽 통로 발판을 누르는 게 매뉴얼이라 하네요.
    공익이 매뉴얼대로 한 것은 아니군요
  26. 배트맨 · · 공감 3
    @eeeeee님
    공익의 잘못된 선택인지 아닌지는 누구도 모르는겁니다. 각자 보이는것만 보는것이죠...
    본인 댓글에는 공감 하나도 없는거 한번 보시고 판단하시면 될거 같습니다.
    저는 댓글 이만 달겠습니다.
  27. 멋진상우 ·
    @eeeeee님 진짜로 KTX등에서 내릴때 장애인 이동을 지원하는 것이 공익의 업무 영역에 진짜 포함되어 있나요? 공익은 엄연히 해야할 일과 업무가 정해져 있을 겁니다. 잘 알아 보시고 말씀하셔야 하지 싶은데요.
    솔직히 앞으로 누가 저걸 하려 할까요?
  28. eeeeee ·
    @배트맨님
    확실히 "각자 보이는것만 보는것이죠"가 맞네요
    배트맨님의 거짓 주장과는 달리 제 댓글에 공감 1도 없지는 않습니다 알아서 판단할게요.
  29. eeeeee ·
    @멋진상우님 잘 몰라서 검색해 보니,
    교통약자 이동을 지원하는 것이 공익의 업무 영역에 진짜 포함되어 있지만 어디까지나 보조 업무이고
    원래는 직원들이 주도적으로 해야 하는데 공익에게 떠넘긴다 하네요 (시각장애인 노약자 거동불편자 휠체어 등등)
    그래도 휠체어고객은 혼자서 케어를 못하니
    동영상에 보면 여성 직원, 공익 2명이서 같이 일을 하고 있죠;
  30. tirpleA ·
    @eeeeee님 이미 메뉴얼이고 뭐고 이야기가 나온 시점에서 일반인이나 공익근무요원 같은 입장에선 더 화들짝 놀라고 손 떼고 회피전략으로 갈 수 밖에 없어요
  31. Letede · · 공감 2
    CCTV 공개 자제가 불법이죠. 정보공개 청구해서 영상 얻을수는 있지만 그걸 유튜브 SNS에 올리는건 다른 레벨이구요.
    그리고 공익이 발을 조금 깊게 넣은 정도의 실수가 정말 업무 미숙으로 박제당할정도의 잘못인가도 의문 입니다.
    공익 본인이 현장에서 바로 실수 인정하고 사과했고 다행히 본인도 별 이상이 없었으니 충분히 넘어갈수 있음에도 불구하구요.
  32. eeeeee ·
    @Letede님 CCTV 공개 자체가 불법은 아닙니다.
    그럼 모든 뉴스 채널의 현장 CCTV 동영상이 다 불법일까요
    모자이크 등 익명 처리를 하면 예외가 되고요

    동영상을 풀버젼으로 보면 개인 탓은 한 10초 정도밖에 안 해요
    유튜버도 공익이 절대 일부러 그랬을 리 없다고 미리 쿠션을 깔아줬고,
    영상 맨 마지막에 역무원들에게 감사하다, 말씀했습니다.
    이래도 사회적 박제에 해당하면 아무도 사람 실수 잘못에 비판 못하는 거 같은데요
  33. Letede · · 공감 4
    @eeeeee님 공공기관의 CCTV 를 합법적으로 얻는 방법은 정보공개 청구 (마스킹 비용은 개인부담) 뿐인데 그 영상의 외부 유포는 금지하고 있습니다. 해당건 소송 등에 사용하는거지 수익이 있는 영상에 사용 불가능합니다.
    말씀하신 뉴스는 언론의 공익 목적 보도 예외에 해당되고 박위 유튜브는 언론기관이 아니어서 불법이 맞습니다.
  34. eeeeee ·
    @Letede님 알려주셔서 감사합니다
    이미 많은 사람들이 해당 민원을 넣은 듯 하니
    불법이면 박위가 처벌을 받아야겠죠
  35. 임펄스 · · 공감 1
    승하차 교육 영상을 보니 공익요원분은 현장 매뉴얼에 따라 발판을 밟은 것으로 보입니다. 그런데 이 매뉴얼 자체에 문제가 있어 보입니다.

    하차시 발을 레일에 밟을 때, 그날그날 상황에 따라 발판을 밟는 발 위치가 달라질 수 있기 때문에, 자칫하면 휠체어를 타신 분이 하차하는 과정에서 길게 내민 발에 걸려 넘어질 위험이 있어 보입니다.

    ​개인이 어떻게 CCTV 영상을 확보했느냐를 두고 비판하는 목소리도 적지 않습니다. 물론 박위 님이 사고 메시지를 전달하는 방식에는 아쉬운 점이 있었을지라도, 결과적으로 CCTV가 공개됨으로써 장애인 승하차 시 적용되는 현행 매뉴얼의 안전상의 허점을 발견할 수 있었다고 생각합니다.

    현재 공익요원분은 매뉴얼에 따라 행동한 것으로 보이는 만큼, 누군가를 비난하기보다는 잘못된 승하차 매뉴얼을 개선하는 것이 중요하다고 생각합니다.

    이번 일을 계기로 장애인 탑승,하차 과정의 안전 매뉴얼을 다시 점검하고, 앞으로 누구도 같은 위험을 겪지 않도록 개선되길 바랍니다. 동시에 현장에서 매뉴얼을 수행한 공익요원분의 명예와 개인의 인권 역시 충분히 보호되었으면 합니다.

    https://www.인스타그램.com/reel/DcQk3ZpMl9x/?igsi=Mzczc2lwY3ZrdWxp

    인스타그램은 영어로 적으셔야 출처가 보입니다.
  36. eeeeee · · 공감 1
    댓글 이미지
    @임펄스님 감사히 잘 봤습니다. 박위가 보여준 승강기?에는 발판 고정용 손잡이 레버가 있고, 링크를 보여주신 인스타그램의 승강기에는 손잡이 레버가 없는 것으로 봐서 신구 버젼이 따로 있거나, 아니면 역마다 다른 모양이네요.

    여하튼 임펄스님 말씀대로
    발로 발판을 누르는 게 KTX 공식 매뉴얼이라면 사고 위험이 높겠어요
    구형 승강기를 교체하고 위의 손잡이 레버로 고정시키는 것을 매뉴얼 삼아야 한다고 봅니다.
  37. eeeeee ·
    @임펄스님 찾아보니 정확히는
    휠체어가 가는 방향이 아닌 쪽 통로 발판을 누르는 게 매뉴얼이라 하네요.
    상식적으로 휠체어가 가는 방향에 있는 발판에 발을 걸치는 게 말이 안되긴 했죠 =_=
  38. viper9kdb · · 공감 1
    이번일로 저 업무에서 공익요원들은 빠지게 되겠네요. (아니면 최소한 저 역에서만큼은) 그리고 공익들도 저 업무에 배치되더라도 앞으로 최대한 안 도와줄겁니다.

    전 궁금한게요. 만약에 장애인이 아니라 일반인이었으면 어땠을까요?

    일반인을 안내하는 과정에서 (짐을 옮겨서 들어준다거나..) 만약 역무원의 발에 사람이 (혹은 내 아이가) 걸려서 넘어졌습니다. 실수라고 사과했습니다.

    내가 100만 유튜버라면 CCTV 공개하고 욕하실건가요? 글쓴분은 그렇게 하는게 맞다고 생각하시나요?
  39. eeeeee ·
    @viper9kdb님 우선 유튜버가 욕은 안했고요
    풀버젼 보시면 화가 난다, 그래도 공익이 절대 일부러 그랬을 리 없다고 미리 쿠션을 깔아줬고,
    영상 맨 마지막에 역무원들에게 감사하다, 말씀했습니다.

    그리고 공익이 매뉴얼 대로
    "휠체어가 가는 방향이 아닌 쪽 통로 발판"을 발로 눌렀으면 사고 날 일이 없었습니다
    매뉴얼대로 안해서 사고 난 거예요
    도와주니 마니 따질 게 아니라고 봐요
  40. viper9kdb ·
    @eeeeee님 그러니까요. 매뉴얼 대로 안해서 사람 넘어트리면 eeeee님은 CCTV 까고 욕하실거예요? 대답 한번 해보세요.

    제 주변에 물어보니까 아무도 그렇게 하겠다는 사람 없었거든요.
  41. eeeeee ·
    @viper9kdb님 욕한 적이 없다는데, 왜 꼭 "욕하실" 거냐고 물어보세요?
    박위가 욕한 캡처 사진이라도 가져오시든가요.
  42. 가지구이 ·
    영상은 발에 걸려 휠체어 자체가 넘어진 건가요 아니면 덜컹 거렸는데 하체를 지지를 못해서 몸만 떨어진건가요?
  43. racooncoat · · 공감 3
    가장 잘못한 것은 박위입니다. 그냥 거기서 사과받고 돌아가거나 역에 가서 앞으로 안전에 신경써달라고 정도만 했으면 됩니다. cctv까지 확보해서 본인의 유투브를 이용해서 화제를 만들고 그 유투브에 애꿎은 피해자가 발생할 수 있다는 점을 간과했습니다. 결국 본인이 어그를 끌려다 본인이 자충수를 둔것입니다. 그냥 조용하게 삶을 살아가는 장애인들을 돌아봤으면 좋겠네요
  44. tirpleA ·
    @racooncoat님 유투브 알고리즘으로 떠서 그런가 자영업자에겐 약간 암행어사(?) 같은 느낌의 영상들이 보이더라고요
  45. 4fifty5 ·
    @racooncoat님 동감합니다. 그 역에서 다시 그런 실수를 하지 않도록 진심어린 조언을 주고 싶었는가, 아니면 이런 이슈를 공개화시켜 조회수를 얻고 싶었는가 중에서 선택할 수 있었다고 생각합니다.
  46. 멋진상우 · · 공감 5
    구독자 100만에 가까운 사람 디펜스를 해주시려는지 알수가 없네요.
  47. 너의미래를 · · 공감 3
    분위기 파악 못 하고 글 쓰셨으면 자삭하세요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기