오디세이 일반관 vs 아이맥스 비교화면

댓글 14

1. 김ss디 · 2026-08-11 11:08:36

   사람마다 말하는게 다르더라구요. 누구는 일반관이라도 소리 빵빵한데서 보는게 더 좋다는 사람도 있고...
2. 메론밥 · 2026-08-11 11:14:45

   화면이 짤려 있군요 ;;; 으음...
3. IruJan · 2026-08-11 11:14:57 · 공감 1

   용아맥에서 봤는데, 덩케르크 때는 아맥 아니면 안된다! 싶었거든요. 근데 오디세이는 굳이 아맥 아니어도 괜찮을 것 같습니다. 돌비 시네마가 더 나을 것 같아요
4. 스카이스 · 2026-08-11 11:15:55 · 공감 1

   그림같은 예술이면 의견에 어느정도 동의 하지만, 영화여서 사실 대단한 의미가 안보이는 영역에 있는 경우가 제 경우 그다지 없었어서 imax 굳이? 하게 됐습니다.
5. 빈댓글쇄빙선 · 2026-08-11 11:21:00

   그런가요... 30% 이상은 짤려보이는데..... 핵심 영상이 안짤리면 괜찮을것 같기도 하네요
6. 델피 · 2026-08-11 11:16:56

   용아맥 하나만 1.43:1이니 좀 논외긴 합니다만 일반 아이맥스랑 거의 흡사한 1.85:1 비율 지원하는 일반관도 생각보다 있으니 그런 데서 보면 충분하지 않나 싶습니다
7. Gomgome · 2026-08-11 11:17:26

   근데 뭐 보면 또 볼만할걸요...
   구린 아이맥스자리에서 보는거보다 일반관 자리 좋은데가 나을겁니다.
   리클라이너 여도 좋구여
8. 우딘 · 2026-08-11 11:26:12

   모르면 모르는대로 보게되더라구요
   전 듄도 일반 관에서 봤는대 재밌게 봤거든요 ㅎ
9. 우정인건가 · 2026-08-11 11:26:20

   일반관에서 보고 나중에 용산가서 보면 되겠네요
10. 비트맥시 · 2026-08-11 11:32:59

    넷상에서 과장된것같은데요, 실제로 별 차이 없답니다
11. 결론적으로 · 2026-08-11 11:47:33

    의외로 비율에서 오는 압도감도 무시 못하는지라...
    어떤영화는 와이드를 살린게 있고 어떤건 깊이를 살린게 있어서...
    일반보고 나중에 시시해질때 아멕 보는것도 나쁘지 않습니다.
12. routeK · 2026-08-11 11:53:49

    다들 오바가 심해 그런거 아닐까요?
    일반관에서 봐도 아무 문제없던데.
13. enter · 2026-08-11 12:17:18

    덩케르크 아맥 봤을때의 압도감은 지금도 생생합니다
14. 요크님 · 2026-08-11 12:28:12

    어차피 잘려나간 부분과 1:1 비교해서 보여지는게 아니니 영화 감상엔 지장이 없습니다. 이런 고민할 동안 한 번 더 보는게 낫겠다고 느꼈습니다. ㅋㅋㅋ 어차피 용아맥은 못 보니까요. 일반관에서 한번 더 보려구요.