· 톺아보기

3단 논법 사례

베스트맨 · · 수정

조회 1,663 · 공감 3 · 댓글 7

반명은 신천지다

정청래는 반명이다

고로, 정청래는 신천지다


3단 논법. 이해가 안 되나요

김민석은 이런 주장을 여전히 하는거죠

이런 주장 아니었어요?


아니면 걍, 계엄 예측으로 신빨 좀 붙고 접신 좀 했나요?


댓글 7

  1. 아띠팡 ·
    논리로 하면 예언이 아니지 않나 생각해봅니다.
  2. asfwefweadsvxz ·
    세상이 흑백이 아닌것처럼 민주당이 친명 반명만 있는게 아닙니다. 그리고 신천지나 이중당적등은 대의민주주의의 근간을 흔드는 사안이라 친명이던 반명이던 아니면 그들에 속하지 않았던 민주당이 깊게 고민하고 완전하게 처리해야 할 일들입니다.
  3. 빈여사남편 ·
    삼단논법이 틀렸습니다
  4. 귀백정 ·
    누가 그러던데요. 허위사실 유포 조심하라고 ㅎ
  5. nemiso ·
    아니요. 민주당에 신천지 세력이 있다. 이걸 자기가 주시하고 있고 필요할 때 조치하겠다. 그러니 섣부른 수작 부리지마라. 가 김민석 워딩이구요.

    이에 정청래도 발본색원 하겠다. 그러니 자기 지켜달라 했구요.
    최민희 등 최고의원 3명이 근거 내놓으라 못내놓으면 사퇴하라고 했죠.

    민주당에 신천지세력이 있다.
    신천지는 반명이다.
    고로 반명 중 일부는 신천지다.

    일단 반명 중에 신천지가 아님을 증명하려면 간단합니다.
    이만희 개x끼 하시면 됩니다.
  6. 베스트맨 ·
    @인공지렁이님 이만희든 윤석열이든 대 놓고 욕짓거리하면 감옥 가요
  7. 김검사 ·
    3단논법은 대전제가 참이어야 합니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기