K1A 대체 기관단총 보급 개시.JPG

댓글 9

1. toeo · 2026-07-22 00:20:05

   이건 뭐 저 군생활 08 부터 테스트하더니 아직도 안쓰나보네요..
2. 니파 · 2026-07-22 00:23:44 · 공감 1

   @toeo님 아마 그건 단순 k1a 현대화 사업 아니였을까 생각해봅니다.
3. 다용이 · 2026-07-22 00:21:45

   3점사가 있어야 실전에서 탄약낭비를 줄일 수 있다...는 책상물림 마인드죠
   연발로 긁어놓고 탄 부족하다고 징징거릴때 삼점사로 쏘세요 라고 말하고싶은 욕구가 만든 기능이라고 할 수 있습니다.
4. 니파 · 2026-07-22 00:26:47

   @다용이님 후방이라 m16a1 썼었는데, k2 사용시에는 3점사 써보기는 하나요? m16a1은 3점사 자체가 없어서...
5. 다용이 · 2026-07-22 00:40:31

   @님 삼점사도 연사도 써본적 없습니다. 사격 만발 해보긴 했는대 무슨의미가 있는지 잘 모르겠습니다. 실전에서도 20명한테 한발씩 쏠거같지 않은데말이죠...
6. 모나미 사랑 · 2026-07-22 00:51:07

   @님 연습사격 때 간혹 써보긴 한 것 같습니다. 탄이 워낙 남아도는 부대였는데, 재수 없어서 탄 소비하는 인원에 뽑혀 사격대에 많이 올랐거든요. 연발로 놓고 쏘면 총구가 하늘로 올라가기에 나름 안정적으로 쏘긴 좋더군요.
7. 롹! · 2026-07-22 01:03:08

   3점사 기구가 정비성도 떨어지고 해서 미군도 안쓰는데 왜 굳이 3점사를 고집하는건지 진짜 이해가 안되네요
8. 럼텀터거 · 2026-07-22 07:07:38

   3점사가 손맛이 좋아요...응?
9. 사연객 · 2026-07-22 16:50:45

   K1 대체용이라기엔 길이가 상당히 긴데... 어차피 길이 제한같은건 없었으니까 상관없으려나요?;;;