애초에 외연확장 뜻을 잘못 이해하신분들 많네요
조회 1,618 · 공감 9 · 댓글 36
우리편으로 만들어서 진보정치만 하자가 아닙니다
보수,진보 양쪽 정치를 같이 쓰며 협치하자가 외연확장입니다
왜 반드시 우리편이여야하나요 진보가 보지 못하는걸 보수가 볼 수 있고
보수가 보지 못하는걸 진보가 볼 수 있습니다
그래서 서로 부족한점을 메우고 좋은건 골라쓰고
이것이 외연확장입니다
진보의 가치가 필요한 사안에는 진보정책을 쓰고
보수의 가치가 필요할 사안에는 보수정책을 쓰고
이것이 외연확장 협치정치 입니다
덩치만 키워서 계속 우리식 정치만 하는건 외연확장이 아닙니다
상대 정치관을 존중하는것 부터가 외연확장입니다
오히려 우리편만 존재하는 정치는 곪아들고 썩어들어갑니다
왜냐하면 아무도 내부 문제를 자각하지 못하기 때문이조
오로지 진보정치만 절대적으로 옳은 정치일 수는 없습니다
큰 노선은 진보를 지향하되 보수의 좋은점을 가져가면 1+1이 됩니다
하지만 진보만 고집하면 1로있다가 시간이 지날 수록 -1로 썩어들어가는 일만 남습니다
다시 말씀드리지만 외연확장은 덩치를 키우자는 뜻이 아닙니다
댓글 36
국힘당이 뭐하나 본받을것이 있었나요?
고이면 "곪아들고 썩어들어갑니다"에 동의 합니다. 다만 지금 정말로 고여서 썩은게 어느쪽인가를 고민해 봐야 한다는거죠.
그래도 지켜오고 성장해온 민주당일까?
망한 당들일까?
저렇게 외연확장이라는 빌미로 국힘인사 데려다쓰고
정권 바뀌면 도로 국힘지지 아닐까 싶어요
공석에서 누구하나 말도 안거는건 문재인은 안그랬나요 식당에서 어정쩡하게 통역관이라 멍하니 서있던 모습이 아직도 눈에 선하네요 이런 쓰잘떼기 없는 논쟁은 무의미합니다
그리고 국힘당의 좋은점을 쓰자가 아니고 보수정치의 좋은점도 쓰자 입니다
이미 보수정치 자체를 부정하고 계시는데 이 글을 이해하시기는 어려우실거 같네요
에서 맥락을 이해했습니다.
이명박,박근혜에 문재인을 비교하려니 마음에 안드는게 당연하겠네요.
30년간 기득권으로 당을 차지고 하고있던 사람들이 고여서 썩은쪽이 아니라면
계파도 없이 지내온 이재명이 고여있는쪽인건가요?
고이다라는 뜻이 뭔지 모르시는건지
자신의 지지기반인 노무현 문재인의 유산을 버리고 중도를 설득한다는것은 망상에 가깝습니다
같은 진영뿐만 아니라 전국민적으로 문제가 있다고 지적하는데도 눈가리고 아웅하는게 잘못된거조
양극단만 빼고 협치하면 되죠
맞네요... 양극단분들은 자신들이 양극단인줄 모른답니다
반대쪽에서 데려오면 우리편이 되야하나요? 우리편되서 진보정치하라고 데려온게 아닙니다 본문에도 충분히 이해가도록 써놨습니다
보수정치도 같이 하는걸 용납 못하시니 조롱을 받는거조 당개혁을 원하는 사람들은 진보뿐만 아니라 모든 정치를 아우르는 협치를 원하는데 그 강성지지층들만 오로지 우리식 정치만 외치는데 당연히 조롱받조
그건 피차일반 같습니다
마치 그쪽 스피커들은 조롱을 한적이 없다는듯이 말씀하시네요
저는 애초에 서로 조롱하고 혐오하는걸 지극히 싫어하고 지양하는데
벌어진 일에 대해서는 양쪽 다 잘못있다고 생각합니다
한쪽만 잘못했다고 생각안합니다
부동산 정책 입장차가 크지 않을까요 저도 궁극적으로 전세가 없어져야한다고는 생각은 하지만
아직 현실적으로는 아직은 오세훈 입장이 맞다고 생각합니다, 대통령이 받아들이질 않아서 확장이 안되는거겠조
이병태나 이혜훈의 평소 사상은 이미 알면서 임명한건데 이건 좀 아니지 않나요?
그리고 말이 외연확장이지.. 민주당내 일부 진영에서 싫어할만한 인사들이 계속 기용되는것도 사실이죠.
개인 정치관 사상보다는 실무능력을 우선으로 생각해 뽑은거조
자신의 실무능력이 필요해 내정됬다는걸 알아들은 인물은 제대로 쓰임 받고 인정 받는거고
못알아 차리고 트롤짓하면 그 두명처럼 나락을 가는거조
검증이 됬다고 생각하고 임명해도 아닌 경우도 많습니다
문제라고들 말씀하시는 윤석열 총장임명도 당시에는 아무도 몰랐조
반대로 자신에게 칼을 꼽았더라도 실무능력만 보고 박용진을 기용한거만 봐도
얼마나 개인감정 빼고 사람 능력만 보고 쓰려는 노력을 다하고있는지 알수있는 부분이조
그런데 방법론에선 공감이 안가기때문에 실패하지 않을까 생각합니다.
이론적으론 좋지요. 국힘지지층이라고 다 도깨비는 아니니까요.
근데 상대 정치관을 존중하는 방법이
내부 특정세력을 약화시키고 그 자리에 하나둘 넣어주다보니
그리고 그 과정에서 호가호위하는 사람들이 생기다보니
당연히 반발과 걱정이 생길수 밖에 없습니다.
이잼만의 특별한 수가 있기를 바랍니다만
이런 식이면 노통때 연정시도처럼 생채기만 내고 실패할 확률이 높습니다.
(지금도 이런데 2년뒤 총선을 상상해보세요)
그 과정에서 떡고물 바라는 정치인들은 지금 기회를 노리고 목청을 높이겠죠.
정부 기본 기조방향이 협치인데 협치를 반대집단 인물을 어떻게 기용을 할까요
애초에 근본성질이 다른분들을 끌어 안을 방법은 협치를 포기하고 외연확장도 포기하고
그냥 예전 처럼 늘 하던데도 민주당식 정치만 하는거 말고는 방법이 없어요
민주당식 정치가 아니라면 다른 멋진 안을 가지고 와서
설득하는 과정이 필요하다는 건데요
이 방법외엔 없어라는 태도라면 성공하기 어려울 것이다 라는게 제 생각이예요.
그저 방향을 제시하고 따라가는것에 동의하면 가는거고 반대하시면 반대하시면됩니다
다만 맞는길이면 국민 과반이 찬성할것이고 틀린길이면 과반이 반대하겠조 , 당원말고 전국민 지지를 뜻하는겁니다
설득을 신의 혓바닥이라고 보신다면 저와는 의견이 다르시네요.
유시민 의견대로 제가 틀리고 이잼이 맞기를 바랍니다. .
설득은 각계 지지층에서도 해왔고 얼마전 정치권에서는 김보미 의원도 했습니다
하지만 소용없조
반대 의견도 많으니까요
이잼이 정리해주시길 바란거라서요.
그과정에서 기존 지지층이 토막나는중인데 의미가있나 싶네요...
토막나가고 있는분들은 애초에 협치자체를 하자밀라고 하는분들인데 이분들을 무슨수로 끌어안고 외연확장을 할까요
이러나저러나 이후봉합은 되어야합니다
적어도 그들 뜻대로 휘둘리지 말자는 생각을 합니다.