· 톺아보기

장기임대주택 20년 누려놓고 이대로는 못나간다네요

참진이슬로 · · 수정

조회 6,515 · 공감 7 · 댓글 31

20년동안 주택비 안들이고 정부 혜택 받아 누릴거 다누리고 잘살아놓고 이제 20년 만기됐다고 이대로는 집못구힌다고 시세보다 낮게 분양달라는데 이게 말이 됩니까? 호의를 베풀었더니 권리인줄 알고 집단행동까지 하네요 목소리 크면 이긴다고 생각하니 뭐든 모여서 떼쓰네요 절대로 들어주면 안된다고 생각합니다

출처 : https://v.daum.net/v/20260713151803286

댓글 31

  1. 자유로운새 · · 공감 6
    민주당 정부때마다 징징대면 들어주는거 보고 배운겁니다.
    그놈의 공감 감성 약자 평등 사회적약자 ㅋㅋㅋ
  2. 참진이슬로 · · 공감 1
    @자유로운새님 민주당 정부때만 그런건 아닌것 같습니다만..
  3. 자유로운새 ·
    @참진이슬로님 당연하죠. 어느 시기에나 있죠.
    하지만 그걸 누구한테 배웠겠어요..
  4. 끄또빠파파 ·
    좀 싸게 주면 되죠. 시세보다 0.005%. 정도싸게요.
  5. 은의나무 · · 공감 3
    정책의 목적은 집 없는 서민 구제 입니다.
    가능하다면 임대기간 연장하면서 보증금 늘리는게 좋겠네요.
  6. ameba · · 공감 16
    @은의나무님 원래 계약자체가 20년이후 연장불가인 정책입니다
    그리고 이후에 들어올 다른 집없는 서민들이 순번 대기중이죠
    입주당시조건을 명확히 알고도 20년동안 아무런 대책을 마련하지 않은 입주민들 잘못이죠
    이건 빨리 짐싸서 나가는게 옳은 일입니다
  7. 푸른한별 · · 공감 6
    @은의나무님 저길 비워야 다른 서민이 들어가겟죠?
  8. 은의나무 · · 공감 1
    @ameba님
    맞는 말입니다.
    그래서 가능하면 이란 전재를 달았던 거죠.
    그러나 공공임대 주택 정책의 집없는 서민에게 집을 마련 해준다는 취지와 맞지 않게 되었다는는 거죠.
    형편이 못돼서 살고 있는 집에서 쫒겨나게 됐으니.
  9. 자유로운새 · · 공감 6
    @은의나무님 뭘 좇겨나요. 계약기간 지났으면 보증금받고 다른집 알아보는거죠.
    임대주택도 자식 물려줄수 있어야 하는건가요?
  10. 은의나무 · · 공감 1
    @자유로운새님
    임대는 사유재산이 아닌데 어떻게 상속을 합니까? 남의 말을 너무 비약하고 과장해서 부정하시네요.
  11. 자유로운새 · · 공감 4
    @은의나무님 그니까 왜 쫓겨난다고 하냐구요.
    보증금도 돌려주고, 계약기간도 풀로 다 채우고 계약해지한건데.
    그냥 poor people 을 국회위원 다음으로 존엄한 최고 시민으로 하자고 법이라도 재정하는게 좋을거 같네요. 그래야 20년 꿀빨고도 안내쫓기고 그집 소유까지 할 수 있을테니
  12. 참진이슬로 · · 공감 2
    @은의나무님 20년간 혜택을 줬는데 이제 신혼부부에게 기회를 준다니까 눈돌아간거에요 자기들은 누려놓고 다른 서민에게 기회를 준다니까 왜 특권을 부리는거죠
  13. 지우당 ·
    @은의나무님 주변 시세에 맞춰서 월세로 전환하면 좋겠어요.
  14. 테로브 · · 공감 10
    @ionist님 공실나는 외각이나 다른 지역으로 가야죠. 그 지역에 계속 있으려면 전세 월세로 가던가요. 어차피 공실나는 지역이면 애초에 저런 이야기가 안나왔을것이고, 인기지역일 가능성이 엄청 높죠. 공공임대주택 자체가 현재 공급량이나 가격을 보면 상당한 혜택입니다. 잘 이용하면 주거사다리 역할도 하구요. 사다리에 앉아서 계속 뻐팅기겠다고 하면 밑에 기다리는사람들은 못쓰죠. 개인적으로 사다리를 더 늘려야 한다고 생각하고 공공위주의 임대주택 을 확다해야한다고 생각합니다만. 지금 당장의 임대주택의 공급량을 고려하고, 형평성을 고려하면 떼법에 넘어가면 안됩니다....하나를 봐주면 다른사람들도 다 봐달라고 하죠... 계속 공공임대에 거주하려면 비인기지역 공공임대로 가야죠
  15. 참진이슬로 · · 공감 3
    @ionist님 20년동안 주거비를 세이브했으면 그다음 주거지와 대책을 설계해놨어야죠 그 책임까지 국가가 떠안아야하나요? 다른 주거가 필요한 서만을 위해 또 새집을 내어주어야하나요?
  16. 웃는남자 ·
    @ionist님 돈모아서 전세를 살거나 집을 사는 사람들은 바보인가요? 쫒아낸다는 생각을 하는게 신기하네요
  17. toeo ·
    @ionist님 이게 왜 강제 퇴실인지요

    20년 계약기간 전에 나가면 말씀하신 논리가 맞는데

    최소 20년동안 전세금이라도 모아야죠

    먼저들어간 임대주택도 기득권인가요
  18. toeo ·
    @ionist님 일정 재산이나 소득이 초과 되면 월세든 전세든 구할수 있는 능력 있는거 아닐까요?
  19. toeo ·
    @ionist님 무슨 말씀이 하시고 싶은건지 주거비 안들먼 당연히 좋죠;;

    근데 그걸 임대주택 기반으로 자립하라는 의도를

    걍 공짜로 주면 좋겠다는 말씀이신가요? 200만원 300만원 최소 시급벌어도 임대주택안살고 열심히 사는분 많습니다;;
  20. illeboy ·
    한국은 목소리 크면 다되요..
  21. 참진이슬로 · · 공감 1
    @illeboy님 말도안되는 쌩떼를 들어주는 선례를 남기지말길
  22. 투머치라이너 · · 공감 10
    예전 제가 아는 지인 부모님께서 장기 전세를 놓으셨는데
    할머니 임차인 사정을 고려해서 오랜 기간 동안 전세금을 안 올렸어요.
    동네 재개발 되서 나가야 하는 시점이 오니 할머니가 드러 누우셨죠.
    니들이 내 전세금 안 올린 덕에 내가 그 돈 다 써서 갈 곳이 없어졌으니 책임져라. 라는 논리로.
    결국 법으로 해결할 수 없는 참혹한 지경 까지 가서 얼마간의 돈을 내어 줬습니다.
    그 때 깨닳았죠.
    세입자 사정은 절대 봐 주면 안된다는 걸요.
  23. POOHOLIC · · 공감 2
    @투머치라이너님 세입자 사정 봐주고 두바퀴 이상 계약 유지해주면 본인 집인줄 착각하더군요. 조부모님이 세입자 하나 잘못 만나서 팔때 못파시고 그나마 실거주 하겠다고 내쫓으니 이상한 소문내고 내용증명 보내면서 고소하겠다고 협박해서 마음고생도 심하게 하셨죠. 전 그때 세입자가 마냥 약자, 선이 아니었음을 깨닳았습니다.
  24. 빵구똥쿠 · · 공감 1
    20년전 3억 보증금이 적은 돈은 아니긴한데요
    20년 살았으면 다른 사람에게도 기회를 줘야죠
  25. 참진이슬로 ·
    @빵구똥쿠님 전세살다가 계약만기돼서 안나가고 뻐팅기면 누가 잘못된걸까요 상대가 국가라고 생떼에 징징
  26. 몸튼튼맘튼튼 · · 공감 7
    12년째 임대주고 있는데 항상 시세 대로 계약하네요. 싸게 해 준다고 바뀌는건 없더군요.
  27. 톨바돌 ·
    오세훈 시장이 한 건데, 오세훈 시장에게 다시 돌아왔네요. 신기하네.....
    서울 시장이 알아서 하겠쥬....
  28. 생동 · · 공감 2
    계약을 가벼이 여기면 안된다는 교훈이 필요한 시점이긴 합니다.
  29. 참진이슬로 · · 공감 1
    @생동님 배려가 계속되면 특권인줄 압니다 참
  30. 고르동 ·
    싸게 분양받고 매도할 땐, 주변시세대로 받으려 하겠죠. 양도세도 못내겠다고 소송하려 들테구요..
  31. 참진이슬로 ·
    @고르동님 그러니까요 분양 차액까지 쏠쏠하게 해먹으려고

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기